Развитие ботаники и зоологии в XV-XVIII вв

Министерство образования Республики Беларусь

УО «Полесский государственный университет»

 

Биотехнологический факультет

Кафедра Биологии

 

 

 

 

Реферат

по дисциплине: «История биологии»

на тему: «Развитие ботаники и зоологии в XV-XVIII вв.»

 

 

 

Выполнила:                                                                    Заяц Юлия Николаевна

студентка биотехнологического

факультета, 4 курса, группы 1141412

 

Проверил:                                                          Безрученок Николай Николаевич

 

 

 

 

 

 

 

Пинск 2014 
Содержание

 

1.Введение……………………………………..………………….………….…....3

2. Глава 1 Начальный этап описания и систематизации растений ..…..………4

3. Глава 2 Открытие клетки и возникновение анатомии растений..........…….6

4.Заключение……………………………………………...……..…………........10

5.Список использованных источников…………………….…………………...11

 

 

 

 

 

 

Введение

XV-XVIII вв. стали  для биологии временем накопления  и первоначальной систематизации  ботанического и зоологического  материала. В этот период было  описано огромное количество  новых видов. Все больше внимания  привлекает к себе анатомическое  строение животных и растений, появляется учение о тканях. Экспериментальные  исследования способствовали развитию  физиологии.

XV-XVIII вв. называют  периодом "первоначальной инвентаризации". В это время, благодаря, в частности, Великим географическим открытиям, было описано громадное количество новых форм животных и растений. Необходимость упорядочить это разнообразие привела к развитию систематики.

Но если ботаники, обслуживавшие потребности медицины, должны были четко различать виды растений, то зоологический материал долго не требовал столь точной дифференцировки. Огромная область низших беспозвоночных длительное время была мало затронута исследованиями.

 

 

Глава 1 Начальный этап описания и систематизации растений

К концу 16 века ботаника располагало ограниченными сведениями, основными источниками ботанических сведений были труды Теофраста, Плиния, Диоскорида, Колумеллы, Альберта Великого и различные травники, содержащие описание и изображения лекарственных растений.

Главным результатом развития ботаники в Новое Время было описание и классификации большого числа видов растительных видов. Поэтому этот период часто называют период первоначальной инвентаризации.

Немецкий флорист И.Бок описал около 567 видов растений, объединив близкие растения в группы, которые известны сейчас как семейства губоцветных, сложноцветных, крестоцветных, лилейных и др. Однако у него отсутствовали принципы классификации, он группировал растения по общему сходству. Однако и такая система классификации была уже большим прорывом в систематизации растительных форм того времени, так как современники Бока описывали растения просто в алфавитном порядке.

Несколько дальше пошел фламандский ботаник М. Лобеллий, главные работы которого относятся к XVI в. Он пытался классифицировать растения главным образом по форме листьев. Так, например, Лобеллий выделил группу злаков и, исходя из строения листьев, сблизил ее с группами лилейных и орхидей. В то же время у него можно найти наивное объединение в «род пшеницы» всех растений, произрастающих на полях, включая сорняки.

Значительный успех в развитии ботаники в конце 16 века связан с швейцарским ученым Каспера Баугина, который изучил и описал около 6000 видов растений. Большим достижением его работ было точное описание многих форм и определения синонимов вида. В его работах встречаются зачатки бинарной номенклатуры, однако его система не носила системный характер, так встречались виды, которые имели четырехчленное название, например Anemona alpina alba major и Anemona alpina alba minor. Однако это не сколько не ставит под сомнения его метод классификации, а свидетельствовало о его умении диагностировать вид до его разновидностей. К. Баугин пытался объединить виды по признаку общего сходства в определенные группы. Он подразделял все растения на 12 групп (книг), каждая группа разделялась на секции, секция на группы, группа на виды. Многие секции соответствовали современным представления систематики. Однако систематические единицы выше ранга секции были ошибочно объединены в группы, так хвощи, злаки, и эфедра были в одной группе.

Накопление материала настоятельно требовало углубления приемов систематизации. Определенную роль в этом отношении сыграли работы итальянского ученого XVI в. Андреа Чезальпино, попытавшегося установить некоторые исходные принципы классификации. Следуя за Аристотелем, он рассматривал растение как несовершенное животное. Основными функциями растения он считал питание и размножение. Питание связано, по его мнению, с корнем, размножение — со стеблем. Считая, что семена олицетворяют собой «жизненный принцип» растения — его «душу», он предлагал наибольшее внимание при классификации обращать на семена, плоды и защищающие их «оболочки» — цветки. Несмотря на ошибочность исходных положений, Чезальпино поднялся выше чисто эмпирических и часто наивных приемов классификации. Однако предложенная им классификация (он делил растения на 15 групп) была совершенно искусственной. Чезальпино смешивал даже однодольные и двудольные, различие между которыми подметил Баугин.

Следуя за Аристотелем, он рассматривал растение как несовершенное животное. Основными функциями растения он считал питание и размно-

Следует отметить труды французского ботаника Ж. Турнефора. Он изучил и описал около 500 родов растений. В основу их классификации он положил строение венчика. Турнефор ввел в ботанику новое четырехчленное разделение систематических категорий: класс, секция, род и вид. Теоретические воззрения Турнефора не отличались особой оригинальностью, тем не менее они оказали влияние на работы многих ботаников последующего периода.

 

 

 

 

Глава 2 Открытие клетки и возникновение анатомии растений.

О существовании клеток люди узнали после изобретения микроскопа. Самый первый примитивный микроскоп изобрел голландский шлифовальщик стекол З. Янсен (1590 г.), соединив вместе две линзы.

Первое описание и изображения клеток дал в 1665 английский ботаник Р. Гук: рассматривая тонкие срезы высушенной пробки, он обнаружил, что они «состоят из множества коробочек». Каждую из этих коробочек Гук назвал клеткой («камерой»).

 Пропаганда Гуком микроскопа и обнаруженные им факты сделали свое дело. Два его современника уже систематически изучают микроскопическое строение растений и выявляют клеточную структуру в различных органах растений. Одновременность их работ, из-за которой между ними возник даже спор о приоритете, служит показателем того, что потребность в применении микроскопа для изучения растений достаточно назрела и ценность нового инструмента для научных исследований уже не подлежала сомнению.

 Марчелло  Мальпиги (Marcello Malpighi, 1628—1694) — итальянский ученый, один из самых замечательных естествоиспытателей XVII в. — представил в декабре 1671 г. в Лондонское королевское общество первую часть своего сочинения, озаглавленного «Представление об анатомии растений» (Anatomes plantarum idea). Этот труд является одной из первых работ, где микроскоп нашел применение для систематического изучения определенной биологической проблемы. Успех применения нового инструмента был блестящим. Мальпиги представлял собой тип ученого-энциклопедиста, характерный для начального периода развития естествознания. В круг его интересов входят практическая медицина, анатомия, зоология, ботаника. Вместе с тем для Мальпиги на первом месте стоят факты, это — ученый, работающий индуктивным методом Бэкона и не торопящийся обобщать полученные данные.

 Италия, где  родился и работал Мальпиги, была в XVII в. страной передовой науки, с многочисленными университетами и академиями. Медицина находилась в то время в зачаточном состоянии. Врачебная практика не опиралась на рациональные основания, а покоилась на грубой эмпирии и традиционных, в большинстве фантастических учениях, не основанных на данных анатомии и физиологии. Мальпиги посчастливилось иметь учителей, которые не удовлетворялись этой схоластической медициной, основанной на авторитетах. Один из его учителей, Массари, организовал «Анатомический хор», где принимал деятельное участие молодой Мальпиги. Здесь он получил научное воспитание и вкус к самостоятельным исследованиям. Вскоре после окончания университета и получения степени доктора медицины Мальпиги становится профессором в Болонье, а затем в Пизе и Мессине. Начиная с 1662 г., в продолжение последующих пяти лет Мальпиги занимается систематическим исследованием строения растений. Не ограничиваясь изучением особенностей, доступных невооруженному глазу, Мальпиги занимается изучением микроскопического строения различных органов растений. Какой инструмент употреблял Мальпиги в своих исследованиях — неясно. Мёбиус (1937) предполагает, что это был инструмент, изготовленный Дивини. Упомянутое его сочинение, как и более поздняя работа «Анатомия растений» (1672—1675), закладывает основы этой области ботаники и справедливо относится к классическому научному литературному наследству. Описывая строение различных частей растений (листьев, коры, древесины и т. д.), Мальпиги отмечает, что они состоят из микроскопических мешочков и трубок. Он не употребляет гуковского термина «клетка» и говорит о мешочках, или пузырьках (utriculi, sacculi), обозначая этим названием то же, что Гук описал под названием клеток. Как показывают таблицы с рисунками, приложенные к сочинениям Мальпиги, он отчетливо видел клеточное строение в различных частях растений. Тем не менее обобщений из сделанных наблюдений Мальпиги не делает, и факты, касающиеся клеточного строения растений, остаются разрозненными и несистематизированными. Мальпиги много занимался и микроскопическим исследованием органов животных и человека. До сих пор ряд гистологических структур носит его имя. Но элементарная структура тканей животного организма осталась нераспознанной Мальпиги. Микроскопы того времени, а главное отсутствие рациональных методов подготовки органов для микроскопического исследования, не давали возможности видеть клетки или хотя бы наметить какую-то общность в микроскопическом строении органов, животных. То же относится и к эмбриологии. Как и Гарвей, Мальпиги является одним из первых эмбриологов; в 1672 г. выходит его трактат о развитии цыпленка, которое он изучал, применяя микроскоп. Но и здесь нет никаких наблюдений об элементарных структурах развивающегося зародыша, что, впрочем, вполне понятно, так как увидеть эмбриональные клетки еще труднее, чем клетки тканей сформированного организма. Подводя итог, мы можем сказать: Мальпиги видел клетки, но он не видел клеточного строения растений. Н. А. Холодковский (1923) прав, отмечая в биографии Мальпиги, что последний «был деятельным и талантливым пионером в области гистологии, эмбриологии и ботаники, но его скорее можно назвать предтечей, чем основателем этих научных дисциплин». Славу пионера в области анатомии растений у Мальпиги оспаривал его современник, английский ученый Неемия Грю (Nehemiah Grew, 1641—1712). Грю начал свою деятельность в качестве практического врача. С 1667 г. он становится секретарем Лондонского королевского общества, которому в 1671 г., почти одновременно с Мальпиги, представляет свое сочинение «Начала анатомии растений». Мальпиги и Грю были во многом противоположными фигурами. Грю свои занятия наукой обосновывал в первую очередь ортодоксальными мотивами — постижением дела творца; Мальпиги открыто говорил, что желание исследовать есть субъективный импульс, который он называет человеческим зудом познания. Мёбиус (1937) считает, что Мальпиги был гениальнее, но Грю тщательнее и углубленнее интересовался предметом исследования. С этим мнением нужно согласиться Г В отличие от Мальпиги с его энциклопедическими интересами, Грю в основном занимается анатомией растений. Независимо от Мальпиги, Грю открывает в растениях клетки и сосуды, описывая их даже подробнее, чем первый. Для обозначения клеток он употребляет тот же термин «мешочки», «пузырьки», и под этим названием клетки фигурируют почти до начала XIX в. По мнению Грю, «пузырьки» паренхимы органов растения замкнуты, стенки их не пронизаны порами. Грю сравнивает клеточное строение паренхимы с пивной пеной. И снова — это так характерно для биологии рассматриваемого столетия — никаких обобщений, касающихся строения растений из «пузырьков», Грю не делает, хотя он видел их повсюду, что можно заключить из многочисленных и прекрасно исполненных рисунков, приложенных к его сочинениям. Однако по сравнению с Гуком у Грю сделан решительный шаг вперед, так как он показывает, что «поры» (т. е. клетки) свойственны всем органам растений. Грю впервые вводит в биологию термин «ткань», играющий столь важную роль в современной морфологии. Однако понятие ткани у Грю значило лишь, что структуру растений он представлял себе наподобие плетения текстильной ткани, как переплет тонких волокон, идущих вдоль и поперек и образующих тонко-петлистую сеть. Эти волоконца связывают в одно целое мешочки, волокна и сосуды растений. На такое представление Грю навели мелкие оборванные волокна, которые он наблюдал при препаровке растений. Сравнивая сочинения по анатомии растений Мальпиги и Грю, почти одновременно представленные в Лондонское королевское общество, Сакс (J. Sachs, 1875), автор превосходной истории ботаники, отмечает, что сочинение Мальпиги было скорее гениально сделанным наброском, где автор устанавливал лишь основы строения растений; наоборот, произведение Грю являлось руководством, заботливо проработанным во всех деталях. Для истории клеточной теории труды Грю имели значение прежде всего как сочинение, будившее мысль о наличии у различных растений и в различных их органах какой-то общей тонкой структуры. Но, конечно, и Грю был далек от мысли, что мешочки, которые он наблюдал, имеют значение самостоятельной элементарной анатомической единицы. Как и Гук и Мальпиги, Грю видел клеточное строение растений, описывал его и изображал на своих превосходных иллюстрациях, но и он не понимал этого строения и, по существу, не знал клетки.

 

 

Заключение

К концу XV — началу XVI в. ботаника располагала весьма ограниченными сведениями, доставшимися ей от античного мира и средневековья..

Основными источниками ботанических сведений были труды Теофраста, Плиния, Диоскорида, Колумеллы, Альберта Великого, «травники», содержавшие описание и изображение немногих, главным образом полезных растений. Почти все нужно было начинать сначала: исследовать местную флору, разобраться в растительном покрове, описать его состав, а затем, выделив главные формы растений, попытаться систематизировать их и классифицировать по определенным, легко распознаваемым признакам.

К этой работе приступили «отцы ботаники» — И. Бок, О. Брун- фелс, Л. Фукс, П. Маттиоли, М. Лобеллий, К. Клюзиус, К. и И. Баугины и др. В их сочинениях мы находим описания и рисунки значительного' числа растительных видов. В XVI в. широкое распространение получило составление гербариев.

 

Список использованных источников:

1. . Юсуфов А.Г., Магомедова М.А. История и методология биологии. М., 2003. 238 с.
2. История биологии с древнейших времен до начала XX в. / Под. ред. Микулинского С.Р. М., 1972. 536 с. 
3. Лункевич В.В. От Гераклита до Дарвина. Очерки по истории биологии. Т. 1.  М., 1960. 478 с.
4. Базилевская И.А., Белоконь И.П., Щербакова А.А. Краткая история ботаники. М., 1968. 309 с.