Система машин нового поколения

4. Рациональную систему использования  минеральных туков и жидких  удобрений с постепенным уменьшением  их норм путем сочетания с  биологическими факторами и препаратами.  При переходе на сберегающие  технологии возрастает роль биологических  факторов земледелия и азотных  минеральных удобрений.

5. Использование высококачественных  семян сортов, различных сроков  созревания, адаптированных к сберегающим  технологиям.

6. Постепенный переход на систему  машин нового поколения: мощные  тракторы, комбинированные агрегаты  для обработки почвы, посевные  комплексы, качественные опрыскиватели  и комбайны с измельчителями.

Преимущества сберегающих технологий перед традиционными, основанными  на вспашке плугом:

1. Экономические:

- уменьшение затрат ГСМ на 35-40% - с 60 до 35-40 литров на 1 га, а всех  затрат по всему технологическому  циклу возделывания зерновых  культур на 9-15%; при экономии дизельного  топлива по 20 л на 1 га, затраты  снизятся на 300-350 рублей;

- высокая производительность труда,  сокращение потребности в механизаторах  в 2 раза и своевременное выполнение  полевых работ;

- снижение затрат на приобретение  и эксплуатацию сельскохозяйственной  техники;

- экономия расходов по предотвращению  водной и ветровой эрозий почвы;

- улучшение финансово-экономического  положения сельхозтоваропроизводителей.

При безотвальной мелкой обработке  почвы по сравнению с плужной  отвальной обработкой в два и  более раза уменьшаются затраты  дизтоплиа и резко повышается производительность агрегатов. Мелкую обработку можно производить  имеющимися в хозяйствах БДТ, КПЭ-3,8, КТС, КПГ, ОПТ.

1. Предупреждение водной и ветровой эрозий, сохранение и повышение плодородия почвы.

Ежегодная вспашка вызывает снижение почвенного плодородия за счёт интенсивного разложения органического вещества, чрезмерного распыления почвы, разрушения структуры, образования почвенной  корки и усиления водной и ветровой эрозий.

По данным А.П. Пухачева основная обработка  безотвальными орудиями с сохранением  стерни, по сравнению с вспашкой поперек склона, уменьшает смыв почвы  более чем в 2 раза. В опытах В.Ф. Мареева и И.Г. Манюковой в среднем  за 12 лет при безотвальной обработке  содержание гумуса в пахотном слое серой лесной почвы увеличилось на 0,13 %, а на варианте без осенней обработки вспашкой через 2 года – на 0,18 %.

При использовании в качестве удобрения  измельченной соломы и зеленной массы  сидеритов эти положительные  изменения будут значительно  больше. По мере накопления растительных остатков и гумуса в верхнем слое почвы потребность в минеральных  удобрениях на формирование единицы  урожая значительно уменьшится.

2. Накопление, сбережение и рациональное использование влаги.

Республика Татарстан со среднегодовым  количеством осадков 450-500 мм расположена  в зоне неустойчивого увлажнения, где наличие продуктивной влаги  в почве, в преобладающем большинстве  лет, является фактором, определяющим урожайность полевых культур.

При ресурсосберегающих технологиях  с безотвальной мелкой и поверхностной  обработками почвы благодаря  уменьшению или предотвращению поверхностного стока воды, лучшему накоплению снега, весенние запасы продуктивной влаги  бывают не меньше по сравнению с  традиционной осенней отвальной  вспашкой. Чем больше растительных остатков на поверхности почвы, тем  сильней инфильтрация. А, как известно, каждые 10 мм продуктивной влаги перед  посевом – это 1 ц дополнительного  урожая зерна с каждого гектара.

Мульча из растительных остатков почвы  сберегает почвенную влагу от интенсивного испарения и сохраняет  ее на весь вегетационный период яровых зерновых и ко времени посева озимых культур.

Острота обеспечения растений влагой уменьшается.

Еще в 1892 году П.А. Костычев отмечал: «Если  мы будем ежегодно пахать землю, то есть переворачивать и перемешивать ее, то она от этого только быстрее  высохнет, а в сухой земле жизнь  идет на много слабее, поэтому частыми  обработками мы будем делать во вред себе».

3. Возвращение почвенной биоты.

При вспашке с оборотом пласта, когда аэробная биота почвы, обитающая  в слое 0-15 см, запахивается в анаэробные условия на глубину 16-30 см, она погибает без кислорода. Наступает «шоковое»  состояние почвы, которое исчезает только через 4-5 лет безотвальных обработок с возвратом микроорганизмов и дождевых червей. А биота почвы необходима для перевода растительных остатков в доступные для растений питательные вещества и для прохождения других жизненно важных для растений и почвы процессов.

4.  Уменьшение загрязнения окружающей среды:

- уменьшение интенсивности водной  эрозии ведёт к снижению потерь  питательных веществ через смыв  в реки и водоёмы;

- при интенсификации биологической  жизни в почве при минимальных  обработках быстрее происходит  распад остатков химических препаратов  защиты растений;

- из-за увеличения темпов образования  гумуса при сберегающих технологиях  уменьшается выброс СО2 в атмосферу  – 1т вновь образуемого гумуса  связывает 2 т СО2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Сберегающее земледелие – это объективная  необходимость, связанная с экономическими и экологическими предпосылками.                              Сберегающие технологии – это более совершенная система возделывания культур, требующая специальных орудий и машин, специальных мероприятий по защите растений и севооборотов.                               Сберегающие технологии – одна из самых важных стратегий жизнеобеспечения с точки зрения гарантирования ресурсов и продовольствия во всем мире.                                                                          Система сберегающего земледелия названа агроэкологической революцией 21 века и будет удерживать ключевые позиции в ближайшие 50-100 лет.   Предложения по ускорению внедрения сберегающих технологий в производство:

1.   Самое главное – убедить сельского товаропроизводителя, руководителей и специалистов хозяйств в преимуществах новых технологий по сравнению с традиционными, базирующимися на отвальной вспашке.

2.   Создание системы финансирования для поддержки сельхозтоваропроизводителей на стадии перехода к сберегающим технологиям.

3.   Удешевление эффективных средств защиты растений и, в первую очередь, гербицидов сплошного действия на основе глифосата.

4.   Развитие отечественного производства современной техники для сберегающих технологий.

5.   Ориентация научных и образовательных учреждений на изучение, внедрение в производство сберегающих технологий.

6.   Освещение преимуществ сберегающих технологий в средствах массовой информации.                                                                                                                Любое хорошее начинание, прогрессивные технологии, новшество можно поддержать, изучить и внедрить с высоким эффектом. Можно и опорочить, дискредитировать, а потом сказать, что они в наших условиях себя не оправдали. Судьба новых сберегающих технологий, предлагаемых сегодня для внедрения, зависит от руководителей и специалистов, от их отношения к ним, от четкого выполнения всех технологических операций.

Список литературы

1. Инновационный менеджмент, справочное  пособие; Наука, Санкт-Петербург,1997.

2. Инновационный менеджмент. Справочное  пособие, издание 2-е, переработанное  и дополненное/Под редакцией П.Н.Завлина,  А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. М.: Центр  исследований и статистики науки, 1998.

3. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций  в процессе формирования стратегии  предприятия // Менеджмент в России  и за рубежом №3 2000

4. Морозов Ю.П. Методологические  основы организации управления  технологическими инновациями в  условиях рыночных отношений/Автореферат  диссертации на соискание ученой  степени доктора экономических  наук. - Н. Новгород, 1997.

5. Фатхутдинов Р.А. Инновационных  менеджмент = Innovatory management: учебник для  студентов вузов по специальности  и направлению “менеджмент”. - М.:- Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998