Анализ диагностики вероятности банкротства. Пути финансового оздоровления субъектов хозяйствования
Курсовая работа, 16 Апреля 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Несостоятельность - это такая степень предпринимательской деятельности (бизнеса), при которой объемы накопленных за весь период существования бизнеса ликвидных активов недостаточны для удовлетворения всех внешних требований и финансирования собственной хозяйственной деятельности, а норма прибыли на капитал имеет тенденцию к понижению и приближается к нулевому значению. Несостоятельность является качественной характеристикой неэффективности бизнеса, внешней стороной которой выступает неплатежеспособность в виде неспособности должника выполнить свои обязательства и удовлетворить требования кредиторов на какую-то определенную дату, которая может закончиться как банкротством, так и его оздоровлением. Банкротство в свою очередь является результатом несостоятельности и представляет прекращение существования бизнеса в связи с невозможностью финансового оздоровления.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………3
I. Теоретическая часть
1.Понятие, виды и причины банкротства…………………………………………………………………..
2. Процедура банкротства, его предупреждение. …………………………
3. Модели диагностики вероятности банкротства субъекта хозяйствования.
4.Механизмы финансовой стабилизации предприятия при угрозе .
банкротства………………………………………………………………..
5. Внутренние механизмы финансовой стабилизации…………………
Заключение
II. Практическая часть
Вложенные файлы: 1 файл
Kursovaya_rabota.docx
— 145.47 Кб (Скачать файл)где коэффициент обновления платежеспособности;
- фактическое значение текущей
ликвидности на начало и конец
отчетного периода;
6- период возобновления платежеспособности
в месяцах;
Т- отчетный период в месяцах;
2- нормативное значение коэффициента
текущей ликвидности.
Коэффициент возобновления платежеспособности
больше 1 свидетельствует о реальной возможности
предприятия возобновить платежеспособность.
Если коэффициент возобновления платежеспособности
меньше 1 , то предприятие в ближайшие 6
месяцев не имеет реальной возможности
возобновить платежеспособность.
Если структура баланса положительная,
коэффициент текущей ликвидности больше
либо равен 2, а коэффициент обеспеченности
собственными средствами больше либо
равен 1, то для проверки стойкости финансового
состояния рассчитывают коэффициент утраты
платежеспособности сроком на 3 месяца:
где 3- отчетный период в месяцах.
Коэффициент утраты платежеспособности
больше 1 говорит о реальной возможности
предприятия не утратить платежеспособность.
Коэффициент утраты платежеспособности
меньше 1 свидетельствует о том, что предприятие
в ближайшие 3 месяца может утратить платежеспособность.
В зарубежной практике распространены
две модели прогнозирования банкротства
предприятия- Альтмана и Спрингейта, названные
в честь их авторов.
Модель Альтмана разработана
в 1968 году и также известна под названием
«расчет Z- показателя». Эдвард Альтман
применил множественный дискриминантный
факторный анализ статистики банкротств
предприятий для построения корреляционно-
регрессионной функции, определяющей
склонность к финансовой несостоятельности.
где A – оборотный капитал/сумма активов;
B – нераспределенная прибыль/сумма
активов;
C – операционная прибыль/сумма активов;
D – стоимость акций/задолженность;
E – выручка/сумма активов.
Значение показателя «Z» так связано с
вероятностью банкротства:
Z ≤ 1,8 – очень высока;
1,81 ≤ Z ≤ 2,70 –высока;
2,71 ≤ Z ≤ 2,99 – возможна;
Z ≥ 3,00 – очень низка.
По некоторым источникам, точность прогнозирования
банкротства согласно этой модели составляет
95%.
Модель Спрингейта .
В 1978 г. Была разработана модель Г. Спрингейта.
Он употреблял мультипликативный дискриминантный
анализ для выбора четырех из 19 самых узнаваемых
денежных характеристик, которые большим
образом различаются для удачно работающих
компаний и компаний-банкротов. Модель
Спрингейта имеет вид:
C – операционная прибыль/сумма активов;
D – стоимость акций/задолженность;
E – выручка/сумма активов.
Значение показателя «Z» так связано с вероятностью банкротства:
Z ≤ 1,8 – очень высока;
1,81 ≤ Z ≤ 2,70 –высока;
2,71 ≤ Z ≤ 2,99 – возможна;
Z ≥ 3,00 – очень низка.
По некоторым источникам, точность прогнозирования банкротства согласно этой модели составляет 95%.
Модель Спрингейта .
В 1978 г. Была разработана модель Г. Спрингейта. Он употреблял мультипликативный дискриминантный анализ для выбора четырех из 19 самых узнаваемых денежных характеристик, которые большим образом различаются для удачно работающих компаний и компаний-банкротов. Модель Спрингейта имеет вид:
где A - собственные оборотные средства
/сумма активов;
B - Прибыль до уплаты налогов
и процентов / сумма активов;
C - Прибыль до уплаты налогов / текущие
обязательства;
D - выручка/ сумма активов.
Критическое значение Z для данной модели
равно 0,862. Точность данной модели составляет
92,5% для 40 компаний, исследованных Спрингейтом.
Американский экономист
Фулмер в 1984 г. предложил модель, полученную
при анализе 40 денежных характеристик
60 компаний - из них 30 работающих удачно
и 30 компаний-банкротов со средней стоимостью
активов, равной 455 тыс. $
Модель Фулмера имеет вид:
где A - нераспределенная прибыль/ сумма активов;
B - выручка / сумма активов;
C - прибыль до уплаты налогов / обственный
капитал;
D - изменение остатка денежных средств
/ кредиторская задолженность;
E - заемные средства / сумма активов;
F - текущие обязательства / сумма активов;
G - Материальные необоротные активы/ сумма
активов;
H - собственные оборотные средства / кредиторская
задолженность;
I- прибыль до уплаты процентов и налогов
/ проценты;
Критическим значением Z =0. Фулмер объявил
точность для собственной модели в 98% при
прогнозировании банкротства в течение
года и точность в 81% при прогнозировании
банкротства за период больше года.
Проведенное исследование точности прогнозирования
банкротства российских предприятий
с использованием ряда указанных моделей
выявило слишком низкую их способность
к оценке реального финансового состояния
национальных компаний и прогнозированию
их банкротства. Кроме того, исследования
в данном направлении показывают, что
коэффициенты данных дискриминантных
моделей резко изменяются из года в годи
от страны к стране. В свою очередь, особенности
украинской действительности не позволяют
механически использовать модель Альтмана
или иные подобные модели.В результате
проведенного анализа отобран набор входящих
факторов в модель, которые охватывают
все основные группы финансово-экономических
показателей деятельности предприятия,
открывают широкие возможности для предвидения
вероятности их банкротства. При этом
была получена модель оценки вероятности
банкротства предприятия в виде дискриминантной
функции на основе такого набора входящих
факторов и с собственными параметрами:
где
- коэффициент мобильности активов;
- коэффициент оборотности кредиторской
задолженности;
- коэффициент оборотности собственного
капитала;
- коэффициент окупаемости активов;
- коэффициент обеспеченности собственными
оборотными средствами;
- коэффициент концентрации привлеченного
капитала;
4.Механизмы финансовой
стабилизации предприятия при
угрозе банкротства
Основная роль в системе
антикризисного управления отводится
широкому использованию внутренних и
внешних механизмов стабилизации, которые
позволяют снять угрозу банкротства, избавить
предприятие от использования заемного
капитала и ускорить темпы экономического
роста.
Этапы финансовой
стабилизации в условии кризисной ситуации:
• Устранение неплатежеспособности.
Каков бы ни был масштаб кризисного состояния
предприятия, наиболее важной задачей
является восстановление способности
к осуществлению платежей по неотложным
финансовым обязательствам с тем, чтобы
предупредить процедуру банкротства.
• Восстановление финансовой
устойчивости. Неплатежеспособность может
быть ликвидирована в короткий срок за
счет специальных финансовых операций,
однако, она может возникнуть вновь, если
не будет восстановлена до безопасного
уровня финансовая устойчивость предприятия.
• Обеспечение финансового
равновесия в длительном периоде. Полная
финансовая стабилизация достигается
тогда, когда предприятие обеспечило условия
длительного финансового равновесия и
ускорение темпов экономического развития
— скорректирована антикризисная стратегия
или выработана новая, более эффективная.
Каждому этапу стабилизации
соответствуют определенные внутренние
механизмы, которые принято подразделять
на оперативный, тактический и стратегический,
носящие «защитный» или «наступательный»
характер:
Этапы финансовой стабилизации |
Механизм | ||
Оперативный |
Тактический |
Стратегический | |
1. Устранение |
Система мер, основанная на принципе «отсечения лишнего» |
— |
— |
2. Восстановление финансовой устойчивости |
— |
Система мер, основанная на принципе «сжатия» предприятия |
— |
3. Обеспечение финансового
равновесия в длительном |
— |
— |
Система мер, основанных на использовании «модели устойчивого экономического роста» |