Аудит, процедуры выборочной проверки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Аудиторская выборка  дает возможность аудитору получить и оценить аудиторские доказательства в отношении некоторых характеристик  элементов, отобранных для того, чтобы  сформировать или помочь сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности, из которой произведена выборка. При разработке процедур аудита аудиторская организация или индивидуальный аудитор должны определить надлежащие методы отбора элементов, подлежащих проверке при сборе аудиторских доказательств для достижения целей аудиторских тестов.

При разработке процедур аудита аудиторская организация  или индивидуальный аудитор должны определить надлежащие методы отбора элементов, подлежащих проверке при  сборе аудиторских доказательств  для достижения целей аудиторских  тестов.

Риск, связанный с использованием аудиторской выборки, возникает, когда вывод аудитора, сделанный на основании отобранной совокупности, может отличаться от вывода, который мог быть сделан, если к генеральной совокупности в целом были бы применены идентичные процедуры аудита.

При выполнении аудиторских  процедур проверки по существу в форме  детальных тестов аудиторская выборка  может использоваться при проверке и получении аудиторских доказательств  верности одной или нескольких предпосылок  подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности по конкретному числовому показателю (например, существования дебиторской задолженности) или при оценке какого-либо показателя (например, оценке морально устаревших или потерявших свое первоначальное качество запасов).

Аудиторская выборка для тестов средств внутреннего контроля, как правило, является надлежащей, если имеются доказательства применения средств внутреннего контроля (например, документальное подтверждение разрешения руководством аудируемого лица ввода данных в компьютерную систему для их обработки).

При получении аудиторских  доказательств аудитор должен использовать профессиональное суждение для оценки аудиторского риска и разработки аудиторских процедур, обеспечивающих снижение такого риска до приемлемо  низкого уровня.

При проведении тестов средств контроля и при проверках по существу риск, связанный с использованием аудиторской выборки, может быть снижен путем увеличения объема отбираемой совокупности, а риск, не связанный с использованием аудиторской выборки, - путем надлежащего планирования задания, текущего контроля за работой членов группы аудиторов и проверки выполнения процедур.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание №2

Вариант 8.

Программа аудита содержит перечень процедур проверки операций по кассе, представленной в табл. 7 (графа1). Процедуры должны быть направлены на проверку предпосылок подготовки бухгалтерской  отчетности(графа3).

Требуется определить, для получения разумной уверенности в соблюдении какой предпосылки проводится каждая из перечисленных аудиторских процедур.

Таблица 7

Аудиторская процедура		Предпосылки
1. Проверка наличия  договора с кассиром о полной  материальной ответственности	1	1. Существование
2. Проведение инвентаризации  кассовой наличности на последний  день отчетного периода	5	2.Права и обязанности
3. Проверка полноты  оприходования денег в кассу  с расчетного счета	4	3. Возникновение
4. Проверка правильности  заполнения «Отчета о движении денежных средств»	3	4. Полнота
5. Проверка соблюдения  лимита расчетов между юридическими  лицами	2	5. Стоимостная оценка
6. Проверка правильности  исчисления остатков на конец  дня по кассовой книге	6	6. Точное измерение
7.Проверка подписи руководителя предприятия на расходных кассовых ордерах	7	7. Представление и  раскрытие.

 

 

 

 

Задание №3

Вариант 8.

1. При проведении аудиторской  проверки аудируемое лицо:

а) определяет круг вопросов, подлежащих выяснению при проведении аудиторской проверки;

б) обязано не предпринимать, какие бы то ни было действия в целях  ограничения круга вопросов, подлежащих выяснению при проведении аудиторской проверки;

в) может ограничивать круг вопросов, подлежащих выяснению.

Ответ: б.

2.Сумма активов баланса  по состояния на конец года, предшествовавшего отчетному, превышает 60млн.руб. В соответствии с каким критерием подлежат обязательному аудиту:

а) любые организации  или частные предприниматели;

б) только государственные  и муниципальные унитарные предприятия;

в) только ОАО.

Ответ: а.

3. Организация «А»  пригласила для проведения аудита  за 2010 г. аудиторскую организацию  «Б», которая в 2006г. провела  восстановление бухгалтерского  учета, а в 2007 и 2008 г. вела  бухгалтерский учет организации  «А». Оцените ситуацию:

а) это лучший вариант, так как аудиторская организация знает все особенности организации бухгалтерского учета аудируемого лица;

б) аудиторская организация  на вправе проводить аудит данной организации за 2010г;

в) самое главное, чтобы  аудиторская организация не оказывала услуги по ведению бухгалтерского учета в том отчетном периоде, за который планируется провести аудиторскую проверку. Предыдущие взаимоотношения организаций не имеют значение.

Ответ: б.

4. Одной из целей  аудита клиент и аудитор определили  оценку предприятия на способность продолжать свою деятельность в обозримом будущем. Какие процедуры будут наиболее эффективны для достижения целей аудита:

а) финансовый анализ баланса  на ликвидность активов;

б) хронологический анализ прироста дебиторской и кредиторской задолженности;

в) анализ объема продаж с корректировкой на коэффициент  инфляции.

Ответ: а,б.

5. К услугам,  совместимым  с проведением обязательной ежегодной  аудиторской проверки можно отнести:

а) составление бухгалтерской (финансовой) отчетности;

б) консультирование по правовым вопросам, представление интересов  доверителя в гражданском и административном судопроизводстве, в налоговых и  таможенных правоотношениях, в органах  государственной власти и органах  местного самоуправления;

в) ведении бухгалтерского учета.

Ответ: а,б,в.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников.

 

1. Федеральный закон РФ от 30.12.2008 г. №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Российская газета, №267, 31.12.2008 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.consultant.ru. Посл. обновл. 26.05.2009.
2. Федеральный закон РФ от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 3.11.2006) // Собрание законодательства РФ. 25.11.1996, №48. Ст.5369 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Послед. обновл. 26.05.2009.
3. Постановление Правительства РФ от 06.02.2002 г. №80 «О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ, 11.02.2002, №6. Ст. 583 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». [Электронный ресурс] – Режим доступа http://base.consultant.ru. Послед. обновл. 26.05.2009.
4. Постановление Правительства РФ «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» от 23.09.2002 г. №696 (ред. от 19.11.2008) // СЗ РФ, 30.09.2002, №39. Ст. 3797 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». [Электронный ресурс] – Режим доступа http://base.consultant.ru. Послед. обновл. 26.05.2009.
5. Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 г. №80 «Об утверждении Положения о лицензировании аудиторской деятельности» // СЗ РФ, 25.02.2008, №8. Ст. 737 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». [Электронный ресурс] – Режим доступа http://base.consultant.ru. Послед. обновл. 26.05.2009.

6. Коваль И.Г. Аудит: учеб.-метод. пособие. – М.: МФЮА, 2008. – 110 с

7. С.М. Бычкова., Е.Ю. Итыгилова Аудит. – М.: Магистр, 2009. – 463 с.

8. В.В. Скобара Аудит: учебник для вузов, М.: Просвещение, 2005.– 447 с.

9. Мельник М,В,, Макальская М,Л,, Пирожкова Н,А,, Сиротенко Э,А. Аудит: учеб. пособие. – М.: ФОРУМ, 2008. – 208 с.