Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2014 в 10:54, контрольная работа
Ситуация 1.
Проводя аудит, старший аудитор дал поручение рядовому аудитору сделать проверку расчетов налогообложения организации в соответствии с российским законодательством. По окончании проверки рядовой аудитор сообщил, что никаких ошибок обнаружено не было. Через неделю после этого отчетность была подготовлена.
Спустя два месяца налоговая инспекция провела проверку за отчетный год и обнаружила ряд ошибок в налоговых расчетах организации. Теперь клиент фирмы должен доплачивать налоги и уплатить штрафы. Клиент закономерно спрашивает, почему эти ошибки не были обнаружены в ходе проверки.
Что послужило причиной этой ситуации?
Федеральное агентство связи
Сибирский Государственный Университет Телекоммуникаций и Информатики
Межрегиональный центр переподготовки специалистов
Контрольная работа.
По дисциплине: «Аудит»
Вариант: 3
Новосибирск, 2014
ВАРИАНТ 3
Ситуация 1.
Проводя аудит, старший аудитор дал поручение рядовому аудитору сделать проверку расчетов налогообложения организации в соответствии с российским законодательством. По окончании проверки рядовой аудитор сообщил, что никаких ошибок обнаружено не было. Через неделю после этого отчетность была подготовлена.
Спустя два месяца налоговая инспекция провела проверку за отчетный год и обнаружила ряд ошибок в налоговых расчетах организации. Теперь клиент фирмы должен доплачивать налоги и уплатить штрафы. Клиент закономерно спрашивает, почему эти ошибки не были обнаружены в ходе проверки.
Что послужило причиной этой ситуации?
Решение:
Старший аудитор должен знать, что расчеты по налогам очень важны, поскольку, при многочисленных ошибках и нарушениях возможны штрафы. Поэтому эту работу следует поручить, только опытным работникам. Старшему аудитору следовало также не полагаться на слова работника, самому проверить проделанную работу.
Ситуация 2.
В ходе аудита предприятия К выявлены нарушения по уплате налогов. Директор предприятия преподнес каждому аудитору путевки для отдыха и попросил дать положительное аудиторское заключение.
Объяснить действия аудиторов в данной ситуации.
Решение:
Аудитор должен действовать открыто и честно во всех профессиональных и деловых отношениях. Принцип честности также предполагает честное ведение дел и правдивость.
Аудитор должен соблюдать законы и нормативные акты и избегать любых действий, которые дискредитируют и могут дискредитировать профессию либо являются действиями, которые хорошо осведомленное стороннее лицо, обладающее всей необходимой информацией, расценит как отрицательно влияющее на хорошую репутацию профессии.
Если при оценке
значимости указанной угрозы
она не может рассматриваться
как явно не существенная, необходимо
предусмотреть и по мере
Составление заведомо ложного аудиторского заключения влечёт ответственность, в виде аннулирования у индивидуального аудитора или аудиторской организации лицензии на осуществление аудиторской деятельности, а для лица, предписавшего такое заключение, так же аннулирование квалификационного аттестата и привлечение его к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.
Ситуация 3.
Исходные данные
Фирма К в декабре 1996 г. обратилась в аудиторскую фирму с предложением заключить договор о предоставлении услуг по восстановлению аналитического учета за 1996 г. Договор был заключен, услуги оказаны и оплачены в декабре 1996 г. В феврале 1997 г. фирма К обратилась в аудиторскую фирму с предложением заключить договор на предоставление услуг по подтверждению бухгалтерской отчетности за 1996 г.
Требуется
Решение:
1. Аудиторская фирма не имеет права заключать договоры на предоставление услуг по подтверждению бухгалтерской отчетности, так как оказывает услуги по восстановлению аналитического учета.
2. Аудиторская фирма имеет право заключить договор на подтверждение бухгалтерской отчетности за 2006 год.
Информация о работе Контрольная работа по «Бухгалтерскому учету и аудиту»