Облік і аудит запасів та їх оцінка на різних етапах руху

Методика розрахунку показників для діагностики фінансової стійкості підприємства

 

Найменування показника	2010	2011	Відхилення,%	Оцінка показника
				Нормативне зн-ня	Динаміка
1. Коефіцієнт автономії (концентрації  власного капіталу)	-0,1929	-0,1873	-2,9	>0,5	збільшення
2. Маневреність робочого капіталу	-0,4	-0,35	-12,5	за планом	за планом
3. Коефіцієнт фінансової залежності	-5,3281	-5,1079	-4,13	<2,0	зменшення
4. Коефіцієнт маневреності власного  капіталу	3,6	3,57	-0,83	>0,5	збільшення
5. Коефіцієнт концентрації залученого капіталу	1,1929	1,1873	-0,47	<0,5	зменшення
6. Коефіцієнт залучених джерел  в необоротних активах	0,019	0,020	5,3	<0,1	зменшення
7. Коефіцієнт довгострокового  залучення  позикових коштів	-0,055	-0,056	1,81	<0,5	зменшення
8. Коефіцієнт довгострокових  зобов'язань	0,008	0,0084	5	<0,2	норматив
9. Коефіцієнт поточних зобов'язань	0,991	0,9915	0,05	>0.5	збільшення
10. Коефіцієнт співвідношення залученого  і власного капіталу і (фінансування)	-6,2	-6,34	2,26	<0.5	зменшення
11. Коефіцієнт забезпечення і власними коштами	-1,5	-1,34	-10,7	>0.1	збільшення
12. Коефіцієнт фінансової стабільності	-0,161	-0,158	-1,9	>1	збільшення
13. Коефіцієнт фінансового  лівериджу	-0,52	-0,54	3,85	<0,1	зменшення
14. Коефіцієнт забезпечення запасів  робочим капіталом	-2,6	-2,8	7,7	>0,2	збільшення
15. Коефіцієнт страхування бізнесу	-	-	-	>0.1	збільшення
16. Коефіцієнт страхування статутного  капіталу	-	-	-	за планом	за планом
Найменування показника	2010	2011	Відхилення,%	Оцінка показника
				Нормативне зн-ня	Динаміка
17. Коефіцієнт страхування власною  капіталу	-	-	-	0,1	збільшення
18. Коефіцієнт забезпеченості оборотних  активів робочим капіталом	-1,42	-1,32	-7,04	за планом	збільшення

 

Отже, розрахувавши показники для діагностики фінансової стійкості підприємства можна зробити такий висновок, що ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш» не є фінансово стійким підприємством, оскільки значення всіх показників значно відрізняються від нормативних значень.

 

6. Узагальнюючі висновки:

Отже, ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш» ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш» представляє собою єдиний науково-виробничий комплекс із замкнутим циклом – від науково-дослідних та проектно-конструкторських робіт до виготовлення, реалізації, монтажу та сервісного обслуговування машин та устаткування для гірничорудної, вугільної та нафтодобувної промисловості, а також для промисловості по видобутку нерудних матеріалів.

Проаналізувавши фінансові показники діяльності підприємства ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш» можна сказати, що підприємство є не платоспроможним. Отже,   у підприємства   не   вистачає   грошових   коштів   на   покриття   невідкладних зобов'язань.

 

7. Пропозиції щодо поліпшення фінансового стану, а також розрахунок імовірності банкрутства підприємства за будь-якою з існуючих моделей (Альтмана, Спрингейта, Тафлера, Терещенко тощо).

Отже, проаналізувавши діяльність ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш» ми пропонуємо до розгляду заходи що будуть спрямовані на успішну роботу підприємства:

1.  Вивчення ринку України  та держав СНД, створення і  впровадження в виробництво нових видів гірничих машин та обладнання  для підприємств гірничодобувної та вугільної галузей промисловості.

2. Розширення номенклатури науково-технічної  продукції, яка виготовляється  на  Дослідному заводі по розробках  Інституту НДПІрудмаш.

3.  Впровадити в дію комплексний план організаційно-технічних заходів на 2012 рік, таким чином підвищити показники якості продукції та її технічний рівень.

4. Виконати план заходів, щодо  економії енергетичних ресурсів, суттєво зменшити їх долю у  одиниці товарної продукції

5. Продовжити роботу щодо підбору  та закріплення кадрів на підприємстві, шляхом системної роботи з  “Міжрегіональним центром підготовки  кадрів” з метою професіонального росту молодих робітників заводу, організувати проведення теоретичного навчання силами інженерно-технічного складу.  Зменшити збитки виробництва з приводу порушення трудової і виробничої дисципліни.

Основна ознака банкрутства – неспроможність підприємства забезпечити виконання вимог кредиторів протягом трьох місяців із дня настання строку сплати. Після закінчення цього терміну кредитори мають право звернутись до арбітражного суду щодо визнання підприємства-боржника банкрутом.

Розрахуємо ймовірність банкрутства за п’ятифакторною моделлю прогнозування банкрутства Е.Альтмана:

,

    де    Z – інтегральний  показник рівня загрози банкрутства,

   Х1 – відношення власного  оборотного капіталу до суми  всіх активів підприємства,

Х2 – відношення нерозподіленого прибутку до суми всіх активів,

Х3 – рівень прибутковості активів,

Х4 – коефіцієнт фінансового ризику,

Х5 – коефіцієнт обертання активів.

Таким чином, формулу розрахунку можна навести в такому вигляді:

        

Z = -0,814 + (-1,53) + 0,67 + (-0,14) + 1,22 = -0,6

Провівши аналіз промислових підприємств, Альтман дійшов таких висновків щодо інтерпретації значень Z-показника:

 

Значення Z-показника	Імовірність банкрутства
До 1,8	Дуже висока
1,81 – 2,7	Висока
2,71 – 2,99	Можлива
3 і більше	Дуже низька

 Отже, розрахувавши ймовірність банкрутства ми визначили, що інтегральний показник рівня загрози банкрутства дорівнює -0,6 це свідчить про те, що ймовірність банкрутства є дуже високою.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Література

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М: Финансы и статистика, 2002.
2. Євдокимова Н.М., Кирієнко A.B. Економічна діагностика: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. — К.: КНЕУ, 2005.
3. Економічний аналіз: Навч. посібник / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбатюк; За ред. НАНУ, М.Г. Чумаченка. - К.: КНЕУ, 2001.
4. Економіка підприємства : Підр. /За заг. ред. Покропивного С.Ф. Вид. 2-ге, перероб. та доп. - К.: КНЕУ, 2001.
5. Ильин А.И. Планирование на предприятии. Часть 1. - Мн.: Но знание,2000.
6. Третяк О. Про проблеми банкрутства підприємств //Економіка Украї 2000. - №2. - С. 12-15.
7. Савчук В.П. Финансовый менеджмент предприятий. - К.: Максим 2001.