Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2012 в 18:18, курсовая работа
Цель данной работы - общая характеристика нескольких методов оценки финансовой устойчивости предприятия и выбор основных критериев, которые должны учитываться при анализе и оценке финансовой устойчивости, а также применение полученных знаний для проведения анализа финансового состояния предприятия.
Задачи, необходимые для достижения поставленной цели:
• изучение теоретического материала об устойчивости организации;
• изучение методов оценки устойчивости;
• проведение анализа финансового состояния предприятия, а также формулирование предложений по повышению эффективности деятельности предприятия.
Введение…………………………………………………………………………………3
1. Теоретические основы устойчивости предприятия.
1.1. Понятие оценки финансовой устойчивости предприятия……………..6
1.2. Общий анализ устойчивости……………………………………………10
1.3. Деловой риск и методы его оценки…………………………………….25
2. Анализ финансового состояния предприятия
2.1. Анализ состава и структуры имущества организации и источников его финансирования…………………………………………………………...28
2.2. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности организации…..33
2.3. Анализ финансовой устойчивости………………………………………34
2.4. Анализ деловой активности……………………………………………...35
2.5. Анализ прибыли и рентабельности………………………………………36
2.6. Оценка вероятности наступления банкротства…………………………38
Заключение……………………………………………………………………………..40
Список использованных источников…………………………………………………..41
Дебиторская задолженность выросла на 5,90% и составила 29368 тыс.руб. Имеется краткосрочная задолженность, из которой наибольший удельный вес на конец года составляет задолженность по покупателям и заказчикам – 58,52%.
Таблица 5 – Анализ динамики и структуры источников финансирования имущества ООО «КрасМех» в 2009 г.
Источник |
начало года |
конец года |
изменение |
Темп изменения | |||
т.р. |
% |
т.р. |
% |
т.р. |
% | ||
1. Капитал и резервы |
|||||||
1.1. Уставный капитал |
2320 |
1,31 |
2320 |
1,14 |
0 |
-0,17 |
100,00 |
1.2. Добавочный капитал |
73780 |
41,75 |
73780 |
36,19 |
0 |
-5,56 |
100,00 |
1.3. Резервный капитал |
348 |
0,20 |
348 |
0,17 |
0 |
-0,03 |
100,00 |
1.4. Нераспределенная прибыль |
32457 |
18,37 |
53384 |
26,19 |
20927 |
7,82 |
164,48 |
Итог по разделу III |
108905 |
61,62 |
129832 |
63,69 |
20927 |
2,07 |
119,22 |
2. Долгосрочные обязательства |
888 |
0,50 |
1349 |
0,66 |
461 |
0,16 |
- |
3. Краткосрочные обязательства |
|||||||
3.1.Займы и кредиты |
924 |
0,52 |
1836 |
0,90 |
912 |
0,38 |
198,70 |
3.2. Кредиторская задолженность |
66006 |
37,35 |
70831 |
34,75 |
4825 |
-2,60 |
107,31 |
3.3. Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
- |
3.4. Доходы будущих периодов |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
- |
3.5. Резервы предстоящих расходов |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
- |
3.6. Прочие краткосрочные обязательства |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
- |
Итого по разделу V |
66930 |
37,87 |
72667 |
35,65 |
5737 |
-2,23 |
108,57 |
Баланс |
176723 |
100,00 |
203848 |
100,00 |
27125 |
0,00 |
115,35 |
Таблица 6 – Анализ динамики суммы и структуры кредиторской задолженности ООО «КрасМех» в 2009 г.
Состав кредиторской задолженности |
начало года |
конец года |
изменение |
Темп изменения | |||
т.р. |
% |
т.р. |
% |
т.р. |
% | ||
поставщикам и подрядчикам |
5946 |
9,01 |
12629 |
17,83 |
6683 |
8,82 |
212,39 |
перед персоналам организации |
6354 |
9,63 |
11964 |
16,89 |
5610 |
7,26 |
188,29 |
перед государственными внебюджетными фондами |
2150 |
3,26 |
2153 |
3,04 |
3 |
-0,22 |
100,14 |
по налогам и сборам |
3304 |
5,01 |
5237 |
7,39 |
1933 |
2,39 |
158,50 |
прочие кредиторы |
48252 |
73,10 |
38848 |
54,85 |
-9404 |
-18,26 |
80,51 |
Всего |
66006 |
100,00 |
70831 |
100,00 |
4825 |
0,00 |
107,31 |
За отчетный период увеличились источники формирования активов на 15,35%. При этом на начало и на конец периода основную долю занимали собственные средства 61,62% и 63,69% соответственно. Этот рост произошел из-за увеличения нераспределенной прибыли, рост которой составил 64,48%.
Таблица 7 – Сравнительный анализ кредиторской и дебиторской задолженности ООО «КрасМех» за 2009 г.
Показатель |
деб-ая задолженность |
кред-ая задолженность |
1. Выручка от продаж |
300770 |
30770 |
2. Задолженность, |
||
на начало года. |
27733 |
66006 |
на конец года. |
57101 |
70831 |
изменение. |
29368 |
4825 |
3. К. оборачиваемости, обороты |
4 |
2 |
4.Период погашения, дней |
102 |
164 |
В отчетном периоде кредиторская задолженность организации увеличилась на 4825 тыс. руб. (7,31%). Это случилось в связи в основном, с увеличением задолженности перед поставщиками (на 112,39%).
Таблица 8 – Оценка ликвидности баланса ООО «КрасМех» в 2009 г.
Актив |
начало года |
конец года |
Пассив |
начало года |
конец года |
платежный избыток\недост. средств. | |
на н.г. |
на к.г. | ||||||
А1 |
27839 |
37255 |
П1 |
66006 |
70831 |
-38167 |
-33576 |
А2 |
27733 |
57101 |
П2 |
924 |
1836 |
26809 |
55265 |
А3 |
26958 |
21053 |
П3 |
888 |
1349 |
26070 |
19704 |
А4 |
83281 |
87509 |
П4 |
108905 |
129832 |
25624 |
42323 |
Баланс |
165811 |
202918 |
Баланс |
176723 |
203848 |
При анализе ликвидности баланса можно сказать, что предприятие абсолютно ликвидным признать нельзя, ни на начало, ни на конец года, т.к не выполняется первое неравенство А1>П1, т.е. предприятие не может рассчитываться по своим текущим обязательствам.
Таблица 9 – Оценка показателей ликвидности ООО «КрасМех» в 2009 г.
Показатель |
начало года |
конец года |
изменение |
норматив |
Соответствие нормативу | |
н.г. |
к.г. | |||||
К. абсолютной ликвидности. |
0,42 |
0,51 |
0,10 |
0,2 |
н |
н |
К. критической ликвидности. |
0,83 |
1,30 |
0,47 |
0,6-0,8 |
н |
н |
К. текущей ликвидности. |
1,20 |
1,58 |
0,39 |
1,0-2,0 |
с |
с |
К. общей ликвидности |
0,42 |
0,53 |
0,10 |
>1 |
н |
н |
При анализе ликвидности предприятия было выявлено несоответствие нормативам по трем показателям.
Плохие показатели ликвидности предприятия свидетельствуют о том, что у предприятия могут возникнуть проблемы с погашением своих обязательств, если все кредиторы одновременно потребуют расплатиться по долгам. Так же предприятие может испытать трудности при получении новых кредитов, так как банки не станут рисковать выдавать ссуду организации, испытывающей трудности с платежеспособностью.
Таблица 10 – Оценка типа финансовой устойчивости ООО «КрасМех», тыс. руб.
Показатель |
начало года |
конец года |
изменение |
1. Собственный капитал |
108905 |
129832 |
20927 |
2. Внеоборотный капитал |
83281 |
87509 |
4228 |
3. Собственный оборотный капитал |
25624 |
42323 |
16699 |
4. Долгосрочные кредиты и заёмные средства |
888 |
1349 |
461 |
5. Собст. об-ый капитал и долгосрочных заёмных средств |
26512 |
43672 |
17160 |
6. Краткосрочные кредиты |
924 |
1836 |
912 |
7. Общая величина собственного и заемного капитала |
27436 |
45508 |
18072 |
8. Общая величина запасов и НДС |
26958 |
21053 |
-5905 |
9. Излишек\недостаток |
-1334 |
21270 |
22604 |
10. Излишек\недостаток собст. об-ых средств и долгосрочного заёмного капитала |
-446 |
22619 |
23065 |
11. Излишек\недостаток общей
величины собственного |
478 |
24455 |
23977 |
Трехкомпонентный показатель фин-ой устойчивости. |
неустойчивое |
абсолютная устойчивость |
На начало года наблюдалось неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств и увеличения собственных оборотных средств.
На конец года наблюдается абсолютно устойчивое финансовое состояние (излишек собственных оборотных средств).
Таблица 11 – Оценка финансовой устойчивости ООО «КрасМех» в 2009 г.
Показатель |
начало года |
конец года |
изменение |
норматив |
соответствие нормативу | |
на н.г. |
на к.г. | |||||
К. автономии |
0,62 |
0,64 |
0,02 |
>0,5 |
с |
с |
К. фин-ой активности |
0,61 |
0,56 |
-0,05 |
<1 |
с |
с |
К. долга |
0,38 |
0,36 |
-0,02 |
<0,5 |
с |
с |
К. маневр. собст. капитала |
0,24 |
0,33 |
0,08 |
0,2-0,5 |
с |
с |
К.маневр (Шеремет) |
0,24 |
0,33 |
0,09 |
0,2-0,5 |
с |
с |
Индекс пост. актива |
0,76 |
0,67 |
-0,09 |
<1 |
с |
с |
К. обесп. собст. оборотными средствами. |
0,31 |
0,36 |
0,06 |
>0,1 |
с |
с |
Коэффициент прогн. банкротства |
3,89 |
3,63 |
-0,26 |
>3 |
с |
с |
При проведении коэффициентного анализа финансовой устойчивости на начало и конец года было выявлено соответствие нормативным значениям по всем показателям. Это говорит о низкой вероятности скорого банкротства.
Таблица 12 – Анализ деловой активности ООО «КрасМех» в 2009 г.
Показатель |
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение |
К.об. запасов |
7,98 |
13,25 |
5,27 |
К.об. деб-ой задолженности. |
7,79 |
7,09 |
-0,70 |
Средний срок погашения деб-ой задолженности. |
46,21 |
50,77 |
4,56 |
К.об. кред-ой задолженности. |
3,23 |
4,40 |
1,16 |
Средний срок погашения кред-ой задолженности. |
111,41 |
81,89 |
-29,52 |
К.об. денежных средств |
7,79 |
9,24 |
1,45 |
Фондоотдача |
2,82 |
3,51 |
0,69 |
Информация о работе Оценка устойчивости предприятия ( на примере ООО "КрасМех")