Роль и назначение МСФО

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 

Введение            3

1. История развития международных стандартов учета и финансовой отчетности           5
2. Роль и значение международных стандартов финансовой отчетности в системе бухгалтерского учета       10

Заключение           14

Список используемой литературы        16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Введение 

     С тех пор, как лет десять назад  в Советском Союзе появились  первые совместные предприятия, стало  очевидно, что несопоставимость российской и зарубежных систем бухгалтерского учета может серьезно помешать реформе  российской экономики в целом  и ведению бизнеса отдельными предприятиями, в частности. Многие из этих проблем остаются нерешенными  и сегодня, в том числе по-прежнему актуален вопрос о том, какая модель должна стать базовой для новой  России.

     Обычно  предлагаются следующие варианты: стандарты  учета США, Франции, Великобритании, Германии, директивы Европейского союза  и, наконец, Международные стандарты  учета (МСУ). Основные доводы в пользу той или иной модели обычно исходят  из того, как сделать переход России на новую систему наиболее простым  и безболезненным. А основными  факторами, облегчающими переход, считаются  такие, как историческая схожесть систем, степень государственного регулирования  учета, приоритетность источников финансирования.

     Наиболее  логичным представляется выбор в  пользу Международных стандартов учета (МСУ).

   1. МСУ являются международно признаваемыми,  а с 1998 года (в переработанном  виде) станут юридической основой  международной регистрации компаний  в соответствии с решением  Международной организации комиссий  по ценным бумагам, поддержанным  Европейским союзом и в целом  США. 

   2. МСУ позволяют избежать привязки  к модели учета отдельной страны  или международного союза, членом  которого Россия не является, что неизбежно вызовет проблемы  с мониторингом изменений этой  системы, а главное – с влиянием  на эти изменения. 

   3. При условии выработки Россией  механизма взаимодействия с Комитетом  по МСУ можно будет контролировать  процесс разработки стандартов, и участвовать в нем.

   4. Международные стандарты характеризуются  относительно меньшей сложностью (чем, например, стандарты США)  и, следовательно, требуют меньших  затрат. Они появились в результате  консенсуса национальных систем  учета, основанных на рыночной  системе хозяйствования, сохраняют  возможность их углубления и  конкретизации в соответствии  с российскими традициями регулирования  бухучета.

     Сложившаяся на международном рынке ситуация является как нельзя более благоприятной  для России, которая формирует  новую систему учета, в том  числе с целью выхода на международный  финансовый рынок как раз в  то время, когда этот рынок сам  реформирует свою систему учета. Поэтому логично было бы присоединиться к этому процессу с тем, чтобы  не только быть в курсе соответствующих  изменений, но и по возможности влиять на этот процесс в своих интересах.

     Безусловно, МСУ отражает традиции бухгалтерии  и условия развитой рыночной экономики, еще не знакомые в России. Они  написаны особым языком, отличающимся от того, к которому привыкли российские бухгалтеры. Поэтому, говоря об их использовании  для реформы учета в России, необходимо понимать, что речь идет о разработке российских стандартов учета на базе МСУ в формате, как  можно более знакомом российскому  потребителю.

     Действительно, МСУ не решают всех проблем учета. Однако они охватывают его наиболее важные принципы и в этом смысле формируют фундамент учетной  системы. Поэтому и с этой точки  зрения для России Международные  стандарты учета являются удобным  стартом: создается логичная система, позволяющая устранить отличия  «административного» учета от «рыночного», которая затем дополняется и углубляется с учетом специфики национальной экономики.

     Как видно, актуальность данной темы очевидна. Актуальность и значимость обусловили цель работы, которая состоит в анализе роли и назначении международных стандартов учета (финансовой) отчетности МСФО. 
 

1.1 История развития  международных стандартов  учета и финансовой  отчетности 

     Сейчас  трудно определить, кто был изобретателем  бухгалтерского учета. Можно лишь утверждать, что система двойной записи начала проявляться в XIII-XIV вв. в некоторых городах Северной Италии. Первое свидетельство полной системы двойной бухгалтерии, датированное 1340 г., обнаружено в муниципальных записях Генуи. Считается, что первая систематизация учета была проведена францисканским монахом Лукой Пачоли, который большую часть своей жизни преподавал в университетах Перуджи, Флоренции, Болоньи.

     Книга, которую он написал, называлась «Summa de Arithmetica, Geometrica, Pro-portioni et Proportionalita». Она появилась в свет в Венеции в 1494 г., всего лишь два года спустя после того, как Колумб ступил на землю Америки. «Summa» была посвящена главным образом математике, но включала раздел о двойной бухгалтерии, который назывался «Particularis de Computis et Scripturis» и стал первой публикацией на эту тему. Книга раскрывает смысл учетных записей, а ее толкования уместны и актуальны и по сей день, хотя были сделаны 500 лет назад.

     Дебет, кредит, проводки, регистры, счета, баланс, отчет о прибылях и убытках  – истоки всех этих терминов восходят к эпохе Возрождения. Бухгалтерский  учет, следовательно, может претендовать на столь же благородное происхождение, что и большинство гуманитарных наук. Современные бухгалтеры могут  гордиться своим наследством, частью которого является богатый словарь. Термины «дебет», «дебиторы», «дебетование»  происходят от латинской основы debere, т.е. «должен». Термин «кредит» происходит от того же корня, что и creed, означающее «нечто, чему некто верит». Например, христианское утверждение о вере известно как Вероучение Апостолов (Apostles' Creed). Этот термин также обозначает людей, дающих взаймы, – кредиторов, которые полагаются на веру должника.

     В то время как сложившиеся в  различных странах мира традиции и законодательные нормы способствовали появлению различных моделей  финансового учета, последние тенденции  к интеграции и глобализации экономики  в мировом масштабе выявили необходимость  сблизить существующие модели учета. Уже  после Второй мировой войны произошли  значительные изменения в практике ведения бизнеса, вызванные, в первую очередь, расширением сферы влияния  транснациональных компаний и развитием  международных рынков капитала.

     За  последние 25 лет роль транснациональных  компаний (ТНК) претерпела серьезные  изменения. Сейчас они занимают доминирующее положение на большинстве сегментов  рынка, оказывая влияние на страны, правительства и людей. Многообразие учетных практик создает определенные проблемы при ведении международного бизнеса, поскольку постоянно приходится приспосабливаться к традициям  и нормативным актам страны-партнера. В ряде случаев сложность разработки единой учетной политики компании связана  с присущими ТНК особенностями. Чем в большем количестве стран  имеются представительства ТНК, тем больше сложностей возникает  при разработке единой стратегии.

     Создание  международных рынков капитала также  привело к необходимости сблизить существующие методики учета. До Второй мировой войны все потребности  в финансировании удовлетворялись  за счет внутренних источников. Однако после войны ситуация резко изменилась. Значительному росту международных  рынков капитала способствовали специальные  программы помощи восстановлению разрушенных  стран. В настоящее время хорошо известны такие рынки капитала, как  «Евродоллар», «Евровалюта», «Азиатский доллар», на которых представлены компании США, Японии, Великобритании и других развитых стран мира. То, что рынки  капитала теперь взаимосвязаны, стало  очевидным после кризисов фондового  рынка, произошедших в 1987 и 1998 годах  и затронувших практически все ведущие рынки мира.

     Тенденция к глобализации рынков капитала делает необходимым создание единой системы  финансового учета. Осознание этой необходимости является важным шагом  вперед по направлению к созданию международных стандартов учета  и аудита. В противном случае дальнейшее развитие международных рынков капитала ставится под вопрос, поскольку разнообразие систем учета затрудняет выбор эффективного объекта для инвестирования.

     Принято сопоставлять национальные правила  учета с теми, что действуют  в США (US GAAP). Но из этой привычки не следует делать вывод, что правила учета в США лучше во всех или хоть в каком-то отношении. Это, в частности, подтверждается скандалом с американской компанией Enron, в котором наглядно проявилось несовершенство американских стандартов консолидации отчетности. Кроме того, американские стандарты отчетности представляют собой свод правил и практических инструкций, в то время как Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) построены на основе Концепции (Принципов), что позволяет достаточно гибко применять их в различных спорных ситуациях, опираясь на профессиональное суждение бухгалтера. Таким образом, доминирование американских стандартов финансовой отчетности связано, прежде всего, с явным господством американского рынка капиталов, который составляет более половины общемирового рынка.

     Пока  МСФО не будут одобрены американской Комиссией по ценным бумагам и  биржам (Security Exchange Commission, SEC), использующие их компании будут иметь ограниченный доступ на американский рынок капитала. В то же время, для того чтобы акции компании могли котироваться на конкурирующих с американскими фондовых рынках (в Лондоне, Гонконге и Токио), достаточно, чтобы предоставляемый инвесторам финансовый отчет был подготовлен в соответствии с МСФО.

     В большинстве развивающихся стран  не созданы национальные стандарты  учета. Поэтому они следуют предписаниям GAAP США и Великобритании или Международным стандартам финансовой отчетности. Принятие ими МСФО можно считать правильным шагом на пути стандартизации мировой учетной политики.

     Применение  международных стандартов отчетности может предоставить предприятию  не только мощные средства улучшения  производства, но и значительные конкурентные преимущества, такие как: отражение  результатов деятельности предприятия  в более простой и реалистичной форме; возможность сравнения финансового  положения предприятия с финансовым положением иностранных компаний, что  дает лучшее восприятие со стороны  западных партнеров; более совершенная  система бухгалтерского учета, которая  позволит принимать лучшие решения  при ценообразовании.

     Так как развитие международных стандартов происходило в условиях рыночной экономики, то необходимо отметить большую  полезность финансовой отчетности МСФО для пользователей, связанных с  управлением и инвестициями.

     В 2003г. по оценкам экспертов Международного центра реформы системы бухгалтерского учета (International Center for Accounting Reform, ICAR), около 400 компаний в СНГ применяют МСФО. Безусловно, крупных участников рынка среди них немного. Большая часть этих компаний представлена совместными предприятиями с иностранным участием, ведущими учет по МСФО по требованию собственников (учредителей). Кроме того, часть этих компаний являются российскими представительствами транснациональных компаний, таких как Пепси, Мицубиси и др. Тем не менее, интерес к применению МСФО в России возрастает с каждым годом, о чем свидетельствует высокий спрос на специалистов по МСФО, предъявляемый аудиторскими компаниями и предприятиями, готовящими финансовую отчетность.

     Таким образом, МСФО представляют собой систему  стандартов учета и отчетности, которая  обеспечивает достоверной информацией  не только внешнего пользователя –  инвестора, но и органы управления предприятием.

     Финансовые  отчеты – важный инструмент информирования и контроля, предназначенный для  решения проблем больших компаний, порождаемых разделением собственности  и управления. Иначе говоря, учет – это часть системы управления корпорацией, цель которой – побуждать  менеджеров действовать в интересах  собственника фирмы.

     Системы управления корпорациями сильно различаются  в разных странах. Эти различия отражают несовпадение правовых систем, роли рынков капитала, роли правительства на рынках капитала и других рынках, а также  традиции и культуры. Система учета, которая вполне разумна в одних  условиях, необязательно будет хороша в других. Крупные банки, например, являются важными акционерами для  больших компаний в Германии, имеют  своих представителей в советах  директоров и доступ к данным внутреннего  учета. Менеджеры германских компаний получают поощрение непосредственно  от представителей таких акционеров, а не в соответствии с курсом акций  на рынке. В такой ситуации не удивительно, что финансовые отчеты менее информативны, чем в странах, где инвесторы  не представлены в совете директоров.

 
 

     2. Роль и значение  международных стандартов  финансовой отчетности  в системе бухгалтерского  учета