Учет затрат методом стандарт-кост

Известна следующая  информация о связанных с производством  хозяйственных операциях и суммах фактических затрат за год:

1. Было закуплено и использовано 37500 кв. метров прямых материалов; покупная цена составляет 12.4 д.е. за один кв. метр;
2. Затраты прямого труда составили 15250 часов, и средняя ставка оплаты прямого труда равнялась 9.2 д.е. за один час;
3. Фактические ОПР за период составили: 73200 д.е. переменные ОПР, и 55000 – постоянные ОПР.

Требуется:

Используя имеющиеся  данные, рассчитать следующие величины:

1. Нормативные часы на фактический выпуск.
2. Нормативный коэффициент постоянных ОПР.
3. Отклонение по цене прямых материалов.
4. Отклонение по использованию прямых материалов.
5. Отклонение по ставке прямого труда.
6. Отклонение  по производительности прямого труда.
7. Контролируемое отклонение ОПР.
8. Отклонение ОПР по объему.

Решение:

1. Нормативные  часы на фактический выпуск.

12200 ед * 1,2 часа / ед. = 14640 часов  (на произведенное количество  продукции)

 

2. Нормативный  коэффициент постоянных ОПР.

 

3. Отклонение  по цене прямых материалов.

Нормативная цена материалов = 12,5 д.е. / м²

Фактическая цена материалов = 12,4 д.е. / м²

Отклонение по цене материалов = -0,1 д.е. / м²

-0,1 д.е. / м² * 37500 м² = - 3750 д.е.  – благоприятное отклонение по цене прямых материалов.

Т.е. экономия составляет 3750 д.е. в связи с покупкой более  дешевых материалов по сравнению с нормативной ценой.

 

4. Отклонение  по использованию прямых материалов.

Норма использования  прямых материалов = 12200 ед. * 3 м² = 36 600 м²

Фактически использовано = 37 500 м²

Отклонение по использованию  прямых материалов:

(37 500 м² – 36 600 м²) * 12,5 д.е / м² = 900 м² * 12,5 д.е / м² = 11 250 д.е

Отклонение неблагоприятное, перерасход составляет 11 250 д.е, в связи с большим количеством использования прямых материалов.

 

5. Отклонение  по ставке прямого труда.

Нормативная ставка прямого  труда = 9,0 д.е. / час

Фактическая ставка прямого  труда = 9,2 д.е. / час

Отклонение по ставке прямого туда = 0,2 д.е. / час

Отклонение неблагоприятное  в связи с увеличением средней  ставки прямого труда.

 

6. Отклонение  по производительности прямого  труда.

Нормативные затраты прямого труда = 12 200 ед. * 1,2 час / ед. = 14 640 час.

Фактические затраты  прямого труда = 15 250 час.

=610 час * 9 д.е / час  = 5 490 д.е.

Отклонение неблагоприятное, перерасход составляет 5 490 д.е. в связи  с увеличением затрат прямого  труда.

 

7. Контролируемое отклонение ОПР.

ОПР = ОПР_пост + ОПР_{перемен}

Нормативные ОПР (в расчете  на фактический выпуск) =

= 54 000 д.е + 6 д.е. / ед. * 12 200 ед. = 54 000 д.е. + 73 200 д.е. = 127 200 д.е.

Фактические ОПР = 55 000 д.е. + 73 200 д.е. = 128 200 д.е.

Контролируемое отклонение = 128 200 д.е. – 127 200 д.е. = 1 000 д.е.

Отклонение неблагоприятное  за счет увеличения постоянных ОПР.

8. Отклонение  ОПР по объему.

Нормативные ОПР:

- Нормативные ОПР_{перемен} = 5 д.е. / час. * 14 640 час. = 73 200 д.е.

- Нормативные ОПР_пост = 3,6 д.е. / час. * 14 640 час. = 52 704 д.е.

Итого нормативные (начисленные) ОПР = 125 904 д.е.

Суммарные планируемые  ОПР = 127 200 д.е.

Отклонение ОПР по объему = 127 200 д.е. – 125 904 д.е. = 1 296 д.е. – неблагоприятное.

2.4 Преимущества и недостатки системы стандарт-кост

После введения в действие системы калькуляции  себестоимости по нормативным затратам становится очевидным ее преимущество перед системой калькуляции себестоимости по фактическим издержкам⁶.

Во-первых, система  калькуляции по нормативным затратам позволяет существенно сократить объем счетной работы. Конечно, предварительная работа по разработке стандартов может быть весьма трудоемкой, но когда стандарты уже установлены, то могут применяться до тех пор, пока не потребуется их пересмотр. Учитывая тот факт, что установление стандартов совершается заранее, становится очевидным, что такой метод позволяет не только сократить объем работ по подготовке отчетов о затратах, но и требует меньше времени для их надлежащего представления руководству.

Во-вторых, метод  нормативных затрат содействует  повышению эффективности управления и контроля за затратами, поскольку требует детального исследования всех производственных, административных и сбытовых функций предприятия, результатом чего является разработка наиболее оптимальных подходов к управлению при снижении издержек. Система стандарт-кост предполагает установление центров затрат и соотнесение ответственности за затраты с конкретными руководителями, работа которых тщательно контролируется.

В-третьих, нормативные затраты служат лучшим критерием для оценки фактических затрат. Конечно, можно применить альтернативный подход, предполагающий сопоставление фактических затрат одного периода с фактическими затратами другого периода. Однако в данной ситуации возникает целый ряд вопросов, на большинство из которых невозможно получить удовлетворительный ответ. Так, необходимо определить, какой отчетный период следует принять в качестве базового периода, сколько предыдущих фактических затрат требуется сравнить с исследуемыми затратами, какая именно средняя величина окажется наиболее подходящей и т.п.

Несмотря  на вполне очевидные преимущества системы стандарт-кост, следует отметить и ряд присущих ей недостатков.

Во-первых, применение системы стандарт-кост (как, впрочем, и любой другой традиционной системы калькуляции себестоимости) не позволяет абсолютно точно рассчитать себестоимость заказов и отдельных видов продукции. Если процедуры, присущие данной системе, оказываются приемлемыми для идентификации переменных производственных затрат с конкретными заказами или видами продукции в пределах краткосрочного периода, то многие другие расходы, связанные с научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими разработками, продажами, маркетинговыми исследованиями и т.п., не прослеживаются до конкретного продукта или заказа. Значительная часть данных категорий расходов не рассматривается в качестве затрат на продукт и, следовательно, их анализу и взаимосвязи с индивидуальными продуктами или заказами покупателей уделяется незначительное внимание.

Кроме того, многие производственные накладные расходы  рассматриваются как постоянные затраты, которые либо списываются  на продажи в полной сумме за период (в системе калькуляции себестоимости  по переменным затратам), либо распределяются между заказами и видами продукции с использованием различных методик распределения (в системе калькуляции себестоимости по полным затратам). Данные методики в большей степени приемлемы для оценки запасов в балансовом отчете и определения себестоимости продаж в отчете о прибылях и убытках. Это объясняется тем, что неточности и ошибки в калькуляции себестоимости на уровне единицы продукции нивелируются при сведении рассчитанных величин себестоимости различных продуктов в суммарные статьи на уровне отчетности⁷.

Во-вторых, использование системы стандарт-кост не обеспечивает предприятие достаточной информацией для поиска путей усовершенствования его деятельности. В условиях новой конкурентной среды требуется самая точная и своевременная информация для того, чтобы сделать производственный процесс более эффективным и направленным на потребителя. Система стандарт-кост предполагает контроль затрат посредством выявления ежемесячных отклонений, базирующихся на нормативах (разработанных большей частью с использованием инженерных оценок) и нормативных затратах. В-третьих, широкое применение компаниями системы стандарт-кост стало возможным благодаря наличию современных информационных технологий. Поэтому предприятия, не располагающие необходимой материальной базой, могут столкнуться при внедрении этой системы с целым рядом проблем, что может существенно снизить ее качество. Такое условие явилось еще одной причиной ограниченного использования системы стандарт-кост в российской учетной практике.

 

Заключение

В заключение данной курсовой работы можно сделать вывод о том, что  стандарт-кост в полном смысле слова означает стандартные стоимости затрат.

Главное в системе  стандарт-кост - контроль за наиболее точным выявлением отклонений от установленных стандартов затрат, что способствует совершенствованию и самих стандартов затрат.

 Стандарт-кост на сегодняшний день является мощным инструментом контроля за издержками производства и калькулирования себестоимости продукции, а также для управления, планирования и принятия необходимых решений.

Широкое внедрение системы стандарт-кост многими производственными компаниями во всем мире обусловлено тем, что данная система может использоваться не только для калькуляции себестоимости продукции, но и способствовать решению целого ряда других вопросов управленческого учета, а именно:

- определение  себестоимости единицы продукции;

- оценка материально-производственных  запасов;

- подготовка  баланса и отчета о прибылях  и убытках;

- формирование  политики продаж;

- оперативный  контроль и контроль за уровнем издержек;

- сметное  (бюджетное) планирование;

- прогнозирование  уровня нормативных затрат.

Использование данной системы позволяет в любое  время получить информацию о стоимости единицы продукции, что имеет решающее значение при определении стоимости продукции или составляющих ее элементах затрат на любом этапе производственного цикла. При этом уменьшается проблема ежедневного расчета текущих фактических издержек, поскольку вся основная работа совершается заранее. Информация о себестоимости единицы продукции содействует также определению оптимального объема и цены продаж, особенно в условиях меняющегося спроса на продукт.

Система стандарт-кост может успешно применяться не только в отраслях, предполагающих более или менее непрерывный выпуск идентичной продукции и применяющих попроцессный метод учета затрат и калькуляции себестоимости, но и в индивидуальных и мелкосерийных производствах, использующих позаказный метод. Система стандарт-кост существенно упрощает учетные процедуры при обоих методах калькуляции себестоимости и позволяет осуществлять планирование и контроль затрат.

Список использованной литературы

1. Андросов, А.М. Бухгалтерский учёт: Учебник /А.М.Андросов, Е.В.Викулова.- М.: Андросов,2006. - 1024 с.

2. Бабаев, Ю.А.  Бухгалтерский учёт: Учебник для  вузов / Ю.А. Бабаев. - М.: ЮНИТИ - ДАНА,2006. - 476 с.

3. Богаченко  В.М., Кириллова Н.А. Бухгалтерский  учёт. Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 384с.

4. Воронова Е.Ю. Особенности  и перспективы применения системы  «Стандарт - кост». //Вестник Московского университета. Серия 6 экономика, №5, 2006 г. - с.39 - 60.

5. Воронова Е.Ю. Система  «Стандарт - кост»: Общая характеристика

//Аудитор, №4, 2007г. - с.34 - 41.

6. Воронова  Е.Ю. Система «Стандарт - кост»:  Особенности установления нормативов. //Аудитор, №5, 2006г. - с.30 - 38.

7. Воронова  Е.Ю. Система «Стандарт - кост»:  анализ отклонений по прямым  материальным и трудовым затратам. //Аудитор, №6, 2008г. - с.43 - 54.

8. Воронова  Е.Ю. Система «Стандарт - кост»:  комбинированные отклонения и отклонения по количеству реализованной продукции. //Аудитор, №12, 2007г. - с.31 - 36.

9. Карпова  Т.П. Основы управленческого учёта:  Учебное пособие, - М.: ИНФРА-М, 2007. - 392с.

10. Кондратова  И.Г. Основы управленческого учёта:  Учебное пособие. - М.: Финансы и  статистика, 2007. - 160с.

11. Камышанов,  П.И., Барсукова, И.В., Пустяков, И.М.  Бухгалтерский учёт: отечественная  система и международные стандарты: Учебник / П.И. Камышанов, И.В. Барсукова. - М.:ИД ФБК - ПРЕСС, 2005 - 520 с.

12. Кондраков,  Н.П. Бухгалтерский учёт: Учебное  пособие Н.П.Кондраков. - М.: ИНФРА  - М,2007. - 560с.

13. http://abc.vvsu.ru/Books/buhg_upravlench_uch_prak/page0006.asp

¹ Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учёт: Учебное пособие Н.П.Кондраков. - М.: ИНФРА - М,2007. - 560с.

² Карпова Т.П. Основы управленческого учёта: Учебное пособие, - М.: ИНФРА-М, 2007. - 392с.

³ Андросов, А.М. Бухгалтерский учёт: Учебник /А.М.Андросов, Е.В.Викулова.- М.: Андросов,2006. - 124 с.

⁴ Воронова Е.Ю. Система «Стандарт - кост»: Особенности установления нормативов. //Аудитор, №5, 2006г. - с.30 - 38.

⁵ Воронова Е.Ю. Система «Стандарт - кост»: анализ отклонений по прямым материальным и трудовым затратам. //Аудитор, №6, 2008г. - с.43 - 54.

⁶  Воронова Е.Ю. Особенности и перспективы применения системы «Стандарт - кост». //Вестник Московского университета. Серия 6 экономика, №5, 2006 г. - с.39 - 60.

⁷ Воронова Е.Ю. Система «Стандарт - кост»: комбинированные отклонения и отклонения по количеству реализованной продукции. //Аудитор, №12, 2007г. - с.31 - 36.