Судебный прецедент как источник права: плюсы и минусы

Федеральное государственное образовательное учреждения высшего

Профессионального образования

«Финансовый университет при Правительстве  Российской Федерации»

(Финуниверситет)

«Ростовский финансово-экономический колледж» - филиал Финуниверситета

 

 

 

 

 

 

Доклад по дисциплине «Право»

на тему:

«Судебный прецедент  как источник права: плюсы и минусы»

студентки 12 группы РФЭК:

 Павелко Алёны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План:

1) Введение;

2) Понятие и признаки судебного прецедента

3) Юридический прецедент можно разделить на административные и судебные прецеденты;

4) Официальное опубликование судебного прецедента;

5) Заключение;

6) Список используемой литературы.

 

   Введение

     Актуальность темы  исследования судебного прецедента  обусловлено тем, что утверждение  прецедента на российской почве  в настоящее время является  одним из широко обсуждаемых  вопросов. Мнения звучат самые  разные — от полной поддержки  этой идеи до категорического  отрицания. При всей популярности  данной проблемы не существует  единого подхода даже к пониманию  феномена прецедента — к этой  категории относят весьма разнородные явления.

    Понятие судебного прецедента

     Понятие прецедента, равно как и любого другого источника права, и прежде всего нормативного правового акта, весьма сложное и многогранное, в значительной степени зависящее и в то же время отражающее исторические, социальные, политические и иные традиции и специфические условия существования той правовой среды, в пределах которой прецедент возникает и функционирует.

   Суде́бный прецеде́нт (от лат. praecedens, родительный падеж praecedentis — предшествующий) — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства. Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.

Юридический прецедент можно разделить на административные и судебные прецеденты.

   Административный прецедент - это решение административно-исполнительного органа государственной власти, которое берется за образец в последующих рассмотрениях аналогичных дел административного характера.

  Судебный прецедент - это решение, принятое высшим судебным органом по конкретному делу, которое считается обязательным для других судов при рассмотрении аналогичных дел. Подробнее, конечно же нашему рассмотрению подлежит понятие  «судебного прецедента».

  Судебный прецедент создается не любым судом, а только высшими органами судебной власти и по конкретному делу, которое становится обязательным для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичных дел.  В случае если судебное решение нижестоящего суда "пройдет" все судебные инстанции и будет оставлено без изменения высшим судебным органом, тогда можно говорить, что суд выработал прецедент, но и то только в том случае, если созданы новые правовые правила, регулирующие спорные отношения.

     Официальное опубликование судебного прецедента.

    Созданный судебный прецедент подлежит официальному опубликованию, что придает прецеденту официальность и общедоступность использования его в практической деятельности, чтобы сходные дела решались сходным образом.

Для этого существуют официальные  сборники в Англии, во Франции, в  ФРГ, Испании, Италии, Швейцарии, Турции и других странах.

     На наш взгляд, в условиях правового государства правосудие в России должно быть не только независимым, но прозрачным и доступным для общества. Поэтому через официальные издания реализуется принцип гласности в деятельности высших органов судебной власти, с публикацией их судебных прецедентов.

    Данные признаки характерны только для судебного прецедента, поскольку наиболее содержательно раскрывают понимание данного источника права. 

  С учетом изложенных признаков можно определить, что судебный прецедент - это судебное решение высшего органа судебной власти по конкретному делу, вынесенное в рамках определенной юридической процедуры, содержащее правоположение, опубликованное в официальных сборниках и служащее обязательным правилом применения для аналогичных дел в будущем.    

 

Заключение

прецедентный право судебный

Таким образом, можно сделать определенный вывод, что по отношению к закону прецедент находится в "подчиненном" положении. Это проявляется, в частности, в том, что законом может быть отменено действие судебного решения, и в том, что любой законодательный  акт, принятый уполномоченным на то органом  и в соответствии с установленной  процедурой, должен в обязательном порядке признаваться и применяться  судами. Сам суд, создавая прецедент, должен действовать в строгом  соответствии с законом.

Природа прецедентного права такова, что в ней в полной мере не может  развернуться ряд свойств права, как например системность. Однако прецедентное право имеет ряд позитивных черт - высокий уровень определенности и нормативности, а также динамичность.

 

Список литературы:

1.Юридический портал  «Все о праве»

2. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права

3. Максимов А.А  Прецедент как один из источников английского права