Различие сети и системы в управлении

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГбБОУ СПО СО «НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

КОЛЛЕДЖ»

 

 

 

 

Контрольная работа

 

по дисциплине:

ОСНОВЫ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

 

 

 

Руководитель

преподаватель спец. дисциплин                                                  Ю.В. Рыбникова                                                                                              

 

Исполнитель

студент гр. 4К(ДС)                                                                          И.М.Карпеченко                                                                                                                                                                      

                                                                       

 

 

 

 

 

 

Нижний Тагил 2012

Практическая работа №1 «Составление плана, тезисов, конспекта»

Текст научной статьи на тему: Различие сети и системы в управлении  

 

В современной российской экономике сети пронизывают почти  все уровни взаимодействия хозяйствующих  субъектов и широко распространены в каждой сфере от торговли до производства и строительства 

В узком смысле сетью называются специальные организационные структуры  управления локальным взаимодействием. Главными их элементами являются «узлы» и связи между ними. С позиций  анализа структуры исследования сети существует достаточно развитый инструмент - теория графов. Структурный  подход позволил выделить ряд параметров сети, по которым становится возможным  сравнение различных вариантов  отношений.

«Сетевое предприятие  – специфическая форма предприятия, система средств которого составлена путём пересечения сегментов  автономных систем целей». [3]

Понятие «система» широко используется в науке, технике и  повседневной жизни, когда говорят  о некоторой упорядоченной совокупности любого содержания. Система — это  объективное единство закономерно  связанных друг с другом предметов, явлений, сведений, а также знаний о природе, обществе и т. п. Каждый объект, чтобы его можно было считать  системой, должен обладать четырьмя основными  свойствами или признаками.

Рассмотрим подробно основные признаки систем:

1) Целостность и делимость.  Система – это, прежде всего,  целостная совокупность элементов.  Это означает, что, с одной стороны,  система – целостное образование  и, с другой – в ее составе  отчетливо могут быть выделены  целостные объекты. При этом  следует иметь в виду, что элементы  существуют лишь в системе.  Вне системы это в лучшем  случае объекты, обладающие системнозначимыми свойствами. При вхождении и систему элемент приобретает системноопределенное свойство взамен системнозначимого. Для системы первичным является признак целостности, т. е. она рассматривается как единое целое, состоящее из взаимодействующих частей, часто разнокачественных, но одновременно совместимых.

2) Эмерджентность предполагает наличие таких качеств, которые присущи системе в целом, но не свойственны ни одному из ее элементов в отдельности.

Наличие интегрированных  качеств показывает, что свойства системы хотя и зависят от свойств  элементов, но не определяются ими полностью. Отсюда можно сделать выводы:

1) система не сводится  к простой совокупности элементов;

2) расчленяя систему на  отдельные части, изучая каждую  из них отдельности, нельзя  познать все свойства системы  в целом.

Любой объект, который обладает всеми рассматриваемыми свойствами можно называть системой. Одни и  те же элементы могут образовывать различные по свойствам системы. Поэтому характеристики системы  в целом определяются не только и  не столько характеристиками составляющих ее элементов, сколько характеристиками связей между ними. Наличие взаимосвязей между элементами определяет особое свойство сложных систем – организованную сложность. Добавление элементов в  систему не только вводит новые связи, но и изменяет характеристики многих или всех прежних взаимосвязей, приводит к исключению некоторых из них  или появлению новых.

И системы, и сети являются основаниями инноваций. В сети, как  и в системе, в результате взаимодействия между элементами возникает нечто  инновационное. Но в системе инновация  возникает как проявление целого через взаимодействие элементов, а  в сети важна не столько целостность, полученная из элементов, а то, что  они порождают в результате взаимодействия. Сеть порождает новый смысл иной природы, чем сами взаимодействующие  факторы.

Исходя из этого сущностного  различия систем и сетей, проанализируем отличия и общие моменты систем и сетей. Это необходимо, чтобы  понять различия методологий, с помощью которых можно изучать системы и сети. Здесь необходимы совершенно разные методологические подходы и принципы. При всей неоднозначности того, что такое система, заметим, что в системе присутствуют, прежде всего, элементы, их связанность в структуру. У элементов, их совокупностей (подсистем), а также у всей системы есть определенные функции. В сети тоже есть элементы и взаимосвязи между ними, но они другие. В системе чаще всего присутствует иерархия, подчинение элементов, уровней, подсистем. Сеть же существует как некая среда, в которой присутствуют и взаимодействуют некие факторы или пользователи. Эти пользователи могут по своему желанию соединяться в некие сообщества, которые, в свою очередь, некоторое время существуют в сети.

Система – вертикальна, но в ней могут присутствовать и  горизонтальные связи. Сеть же преимущественно  горизонтальна, в ней есть некие  узлы притяжения. Система - это построенная  либо сама по себе возникшая организованность, или организация, в которой элементы достаточно жестко встроены в структуру. В сети же присутствуют неформальные и преимущественно неиерархические  образования, в которых по собственному волеизъявлению без какого-либо принуждения  общаются агенты, осознающие свою свободу  и необходимость такой свободной  коммуникации.

Таким образом, система может  быть рассмотрена как некий результат  самоорганизации, ставшее или становящееся процессуальное целое, а сеть – сообщество свободных коммуницирующих агентов, нечто постоянно становящееся, скорее процесс, чем результат. По мнению Н. Лумана: «коммуникация есть совершенно самостоятельный, автономный, самореферентно-закрытый процесс осуществления актов отбора, никогда не утрачивающих характера актов отбора. Она есть процесс непрерывного изменения формы смысловых материалов, преобразования свободы в свободу в меняющейся обусловленности».

Система не является сетью, хотя и может происходить «сетизация систем» и «систематизация сетей». Поэтому системный подход не адекватен для исследования сетей. Таким образом, и сложные самоорганизующиеся системы, и сети являются современными объектами научного познания, каждый из них имеет свою качественную определенность.  

 

Литература 

 

1.                  Новиков Д. Сетевые структуры и организационные системы. - М.: ИПУ РАН, 2003. – 216с.

2.                  М. Кастельс Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под научн. ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. – 400с.

3.                  Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. - М.: Наука, 2008. – 208с.

 

 

 

Таблица 1 – Составление  плана, тезисов, конспекта

План	Тезисы	Конспект
Актуальность темы. Признаки системы. Отличия систем и сетей. «Система не является сетью»	В современной российской экономике сети и системы пронизывают почти все уровни взаимодействия хозяйствующих субъектов и широко распространены в каждой сфере от торговли до производства и строительства Система обладает признаками целостности и делимости, признаками эмерджентности. В системе чаще всего присутствует иерархия, подчинение элементов, уровней, подсистем. Сеть же существует как некая среда, в которой присутствуют и взаимодействуют некие факторы или пользователи. Сложные самоорганизующиеся системы, и сети являются современными объектами научного познания, каждый из них имеет свою качественную определенность.	Различия сети и системы  в управлении. В современной российской экономике сети пронизывают почти все уровни взаимодействия хозяйствующих субъектов и широко распространены в каждой сфере от торговли до производства и строительства.(Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории М.: Наука. 208с.) Сетью называют специально организованные структуры управления, главным элементом которых являются «узлы» и связи между ними. Системы широко используются в науке, технике и повседневной жизни, как единство связанных между собой предметов, явлений и сведений. Объект является системой если обладает признаками целостности и делимости, эмерджентности, т.е. наличия качеств которые присуще системе в целом, но не свойственны её элементам в отдельности. И сети и системы являются основаниями инноваций, но в системе  инновация возникает как проявление целого через взаимодействие составных  элементов, в сети же важно то, что  порождается в результате взаимодействия. Поэтому система не является сетью  и системный подход не может быть применен к исследованию сетей. Таким образом, и сложные  самоорганизующиеся системы, и сети являются современными объектами научного познания, каждый из них имеет свою качественную определенность.

 

 

 

 

Практическая работа №2 «Оформление текста научной работы»

РАЗЛИЧИЯ СЕТИ И СИСТЕМЫ  В УПРАВЛЕНИИ

В современной российской экономике сети пронизывают почти  все уровни взаимодействия хозяйствующих  субъектов и широко распространены в каждой сфере от торговли до производства и строительства.

В узком смысле сетью называются специальные организационные структуры  управления локальным взаимодействием. Главными их элементами являются «узлы» и связи между ними. С позиций  анализа структуры исследования сети существует достаточно развитый инструмент - теория графов. Структурный  подход позволил выделить ряд параметров сети, по которым становится возможным  сравнение различных вариантов  отношений.

Понятие «система» широко используется в науке, технике и  повседневной жизни, когда говорят  о некоторой упорядоченной совокупности любого содержания. Система — это  объективное единство закономерно  связанных друг с другом предметов, явлений, сведений, а также знаний о природе, обществе и т. п. Каждый объект, чтобы его можно было считать  системой, должен обладать четырьмя основными  свойствами или признаками. (Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории М.: Наука. 208с.)

Любой объект, который обладает всеми рассматриваемыми свойствами можно называть системой. Одни и  те же элементы могут образовывать различные по свойствам системы. Поэтому характеристики системы  в целом определяются не только и  не столько характеристиками составляющих ее элементов, сколько характеристиками связей между ними. Наличие взаимосвязей между элементами определяет особое свойство сложных систем – организованную сложность. Добавление элементов в  систему не только вводит новые связи, но и изменяет характеристики многих или всех прежних взаимосвязей, приводит к исключению некоторых из них  или появлению новых.

И системы, и сети являются основаниями инноваций. В сети, как  и в системе, в результате взаимодействия между элементами возникает нечто  инновационное. Но в системе инновация возникает как проявление целого через взаимодействие элементов, а в сети важна не столько целостность, полученная из элементов, а то, что они порождают в результате взаимодействия. Сеть порождает новый смысл иной природы, чем сами взаимодействующие факторы.

Исходя из этого сущностного  различия систем и сетей, проанализируем отличия и общие моменты систем и сетей. Это необходимо, чтобы  понять различия методологий, с помощью  которых можно изучать системы  и сети. Здесь необходимы совершенно разные методологические подходы и  принципы. При всей неоднозначности  того, что такое система, заметим, что в системе присутствуют, прежде всего, элементы, их связанность в  структуру. У элементов, их совокупностей (подсистем), а также у всей системы  есть определенные функции. В сети тоже есть элементы и взаимосвязи между  ними, но они другие. В системе  чаще всего присутствует иерархия, подчинение элементов, уровней, подсистем. Сеть же существует как некая среда, в которой присутствуют и взаимодействуют  некие факторы или пользователи. Эти пользователи могут по своему желанию соединяться в некие  сообщества, которые, в свою очередь, некоторое время существуют в  сети.

Система не является сетью, хотя и может происходить «сетизация систем» и «систематизация сетей». Поэтому системный подход не адекватен для исследования сетей. Таким образом, и сложные самоорганизующиеся системы, и сети являются современными объектами научного познания, каждый из них имеет свою качественную определенность.

1.                  Новиков Д. Сетевые структуры и организационные системы. - М.: ИПУ РАН, 2003. – 216с.

2.                  М. Кастельс Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под научн. ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. – 400с.

3.                  Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. - М.: Наука, 2008. – 208с.

 

 

Практическая работа №3 «Оформление рисунка, таблицы и формулы тексте научной работы»

Текст научной статьи на тему: Факторинг как ключевой фактор развития бизнеса.

В современных условиях ведения  бизнеса компании-поставщики часто  вынуждены предоставлять покупателям  отсрочку платежа. В зависимости  от степени ликвидности продаваемого товара, средний срок отсрочки колеблется в пределах 20-45 дней. Преимущества товарного  кредита для покупателя очевидны: нет необходимости выводить из оборота  значительные денежные средства, как  в случае предоплаты или оплаты по факту; покупатель может планировать  график погашения задолженности, а  также свести к минимуму риск получения  некачественного товара. Однако согласие поставщиков на предоставление товарного  кредита приводит к сокращению оборотных  средств и ухудшению текущей  ликвидности этих компаний, возникновению  кассовых разрывов и снижению финансовой устойчивости, что в итоге негативно  сказывается на рентабельности бизнеса  и объемах получаемой прибыли. «Бремя»  долга по поставкам с отсрочкой  платежа еще больше усугубляется в случае, если покупатель не соблюдает  указанные в договоре сроки. Это  приводит к десинхронизации товарных и денежных потоков и кассовым разрывам в платежной системе  самого поставщика. Тем не менее, предоставление или увеличение отсрочки платежа  является серьезным конкурентным преимуществом  на рынке, а порой и единственным аргументом, привлекающим покупателей. Одна из формул для расчета эффективной ставки факторинга(1)

 

Э = Кд + (Пф / 100%) * Ко * (365 / Со)               (1) 
 
где Э- эффективная процентная ставка , в процентах годовых 
 
Кд- величина комиссии за финансирование, в процентах годовых 
 
Пф- Процент финансирования, в процентах от величины требования 
 
Ко- величина комиссии за факторинговые услуги в процентах от уступленных денежных  
требований.