Современный конфликт в Ливии

28 марта мировые СМИ сообщили, что Североатлантический альянс взял на себя командование военной операцией в Ливии. Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила о ливийской военной операции: «…Мы больше не будем оказывать значительного влияния на ее ход». Сообщается, что ливийские мятежники приближаются к Сирту – родному городу Каддафи, а фронт в целом сдвигается к Триполи. Президент Франции Николя Саркози и британский премьер Дэвид Кэмерон в совместном заявлении призвали Каддафи уйти, «пока не поздно».

29 марта в Лондоне открылся  саммит, посвященный ситуации в  Ливии, с участием более 40 министров  иностранных дел и руководителей  ключевых региональных организаций.

Муаммар Каддафи направил участникам лондонского саммита письмо с призывом «к прекращению варварской атаки (сил коалиции) на Ливию».

В письме Каддафи сравнил действия сил Запада с военными кампаниями Гитлера во времена Второй мировой войны. В этот же день войска Каддафи развернули интенсивное наступление и отбросили противника на 160 км на восток страны.

При этом фронт был передвинут на 110 км всего за 4 часа. На следующий день, 30 марта, представитель Переходного национального совета Ливии Иман Бугайги заявил: «Мы вынуждены отступать… Силы коалиции должны немедленно вмешаться».

В тот же день Обама в интервью американским телеканалам не исключил поставок оружия противникам Каддафи.

На фоне этих событий стало известно высказывание Джеймса Ставридиса, верховного главкома объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, о Ливии: «Обнаружены следы потенциальных сторонников "Аль-Каиды" и "Хезболлы" среди повстанцев».

31 марта западные СМИ сообщали, что Обамой подписано распоряжение о начале в Ливии секретной операции Соединенных Штатов, направленной на оказание помощи противникам Каддафи.

В то же время американские официальные лица заверили, что США, в отличие от Франции и Катара, не будут спешить с признанием Переходного национального совета Ливии.

Осторожность эта неудивительна на фоне распространившейся информации о том, что ливийские мятежники осуществили продажу снарядов с горчичным и нервно-паралитическим газом, украденных с военных складов, организациям ХАМАС и «Хезболла».

Эта информация стоит в одном ряду со сделанным ранее заявлением президента Чада Идриса Деби Итно, по словам которого «Аль-Каида в странах Магриба» уже получила немало оружия в результате грабежей ливийских военных складов. В числе вооружений, попавших в руки «Аль-Каиды», и ракеты «земля–воздух».

1 апреля радиостанция NPR сообщила, что ЦРУ направило на восток Ливии группу своих сотрудников. 4 апреля сообщено, что Италия признала Переходный национальный совет Ливии единственной законной властью в стране. Ранее в Бенгази уже прибыл посол, направленный Францией.

7 апреля началось массовое  бегство противников Каддафи  из г.Адждабия, называемого также «воротами Бенгази». Положение усугубилось тем, что авиация НАТО по ошибке нанесла ракетный удар по противникам Каддафи около г.Эль-Брега, так что погибло, по одним данным, 13 человек, а по другим – сорок пять.

11 апреля стало известно, что Муаммар Каддафи готов  согласиться с планом мирного  урегулирования, предложенным Африканским  союзом (условия: прекращение огня, диалог с оппозицией, оказание  гуманитарной помощи оппозиции). Оппозиция этот план отвергла, протестуя против возможности сохранения власти Каддафи.

13 апреля сообщено, что  Муаммар Каддафи готов уйти  в случае передачи власти его  сыну Саифу аль-Исламу.

15 апреля 2011 года в газетах  The International Herald Tribune, The Times и Le Figaro опубликована статья Барака Обамы, Николя Саркози и Дэвида Кэмерона. В статье лидеры трех стран заявили, что Каддафи должен безоговорочно уйти в отставку без права возвращения на этот пост.

После трагической гибели самого Муамара Каддафи 20 октября 2011 года, гражданская война и иностранная интервенция в Ливии продолжились. 10 ноября 2011 года в Ливии начались столкновения между повстанческими группировками.

В 2012 году силы, верные Каддафи (по большинству версий считающегося убитым, но по некоторым версиям ливийского «зелёного подполья» — живым) удерживали и периодически захватывали некоторые города Ливии, такие как Бани-Валид, Тархуна, Таджура, Куфра, Сирт.

Противостоящие им силы Переходного Национального совета Ливийской республики и интервентов периодически отбивали эти города обратно. По некоторым сведениям, город Бани Валид вообще так и не был никогда захвачен ПНС.

9 августа 2012 года Национальный  переходный совет официально  передал власть избранному за  месяц перед этим парламенту  страны. [С. Кургинян "Политическое Цунами"//http://www.danilidi.ru/3-war/03_Kurginian-political-tsunami-Libya.html ]

 

Основные уроки войны в Ливии.

 

Ливийская война вновь показала, что международное право будет нарушено в любой момент, если ведущие государства Запада сочтут для себя целесообразным пойти на подобный шаг. В международной политике стали правилом двойные стандарты, принцип силы. Военная агрессия против любого государства возможна в случае максимального ослабления ее экономического, военного и морального потенциала. США и НАТО обладают «узкой специализацией» разрешать бомбить, «решать» сложные международные вопросы методом их усложнения. Восстанавливать же все, по убеждениям США и НАТО, должны другие.

Ливийская война и впрямь - важный урок для всего мира, чтобы показать инвесторам новые мировые тенденции, о которых не принято говорить вслух, но они становятся устойчивым трендом, считают эксперты Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V. Каковы наиболее значимые из этих уроков.

Первый урок. Международное право может быть нарушено и превратиться в новый закон, если его целесообразность утвердит восьмерка ведущих стран мира.

Пессимисты уверены, что ливийские события обрушили мир в пропасть полного краха международного права. Оптимисты же ограничиваются замечанием, что в очередной раз за последние десятилетия (Югославия, Ирак, Ливия) Запад напал на суверенное иностранное государство, не имея на то никаких юридических оснований, недаром Уильям Энгдаль, эксперт по международным отношениям, назвал ливийскую войну одним из самых вопиющих нарушений права национального суверенитета в истории международного права после Второй мировой войны.

Новый тренд: Решение об утрате легитимности власти (форс-мажор для инвесторов) принимается Советом Безопасности ООН, G8 или мятежниками, если они поддержаны хотя бы двумя участниками "Большой восьмерки".

Как известно, в резолюции СБ ООН №1973 речь шла о создании над Ливией режима бесполетной зоны, но:

- очень скоро целью иностранного вмешательства стала… смена режима, да чего там, убийство главы суверенного государства;

- из силы для защиты мирных граждан, как это определено мандатом ООН, иностранная коалиция быстро превратилась в воздушную поддержку мятежников, одной из сторон конфликта. Известно, что только Франция отправила 40 т. различного вооружения ливийским повстанцам. Но это было исключительно "оружие для самообороны". Правда, с этим оружием они установили власть почти над всей Ливией;

- резолюцией абсолютно не предполагалось использование иностранных коммандос, секретных диверсионных служб НАТО, тайных сотрудников, которые обучали и возглавляли повстанцев (если верить СМИ, Триполи брали то ли катарские, то ли британские наемники, а то и бойцы французского "Иностранного легиона"). То есть, несмотря на прямой запрет СБ ООН, сухопутное вторжение в Ливию все-таки состоялось;

-ни в одном пункте резолюции № 1973 не предусматривались бомбардировки жилых домов (даже, если это дом сына и внуков Каддафи), больниц, школ, телевизионного передатчика и так далее.

Второй урок. В международной политике стали правилом двойные стандарты. Где запретная грань для государства на примере Ливии, когда к ней будет применен данный "двойной стандарт"?

Исходя из последних событий в мире, отмечают аналитики ICM Brokers: мир четко разделен на "своих" и "чужих". Следуя принципу, сформулированному еще Франклином Рузвельтом, - "Самоса (никарагуанский диктатор) - сукин сын, но это наш сукин сын", Каддафи, после нескольких лет всяческого ублажения Западом (к примеру, несколько лет назад он получил место за столом саммита G8 в Италии) стал "чужим".

Какую недозволенную грань перешел Каддафи? Он был признан "не нашим" (пустил в страну китайские и российские нефтяные компании - у Китая в Ливии было 50 крупномасштабных проектов, 30 тысяч китайцев трудились в этой стране; задумал отказаться от доллара в международных операциях; национализировал нефтедобывающую отрасль и оставил иностранным компаниям только около 20% всей нефтедобычи и пр.), следовательно, повстанцы - безвинные жертвы кровавого тирана. И мировое сообщество охотно закрыло глаза на то, что повстанцы обстреливают города, казнят военнопленных, бьют по мирному населению из установок "Град" и прочее. Последствия двойных стандартов очевидны:

- внешний арбитр стал на одну из сторон конфликта (а там безвинных не было) и перестал быть арбитром;

- односторонняя поддержка привела к перевесу сил одной из конфликтующих сторон, что лишь усилило гражданское противостояние и унесло еще большее количество жизней.

Подтверждение "двойного стандарта" для "своих" и "чужих" - Бахрейн, где в ходе аналогичных протестных акций были убиты десятки людей, западные демократии лишь погрозили пальчиком (поместили в список нарушителей прав человека), так как там находится американская военно-морская база. Скажете, что Запад поддержал свержение политически близких ему Бен Али в Тунисе и Хосни Мубарака в Египте. Так и есть. Вот только из-за массовых выступлений, охвативших весь Алжир и Тунис, выхода у них просто не было.

Вывод очевиден: только то правительство малой страны может спать спокойно, которое отвечает стратегическим интересам США, европейских стран и, конечно, их крупнейших нефтяных и газовых компаний. А еще - не мешает Николя Саркози повторно занять пост президента Франции.

Еще лучше избавиться от нефти и других полезных ископаемых - главная гарантия того, что о тебе напрочь забудут сильные мира сего.

Третий урок. Стало правилом наказывать народ за неугодных правителей.

Как недавно признал министр здравоохранения в НПС Ливии, в ходе гражданской войны с обеих сторон погибли не менее 30 тысяч человек (по другим оценкам, 50 тысяч), свыше 50 тысяч были ранены, около 4 тысяч считаются пропавшими без вести. Все эти цифры весьма приблизительные, корректироваться они будут, разумеется, в сторону увеличения. Воистину, для "защиты мирного населения" Ливии - не пожалеем ливийцев.

Четвертый урок. Начнется новый виток гонки новейших и дорогостоящих вооружений у "малых стран" мира.

Нависшая над малыми странами угроза вмешательства извне и наказания путем "гуманитарных интервенций" - "экспорта демократии", ведет к новому витку гонки вооружения, прежде всего:

- атомного, как средства сдерживания (здесь можно вспомнить ядерную программу Ирана). Фактически малым странам дан отчетливый сигнал: если не дураки, запасайтесь атомной бомбой. По этому поводу Christian Science Monitor разразилась статьей Реза Санати под красноречивым названием "Тревожный урок Ливии - не отказывайтесь от ядерного оружия". Автор задается риторическим вопросом, если бы Каддафи не свернул свою ядерную программу в 2003 году, не отказался от своих запасов химического и бактериологического оружия, бомбила бы его страну НАТО? Явно поостереглись бы, считает автор;

Пятый урок. Провокационная роль современных СМИ.

С 90-х годов прошлого века с концентрацией СМИ в руках нескольких медийных групп, они быстро превратились из каналов информации и отражения общественного мнения в каналы зомбирования и манипуляции. И не так уж важно, чем они при этом руководствуются - выполняют социальный заказ, элементарно зарабатывают на хлеб с маслом, делают это по недомыслию или в силу своего идеализма, объективно они раскачивают ситуацию и ослабляют общество.

Журналисты утратили даже видимость объективности в ливийских событиях. В связи с этим Бенджамин Барбер из Huffington Post задался вопросом: "Западные СМИ в Ливии - журналисты или пропагандистский инструмент восстания?", и вообще, что произошло с журналистикой? Помните, что стало поводом для начала агрессии НАТО против законной власти Ливии (как бы мы ни относились к такой противоречивой фигуре как Каддафи)? Правильно, "бомбардировки ливийской авиацией демонстрантов", об этом глобальные СМИ трезвонили несколько дней. Между тем Amnesty International и Human Rights Watch свидетельствуют, что до начала бомбардировок НАТО в восточной Ливии никаких массовых изнасилований (помните, якобы под воздействием "Виагры"), никаких вертолетных атак или бомбежек мирных демонстрантов не было со стороны сил Каддафи. Что точно было, так это 110 погибших с обеих сторон в ходе беспорядков в Бенгази. Как видим все эти истории были сфабрикованными, но именно они стали поводом для установления бесполетной зоны и нападения НАТО на Ливию.

Вывод: если мировые СМИ единодушны в освещении какого-то массового преступления - значит это кому-то выгодно и является цепочкой к последующим событиям.

Шестой урок. Новая военная тактика стран НАТО.