Если официально будет признано
наличие причинной связи между отдаленными
заболеваниями и влиянием малых доз ОВ,
придется пересмотреть всю систему защитных
мер от ХО. В силу этого и российские, и
американские программы и технологии
уничтожения арсеналов ХО должны быть
соответственно пересмотрены с учетом
данных о действии сверхмалых (в тысячи
раз меньших, чем вызывающие острое отравление)
доз отравляющих веществ на все живые
организмы, и прежде всего человека.
Рассмотрим еще ряд возникших
проблем. Согласно Конвенции, каждое государство-участник
имеет право производить и использовать
любые токсичные химикаты в целях, не запрещаемых
ею: «Ничто в настоящей Конвенции не должно
использоваться как препятствие праву
любого государства-участника на исследование,
разработку, производство, приобретение,
передачу или использование средств защиты
от химического оружия».
Это право на защиту от ХО исходит
из предположения, что в военных конфликтах
ближайшего будущего угроза его применения
в известной степени сохраняется. А раз
так, каждое государство обязано проявлять
заботу о поддержании на должном уровне
системы защиты войск и населения от ХО
и проводить необходимую работу по ее
совершенствованию.
Укажем, что, опять-таки согласно
Конвенции, государства, подписавшие и
ратифицировавшие ее, могут прибегнуть
к применению ХО только в особых случаях:
когда сложится чрезвычайная ситуация,
угрожающая высшим интересам данного
государства, и оно воспользуется предусмотренным
Конвенцией правом выхода из числа государств-участников.
В то же время государства, не присоединившиеся
к Конвенции (некоторые арабские государства),
считают себя свободными от обязанности
не разрабатывать, не производить, не передавать
другим странам ХО, что, естественно, предполагает
реальную опасность его использования
в военных конфликтах.
Существует также опасность,
что открытая публикация материалов по
технологиям синтеза бинарных ОВ и конструктивных
схем боеприпасов может стимулировать
их производство в других странах.
Имеются сведения (СВ. Петров,
1995 г.) об успешных работах, направленных
на поиск новых физиологически активных
веществ (ФЛВ). Одной из целей таких исследований
вполне может быть создание новых типов
ОВ, по отношению к которым неэффективны
существующие средства индикации, дегазации
и антидотной терапии. Таким образом, существует
вероятность, что эти страны в обход Конвенции
смогут не только сохранить, но и повысить
свой военно - химический потенциал за
счет более эффективных (при сравнительно
одинаковой токсичности) ОВ, маскируя
их производство и накопление под разработку
пестицидов и других химикатов. Наконец,
крупные достижения биотехнологии и генной
инженерии, а также исследования, ведущиеся
на стыке биологии и химии, создают предпосылки
для разработки нового вида оружия — биохимического,
не подпадающего под запрет конвенций
о биологическом и химическом оружии.
Прямым свидетельством того
внимания, которое Правительство РФ уделяет
экологическим проблемам ВС, явилось Постановление
Правительства РФ № 1310 (1996 г.) «О первоочередных
мероприятиях по обеспечению экологической
безопасности при осуществлении деятельности
Вооруженных Сил Российской Федерации»,
а также ряд федеральных целевых программ
(ФЦП) по наиболее важным направлениям.
Среди них, в частности:
ФЦП «Повышение безопасности
ядерного оружия на 1997—2003 годы» (Утверждена
Постановлением Правительства РФ № 1103-66,1996
г.);
ФЦП «Обращение с радиоактивными
отходами и отработанными ядерными материалами,
их утилизация и захоронение» (Постановление
Правительства РФ № 1030, 1995 г.);
ФЦП «Уничтожение запасов химического
оружия в Российской Федерации» (Постановление
Правительства РФ № 305, 1996 г.).
3. Выбор технологий уничтожения
химического оружия.
В США в качестве основного принят одноступенчатый
метод – прямое уничтожение путём сжигания
при высокой температуре. От двухступенчатого
метода там отказались ввиду того, что
на весовую единицу ОВ получалось вшестеро
больше органических трудноутилизируемых
отходов.
В России до уничтожения всех запасов
отравляющих веществ принята двухступенчатая
технология – необратимое преобразование
высокотоксичных отравляющих веществ
с последующим уничтожением образующихся
реакционных масс. В 1980 – 1987 гг. в армии
был испытан передвижной комплекс уничтожения
аварийных химических боеприпасов. В нём
использовался метод детоксикации ( зарина,
зомана с помощью моноэтаноламина, а Ви
– газа с помощью смеси этиленгликоля
и ортофосфорной кислоты) с последующим
сжиганием образующихся реакционных масс.
Наиболее трудный вопрос – технологии
уничтожения люизита из-за образования
веществ с высоким уровнем экологической
опасности (мышьяка и его соединений).
Предполагалось образующийся мышьяк сплавлять
серой (но на 1 т люизита получается 9 т
отходов). Кроме данного метода предложены
• Метод щелочного гидролиза люизита,
сводящийся к нейтрализации люизита щёлочью
с последующим электролизом полученных
реакционных масс (этот метод непрост
и взрывоопасен из-за образования легковоспламеняющихся
продуктов)
• Метод высокотемпературного окисления
люизита (недостатки – сложность улавливания
образующегося высокодисперсного аэрозоля
оксида мышьяка, использование сложных
композитных материалов и многое другое)
• Метод восстановления люизита водородом
до металлического мышьяка(метод небезопасен)
• Метод хлорирования люизита (неполная
конверсия люизита, трудность разделения
смеси хлорсодержащих углеводородов,
невозможность детоксикации тары, в которой
хранился люизит, получение вязких кубовых
остатков, содержащих следы люизита и
многое другое).
Заключение
В заключение реферата, я хотела
бы сделать несколько выводов.
Во-первых, применение химического
оружия оказывает большое влияние на окружающую
среду, жизнедеятельность всех живых организмов,
начиная от простейших бактерий и заканчивая
высшими живыми организмами включая человека.
Во-вторых, оказывает разрушительное
действие на важнейшие элементы биосферы
- растительность и животный мир, атмосферу,
реки и озера.
В-третьих, используя, это оружие
мы не задумываемся о последствиях, которые
могут повлиять на экосистему и жизнь
всех живых организмов в целом.
По–моему, эта тема является
самой актуальной проблемой нашего времени.
Список литературы
- Экология: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Денисова. –
2-е изд., исправленное и дополнительное.
– М.: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону, 2009.
- Безопасность жизнедеятельности:
Учебник / Под ред. проф. Э.А. Арустамова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский дом «Дашков и Ко», 2007.
- А.И. Шапимов «Экология: тревога нарастает», Лениздат, 2008 г.
- . Н.П. Дубинин и др. «Экологическая альтернатива»,
Москва Прогресс,2012г.