Динамика демографических процессов на Северном Кавказе в 90-х гг

Источник: Госкомстат РФ

 

Рис . 3. Воспроизводство населения на Северном Кавказе 2000-2003 гг., (в ‰)

 

Впервые за последние годы, на Северном Кавказе в 2004г., зафиксирован положительный естественный прирост. Прежде всего, это явилось следствием вступления в репродуктивный возраст наиболее многочисленного поколения 80-х гг. XX века, когда рождаемость составляла 17,1‰, а естественный прирост был равен 6,0. Впоследствии, можно предположить, что естественный прирост примет отрицательные значения, в связи с наступлением очередного демографического спада.

 Естественный прирост  продолжает оставаться положительным  в республиках Дагестане, Ингушетии, Чечне, а также в отдельные годы в Карачаево-Черкессии и Кабардино-Балкарии, чему способствуют высокие показатели рождаемости.

 Депопуляционные процессы  по-прежнему характерны для равнинной  части Северного Кавказа (Ставропольский, Краснодарский края, Ростовская область), а также для республик Адыгея, Северная Осетия-Алания.

 В целом, по региону, динамика показателя рождаемости  в XXI веке имеет скачкообразный  характер.

 По показателям детности  рассматриваемую территорию можно  подразделить на три зоны. Первая зона характеризуется низкой детностью. Среди национальных регионов этим отличается только Адыгея, а также Ставропольский, Краснодарский края и Ростовская область. Суммарный коэффициент рождаемости в среднем составляет 1,3 ребенка на женщину. Это ниже среднего показателя по Северному Кавказу – 1,56, но несколько выше среднего по России – 1,25. Вторая зона – регионы со средними показателями детности. К ним относятся Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия-Алания. Здесь наблюдается несколько больший суммарный коэффициент рождаемости: в Северной Осетии – 1,62; Карачаево-Черкесии - 1,64; Кабардино-Балкарии - 1,74 ребенка на женщину. Третья зона отличается высоким показателем детности – Дагестан, Чечня и Ингушетия. Именно эти республики обеспечивают стабильный уровень рождаемости на Северном Кавказе. Жители Дагестана и Ингушетии составляют менее 15% общей численности населения региона, но при этом в 2001г. на их долю пришлось более четверти всех родившихся в данном регионе. В этих республиках отмечается максимальный суммарный коэффициент рождаемости: в Дагестане – 2,37; Ингушетии – 2,22; Чеченской республике – 2,15 ребенка на женщину.

 Наиболее активным  в детородном отношении является  возраст 20-29 лет: на женщин в этом  возрасте приходится около 64% всех рождений. Характерная черта современного периода – рост рождаемости среди несовершеннолетних женщин в возрасте 15-17 лет. Среди регионов характерно, в наибольшей степени, для Адыгеи, Ставропольского, Краснодарского краев и Ростовской области. Относительно невысока доля рождений несовершеннолетними в Кабардино-Балкарии (3,7%), в Северной Осетии (2,1%), в Карачаево-Черкесии (3,1%), Ингушетии (0,8%) и Дагестане (1%). Имеются случаи рождения детей женщинами в возрасте до 15 лет. Чаще всего в этом возрасте рожают девушки из неблагополучных семей, но иногда встречаются исключения. Эта тенденция в меньшей степени затронула национальные республики Северного Кавказа преимущественно с мусульманским вероисповеданием – здесь рождение детей в раннем возрасте по-прежнему явление чрезвычайно редкое и скорее исключительное (Халкечев, 2005).

 Анализируя показатель  смертности в настоящее время  примечательными, среди всех регионов  Северного Кавказа, также остаются  республики Ингушетия и Дагестан, которые имеют минимальные показатели (3,8‰ и 6,1‰ соответственно). Это вызвано разными причинами, но в первую очередь тем, что коренные народы Северного Кавказа в настоящее время сохраняют достаточно устойчивые национальные традиции. Практически во всех субъектах наблюдается снижение смертности.

 Высокая младенческая  смертность в отдельных субъектах  региона – это одна из самых  острых социальных и демографических  проблем. Например, в 2001 г. в Дагестане  и Карачаево-Черкессии показатели  младенческой смертности от болезней  органов дыхания и инфекций в 3,5 раза превысили российский уровень (Рязанцев, 2003).

 Миграционный прирост, как в целом в России, так  и на Северном Кавказе стабильно  сокращается, причем это касается  как внутренних, так и внешних  миграционных потоков. Более того, подобная динамика свойственна практически всем регионам, включая традиционно самые привлекательные регионы Северного Кавказа.

 Миграционные процессы  играли и продолжают играть  до сих пор значительную роль  в формировании численности населения  Северного Кавказа, имея при этом определенную временную и внутрирегиональную дифференциацию. При этом следует признать, что всплеск миграции, отмечавшийся в первой половине 1990-х гг., прошел и количество мигрантов снижается (http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0141/biblio07.php). По мнению Ж.А. Зайончковской, в перспективе ни один из округов России, кроме Центрального, не будет иметь шансов получить миграционный прирост населения.

Таким образом, миграционный поток в страну, в том числе и на Северный Кавказ, будет сокращаться, что приведет к механическому сокращению численности населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Демографическая ситуация в Краснодарском крае

 

В настоящее время российские федеральные и региональные властные структуры уделяют особое внимание демографической политике, пытаясь найти оптимальные способы и методы воздействия на эту сферу. Демографическая ситуация в стране вызывает серьезную тревогу специалистов, занимающихся изучением и анализом данной проблемы. По их мнению, демографический кризис в России имеет огромные масштабы, системный характер и глубокие социальные причины. За период 1992–2008 гг. население Российской Федерации сократилось на 8,2 млн человек (Эффективность мер демографической политики в России и предпосылки создания модели управления демографическими процессами, 2011–2013 гг.). Социально-экономические перспективы региона тесно связаны со сложившейся демографической ситуацией. Именно она позволяет судить о реальных возможностях конкретной территориальной единицы обеспечивать положительный тип воспроизводства населения, необходимый для дальнейшего социально-экономического и политического развития. Анализ статистических сведений позволяет выделить два периода, во время которых наблюдалось снижение численности населения края. Первый период являлся относительно продолжительным: с 2000 г. (5002,7 тыс. человек) по 2003 г. (4969,9 тыс. человек). За это время население Краснодарского края уменьшилось на 32,8 тыс. человек. Следует отметить, что показатель численности населения в 2003 г. стал самым низким за все 2000-е гг. Однако уже в следующем 2004 г. численность возросла, достигнув отметки 5106,3 тыс. человек (Демографический обзор, 2012). В результате всего за год численность увеличилась на 136,4 тыс. человек, или на 2,6 %. С 2005 по 2006 гг. продолжался второй период снижения численности населения края. За это время оно уменьшилось на 9,7 тыс. человек: с 5106,3 тыс. в 2004 г. до 5096,6 тыс. в 2005 г. Изменения численности населения были теснейшим образом связаны с высоким уровнем смертности, который в рассматриваемый период колебался от 77,9 тыс. человек – в 2000 г. до 79,7 тыс. человек – в 2005 г. (Касьянов В.В., Трошенок С.В., 2008). Эту негативную тенденцию не сгладило и постоянное увеличение рождаемости, наблюдавшееся с 2000 г.

По данным специалистов, численность постоянного населения Краснодарского края на 1 января 2012 г. составила 5283,4 тыс. человек, из которого 2813,3 тыс. человек, или 53,2 %, – горожане и 2470,1 тыс., или 46,8 %, – сельские жители. Население края за год увеличилось на 54,2 тыс. человек (Общие итоги естественного движения населения, 2012). По сравнению с показателем 2000 г. (5002,7 тыс. человек) численность населения в 2011 г. выросла на 280,7 тыс., или на 5,6 %. Следует также отметить положительную динамику роста численности населения края на протяжении 2007–2011 гг. Анализируя причины увеличения численности населения края, необходимо отметить, что оно происходило в том числе за счет миграционного прироста. В 2005 г. численные потери были компенсированы миграционным приростом на 87 % (для сравнения, в 2004 г. – на 67,1 %). В 2006 г. миграционный прирост населения составил 26 599 человек, что на 2829 человек, или на 11,9 %, больше чем в 2005 г., и на 4683 человека, или на 21,4 %, превысил естественную убыль населения (Касьянов В.В., Трошенок С.В, 2012).

Миграционный прирост в крае в 2011 г. по сравнению с показателем 2010 г. вырос на 6949 человек, или 26,0 %, составив 33 695 человек (Общая характеристика миграционной ситуации в крае, 2012). В целом на протяжении выделенного периода (2000–2011 гг.) наблюдалась устойчивая тенденция к росту миграционных потоков на территорию Краснодарского края. Например, в 2005 г. в край прибыло –82 453 человека, в 2006 г. – 85 437, в 2007 г. – 100 582. Это привело к приросту населения. Так, в 2005 г. он составил 23 770 человек, в 2006 г. – 26 599, в 2007 г. – 36 554.

В 2009 г. миграционный прирост населения составил всего 25 571 человек, что на 5 044 человека, или на 16,5 %, меньше, чем в 2008 г. Это произошло за счет уменьшения числа прибывших в край на 8416 человек, или на 14,6 %, по сравнению с 2008 г. (Число прибывших в край, 2012).

Миграционный прирост населения в крае несколько уменьшился в период 2008–2010 гг. (2008 г. – 30 615 человек; 2009 г. – 25 571; 2010 г. – 26 746), однако вновь возрос в 2011 г., достигнув 33 695 человек (Число прибывших в край, 2012). Уменьшение миграционного прироста в период 2008–2010 гг., по-видимому, было связано с мировым экономическим кризисом, осложнившим социально-экономическую обстановку во многих регионах страны, приведшим к частичной или полной «заморозке» некоторых инвестиционных и строительных проектов в крае, а также к сокращению рабочих мест.

В течение последних лет в Краснодарском крае наметилась положительная тенденция изменения некоторых демографических показателей. Например, существенно снизились темпы сокращения численности населения: с 32 124 человек в 2000 г. до 27 448 человек в 2005 г. и до 20 053 человек в 2008 г. Коэффициент естественной убыли населения в 2000 г. составил 6,3 на 1000 населения, в 2005 г. – 5,3; в 2006 г. – 4,4 (Касьянов В.В., Трошенок , 2012).

Снижение темпов убыли населения стало ощутимо заметно в 2009–2011 гг., составив соответственно 6767 человек, 6960 и 7303. За весь рассматриваемый период самый низкий уровень убыли населения был зафиксирован в 2009 г. (6767 человек). Коэффициент естественной убыли населения в 2011 г. составил 1,4 на 1000 населения (Рождаемость, смертность и естественный прирост населения, 2012).

Таким образом, по сравнению с показателями 2000 г. темпы сокращения численности населения в 2011 г. снизились в 4,3 раза. Это, несомненно, является важным свидетельством позитивной демографической политики в регионе. Снижение темпов убыли населения в Краснодарском крае тесно связано с изменением таких демографических показателей, как рождаемость и смертность. Рождаемость в крае имеет тенденцию к ежегодному росту. Так, в 2000 г. она составляла всего 45 847 детей, а в 2009 г. уже 63 730. За это время рождаемость увеличилась на 17 883 ребенка, или на 39 %. Темпы рождаемости несколько снизились в 2010 г., достигнув отметки 63 624 ребенка, что все равно являлось одним из лучших показателей на протяжении 2000-х гг. Прошедший 2011 г. вновь отмечен увеличением рождаемости в крае, которая достигла 63 864 ребенка. Показатель рождаемости, достигнутый в крае в 2011 г., стал рекордным за всю новейшую историю Кубани.

В рассматриваемый период наблюдалось и постепенное снижение смертности населения. После того как в 2002 г. ее уровень достиг 80 306 человек, началось снижение показателей смертности. Так, уже в 2006 г. она составляла 75 334 человека (коэффициент смертности – 14,8 на 1000 населения) . В последующие годы явно прослеживается тенденция к сокращению смертности населения. Например, в 2007 г. –73 744 человека, в 2008 г. – 72 945, в 2010 г. – 70 728, в 2011 г. – 71 167 . Коэффициент смертности в 2008 г. по сравнению с 2007 г. снизился на 1,4 %; в 2009 г. коэффициент смертности по сравнению с 2008 г. уменьшился еще на 3,7 %, достигнув уровня 13,7. В целом уровень смертности в 2011 г. по сравнению с 2000 г. сократился на 6804 человека, или 8,7 %. Однако, несмотря на позитивную тенденцию сокращения уровня смертности, следует констатировать, что она постоянно превышает уровень рождаемости в крае. Данное обстоятельство препятствует увеличению численности населения.

В 1990-х гг. край относился к числу регионов с более благополучной демографической ситуацией, миграционный прирост полностью перекрывал естественную убыль населения. Численность населения края начала сокращаться только в 2000-х гг., но значительно медленнее, чем в среднем по стране, поскольку миграции компенсируют 60-90% естественной убыли, а в целом по РФ – 10-15%.

За счет естественной убыли край ежегодно теряет почти 0,5% населения, но все же показатель в расчете на 1000 населения немного ниже среднероссийского (соответственно -4,4 и -4,8‰ в 2006 г.). Уровень рождаемости в крае не отличается от среднего по стране (10,4‰ в 2006 г.), но несколько выше, чем в наиболее урбанизированных областях Южного федерального округа – Волгоградской и Ростовской (9,5-9,8‰). Показатель смертности, хотя он почти в полтора раза выше рождаемости, немного лучше среднероссийского (14,8‰ и 15,2‰ соответственно в 2006 гг.). По сравнению с предыдущим годом смертность сократилась и в крае, и в стране в целом. По уровню младенческой смертности за последнее десятилетие достигнут заметный прогресс, в 2006 г. она была самой низкой в ЮФО (8.2 на 1000 родившихся) и одной из самых низких среди регионов России.

Демографическая ситуация внутри края различается: наиболее сильна депопуляция в периферийных районах края, особенно в восточных, а минимальную естественную убыль имеют причерноморские муниципалитеты (рис. 4).

Рис. 4. Коэффициент естественного прироста (убыли) в муниципальных образованиях Краснодарского края в 2004 г., ‰

 

На внутрирегиональном уровне наиболее привлекательны для мигрантов три зоны: прилегающая к областному центру (хотя сам Краснодар, по официальным данным, имеет почти нулевое миграционное сальдо в последние пять лет); причерноморско-курортная и «выдвинутая» на север, в направлении крупнейшего центра Юга России - Ростова-на-Дону (рис. 5). Меньше всего мигрантов в отдаленных восточных и юго-восточных районах с более сложными агроклиматическими условиями и менее диверсифицированной экономикой.

Рис. 5. Среднегодовой коэффициент миграционного прироста в муниципальных образованиях Краснодарского края в 2000–2004 гг., ‰

 

Обращает на себя внимание существенный прогресс, достигнутый в снижении смертности детей в возрасте до 1 года. Так, в 2002 г. этот показатель достигал 10,8 на 1000 родившихся (приложение). К 2005 г. он уменьшился до 8,6, или на 20 %. В период 2006–2010 гг. коэффициент младенческой смертности сократился на 35,4 % (с 8,2 на 1000 родившихся живыми до 5,2) (рис. 6).

Рис. 6. Рождаемость, смертность и естественный прирост (убыль) городского населения на 1000 человек.

Улучшение демографической обстановки в крае связано и с ростом продолжительности жизни населения. Ожидаемая продолжительность жизни населения Краснодарского края начала увеличиваться. Так, с 2005 г. ожидаемая продолжительность жизни населения края выросла на 2,2 года и составила на 69,7 года в 2009 г. (в 2005 г. – 67,5 года), что на 1,8 года выше, чем в среднем по России. В 2010 г. ожидаемая продолжительность жизни при рождении должна была составить 70,1 года. В то же время остается высокой разница между ожидаемой продолжительностью жизни мужчин и женщин (10,97 года), которая обусловлена высокой смертностью людей трудоспособного возраста, главным образом мужчин (3. Краевая целевая программа. Достигнутые Краснодарским краем демографические показатели стали результатом и целенаправленной работы специальных органов и служб в рамках краевых целевых программ. Так, на реализацию программы «Об улучшении демографической ситуации в Краснодарском крае» на 2008–2010 гг. было выделено более 5 млрд рублей.

В настоящее время краевая администрация разработала новую целевую программу «Об улучшении демографической ситуации в Краснодарском