Почвенный покров Ленинского района Волгоградской области и его использование

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2015 в 17:05, реферат

Краткое описание

Основной целью работы являлось исследование почвенного покрова Ленинского района.
В соответствие с основной целью в работе поставлены следующие задачи:
1. Определение физико-географической характеристики природно-территориального комплекса Ленинского района· выделение доминирующих ландшафтов комплекса и выявление
2. Оценка геоэкологического состояния природно-территориального комплекса Ленинского района.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ И СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА…………………………………………………….5
2. КОМПЛЕКСНАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ………………………………………………………8
2.1. Геолого-орографическая характеристика территории………..…….8
2.2. Гидрометеорологические особенности природного комплекса......13
2.3. Биотическая характеристика ландшафтов и стадий флорогенеза...14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………23

Вложенные файлы: 1 файл

Почвенный покров Ленинского района Волгоградской области и его использование.doc

— 1.27 Мб (Скачать файл)

Пойменные луговые темноцветные слитные почвы (Шеппель, 1986 г.) приурочены к понижениям поймы. Представляют один из самых крупных компонентов пойменного ландшафта. По механическому составу почвы тяжелосуглинистые или суглинистые. Имеют слабую водопроницаемую способность. Содержание  гумуса составляет 3-4%. При высыхании они расчленяются широкими трещинами, иногда  достигающими метровой глубины.

Пойменные влажно-луговые почвы формируются в замкнутых понижениях или вблизи берегов. Водонасыщенность этих почв за счет капиллярного поднятия практически не прекращается, что связано с близким залеганием грунтовых вод (1,2-1,5 м) и их глинистым составом. Содержание гумуса 3-5%.

Лугово-лесные почвы встречаются на повышенных и дренированных местах поймы. Имеют темную окраску, выраженную дернистую структуру и тяжелый механический состав. Отличительной чертой является пресность водной вытяжки и высокое содержание гумуса. Разновысотность элементов рельефа междуречья так же определяет дифференциацию почв и сложный мозаичный рисунок.

Исследуя биоту, региональным центром по изучению и сохранению биоразнообразия в пределах междуречья, выделены массивы особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Массив Колобовский. Равнинная внутренняя пойма, местами – мелкогривистая, переработанная водотоками. Характерны наложенные озера неправильной формы площадью зеркала более 2 км2, с глубоко изрезанной береговой линией. Много мелких округлых озер и сложно петляющих ериков. Разнотравно-злаковые луга, в понижениях – водно-болотная растительность. Фоновые виды: злаково-осоковые ассоциации с пыреем ползучим, костром безостым, зубровкой; у водоемов – тростник, камыш, рогоз. Чирок – свистунок и трескунок, свиязь, лунь луговой и болотный, водяной пастушок, малый погоныш, чибис и др.

Массив Каршевитский. Чередование невысоких пологих грив и межгривных понижений, стариц, крупных и мелких ериков, выровненных участков. На гривах – парковые дубравы, на выровненных участках – разнотравно-злаковые луга верхнего уровня, злаково-осоковые луга; по берегам ериков и озер – водно-болотная растительность. Фоновые виды: дуб черешчатый, клен татарский, люцерна голубая, осока уральская, полынь полевая и песчаная, тростник, рогоз, камыш, осоки, ситняг, болотный, сусак зонтичный, и др.

Массив озеро Чичёра. Пологогривистая слабоволнистая пойма с межгривными понижениями, в которых сохранились старичные озера.

Преобладают разнотравно-злаковые луга с редкими зарослями ив. Небольшие ерики имеют различное направление и в большинстве – глухие концы. Озеро Чичера площадью зеркала около 330 га, сложной конфигурации, с сильно изрезанной береговой линией. Почвы дерново-аллювиальные, дерново-луговые и иловато-глеевые. Фоновые виды: тростник, камыш, рогоз, ситняг болотный, сусак зонтичный и др.

Желтая и белая трясогузка, серая ворона, обыкновенный соловей, славковые, овсянки.

Массив озеро Замора. Округло-овальный сегмент с котловиной, занятой пойменным озером. Связь с руслом осуществляется через Покровский затон. Резко выражена русловая эрозия и аккумуляция наносов. По краям озера водно-болотная и прибрежная растительность: рогоз, тростник, камыш. Вокруг озера – крупно кочковатая разнотравно-злаковые луга, широколиственные леса. Фоновые виды: тростник обыкновенный, камыш, рогоз, осоки, сусак зонтичный, ситняг болотный и др. Желтая и белая трясогузка, серая ворона, грач, соловей, ремез и др.

Массив Лопушок. Древняя пониженная часть поймы. Рельеф плоский местами пологоволнистый. Многочисленные озера, крупные ерики и старицы. Разнотравно-злаковые и осоково-злаковые луга с редкими ивняковыми зарослями. Фоновые виды: тростник обыкновенный, камыш, рогоз, осоки, сусак зонтичный, ситняг болотный и др. Желтая и белая трясогузка, серая ворона, грач, соловей, ремез и др. Обыкновенная горлица, зимородок, сизоворонка, удод, дятлы, белая трясогузка, иволга, серая ворона, грач, сорока.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной работе дана физико-географическая характеристика территории Ленинского района Волгоградской области. Доминирование гидро-динамических процессов определяет: геолого-орографическую, гидро-метеорологическую и биотическую особенность геосистемы, отличающуюся по физико-географическим показателям от водораздельных пространств.

Пространственная дифференциация ландшафтов территории отражает прямую зависимость приуроченности растительности и природных урочищ к разновысотным элементам рельефа и их различиям по гидродинамическим условиям. Территория представлена зонами: прирусловых отмелей, кос и осерёдков; приречной гривистой поймой; внутренней равнинной поймой и переходными участками, с сухими лугами и лесами высокого уровня; свежими, влажными и сырыми лугами среднего уровня; болотистыми лугами и болотами низкого уровня.

Качественное изменение системообразующего фактора геосистемы(гидрологического режима), привело к изменению естественного режима эволюции поймы. Современные условия среды жизни не соответствуют генетической предопределённости отдельных видов организмов. Наиболее масштабно это отразилось на численности популяций стенобионтных видов ихтиофауны: сазан, судак, сом, требовательных к качеству нерестового субстрата, кислородного, гидрохимического, уровенного и термического режимов воды. На фоне общего уменьшения ихтиомассы комплекса (в 3 раза), по правилу экологического замещения, резкое снижение численности стенобионтных видов (в 7 раз), привело к быстрому увеличению численности эврибионтных видов: карася серебряного (в 7 раз), как наиболее адаптированного вида к изменившимся условиям среды. Таким образом очевидным является деструкция экосистемы и её переход на более низкий качественный и количественный уровень, как следствие нарушения экологического равновесия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Абохалин Б.С., Бабкин В..И., Красавин В.С., Люшин С.П., Шепелев И.С. Очерки по истории Волгоградского края. Волгоград: Волгоградский педагогический институт имени А.С. Серафимовича, 1974. - 295 с.
  2. Аникин Ю.Я. Состояние и динамика растительного покрова северной части Волго-Ахтубинской поймы под влиянием антропогенных воздействий на него. // Антропогенные воздействия на экосистемы и их компоненты. Волгоград, 1982.-35-42 с.
  3. Апарин Б.Ф., Савельева Г.С. К исследованию структуры почвенного покрова Волго-Ахтубинской поймы. // Почвенные ресурсы прикаспийского региона и их рациональное использование в современных социально-экономических условиях. Тезисы и доклады Международной конференции почвоведов. Астрахань, 1994.-57-60 с.
  4. Бармин А.Н. , Голуб В.Б., Юрицина Н.А., и др. Итоги наблюдений за динамикой растительности в средней части Волго-Ахтубинской поймы в 1998-1999гг. Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия: Материалы III Всероссийской научной конференции. Астрахань: изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 2000.-246-248 с.
  5. Беручашвили Н.Л. Геофизика ландшафта: Учеб. Пособие. М.: Высшая школа, 1990. -287 с.
  6. Беручашвили Н.Л. Жучкова В.К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во Моск. ун-та,1997. -287 с.
  7. Брылев В.А., Жбанов Ф.И., Самборский Ю.П. География Волгоградской области. Волгоград: Ниж. – Волж. кн. изд-во, 1983. -126 с.
  8. Буйволов Ю.А. Боголюбов А.С. Программа комплексного исследования загрязнения наземных экосистем: методическое пособие. М.: Экосистема, 1997. -17 с.
  9. Воробьев А.В. Земельные ресурсы Волгоградской области. Волгоград: Станица-2, -1997
  10. Горецкий Г.И. Формирование долины реки Волги в раннем и среднем антропогене. Аллювий пра-Волги. М., 1966.- 412 с.
  11. Киреев А. Ф. Родная природа. Волгоградское кн. изд-во, 1962.- 230 с.
  12. Концепция организации и развития сети особо охраняемых природных территорий в Волгоградской области. Царицынские встречи-2001г. Волгоград, 2001
  13. Николаев В.А. Рельеф Волго-Ахтубинской поймы и его сельскохозяйственная оценка. // Вестник МГУ, серия физико-математических и естественных наук №6, 1956.
  14. Сажин А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области. Волгоград: Изд –во Волгорадского пед. ун-та, 1993.- 25 с.
  15. Сохина Э.Н. Водно – болотные угодья Волго-Ахтубинской поймы. // Чтение волгоградского областного общества краеведов. Вып. 8. Волгоград, 1997.
  16. Четвертичные отложения, рельеф и неотектоника Нижнего Поволжья / под ред. Востряковой А.В. Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 184 с.
  17. Шубин М.А. Экологические проблемы мелиорации земель в Волгоградской области. // Поволжский экологический вестник. Вып.3. Волгоград: Комитет по печати,1996. 44-49 с.

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

 Топографическая карта Волгограда  и Волго-Ахтубинской поймы 

 

 

Карта Ленинского района

 

 

 


 



Информация о работе Почвенный покров Ленинского района Волгоградской области и его использование