Анализ состояния разработки Зеленогорской площади Ромашкинского месторождения с применением методов повышения коэффициента нефтеизвле

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2013 в 21:55, курсовая работа

Краткое описание

Создание высокопроводящих трещин позволяет увеличить дебит скважин в 2 - 3 раза, темпы отбора нефти, в конечном итоге приводит к увеличению КИН за счет вовлечения в активную разработку слабодренируемых зон и пропластков.
Нефтяные площади, разрабатываемые НГДУ «Азнакаевскнефть», характеризуется значительной выработкой запасов, приуроченных к высокопроницаемым коллекторам, и ростом трудноизвлекаемых запасов нефти в низкопроницаемых коллекторах. В этих условиях особое значение для выработки остаточных запасов низкопродуктивных коллекторов приобретает такой высокоэффективный метод как гидравлический разрыв пласта.

Содержание

Введение……………………………………………………………….…………………..
1. Общие сведения о месторождении………………………………………………...…...
2. Геолого-физическая характеристика месторождения…………………………………
2.1.Характеристика геологического строения…………………………………………
2.2.Основные параметры пласта ……………………………………………………….
2.2.1.Пористость, проницаемость и начальная нефтенасыщенность…………………
2.2.2.Толщина пластов……………………………………………………………..…..
2.2.3. Показатели неоднородности пластов……………………………………………
2.3.Физико-химические свойства флюидов………………………………….……..…
2.4.Начальные балансовые и извлекаемы запасы нефти………………………….…..
3. Анализ текущего состояния разработки………..……………………………...…
3.1.Общая характеристика реализованной системы разработки на месторождении…………………………………………………………………….
3.2.Анализ текущего состояния разработки объекта. Оценка НИЗ и ВНФ по данным динамики добычи нефти и воды..………………………………………
3.3.Применение методов увеличения нефтеотдачи пластов и ОПЗ………......
3.3.1.Внедренные методы на объекте, их объемы и технологическая эффективность по данным НГДУ……………………………………………….
3.3.2.Оценка эффективности внедренных мероприятий по характеристикам вытеснения……………………………………………………………………......
3.3.2.1. Сущность технологии МУН……………………………………………
3.3.2.2. Краткая характеристика геологического строения участка или скважины примененногометода и результаты………………………………….
3.3.2.3. Определение дополнительной добычи от внедрения мероприятия по




характеристикам вытеснения …………………………………………………...
4.Расчет технологических показателей разработки ……………………………………..
4.1. Основные расчетные формулы……….………………………………………...
4.2.Исходные данные расчета………………………………………………………..
4.3.Результаты расчета и их анализ……………………………………………….....
5.Выводы и рекомендации по совершенствованию разработки площади……….……..
6. Список использованной литературы…………………………………………...

7.Графическая часть……………………………………………………………..…..

7.1.Карта нефтенасыщенных толщин………………………………………….
7.2.Графки технологических показателей разработки по промысловым данным………………………………………………………………………………..

Вложенные файлы: 1 файл

rnm_kursach.doc

— 1.44 Мб (Скачать файл)

По мере испытания и внедрения полимерного заводнения технология совершенствовалась. В отличие от классического варианта полимерного заводнения, заключающегося в закачке оторочки раствора полиакриламида и проталкивания ее водой, в новой разработанной технологии в пласт закачивают оторочку пресной воды в количестве 5-10% порового объема пласта, а затем оторочку полимера переменной концентрации. Удельная технологическая эффективность превышает 500т нефти на 1 тонну полимера. Дальнейшие исследования  позволили повысить эффективность полимерного заводнения путем добавок в раствор структурообразующих компонентов (сшивателей), что приводит к образованию в пласте геля. В результате увеличивается не только вязкость, но и остаточный фактор сопротивления, что позволяет закачивать в пласт небольшие оторочки сшитой полимерной системы (СПС) с последующим вытеснением их водой. В качестве сшивающих агентов применяются альдегиды и соли, содержащие катионы поливалентных металлов.

Сшитые полимерные системы  с повышенным содержанием сшивателя,  в результате чего обладающие малым  временем гелеобразования, очень высокой  вязкостью и низкой подвижностью с ярко выраженными вязкоупругими свойствами, получили название вязкоупругих составов /ВУС/. Технология применения ВУС заключается в обработке призабойных зон небольшими объемами ВУС (до 100м3), т.е в основу заложено выравнивание неоднородности пласта в пределах призабойной зоны.


При нечеткой разобщенности прослоев эффективным будет применение СПС, с возможностью ее проникновения  на значительное расстояние от скважины ( при этом обеспечивается выбор систем с большим временем гелеобразования).

В резконеоднородных  пластах со слабой гидродинамической связью между  отдельными продуктивными пропластками эффективна технология ВУС с последующей закачкой полимера или СПС.

Возможность регулирования  глубины проникновения в пласт, скорости гелеобразования и вязкости СПС по различным технологиям ( в том числе с ВУС) позволяет утверждать дальнейшее применение полимерного заводнения  одним из перспективных МУН на поздней стадии разработки.

 

 

3.3.2.2. Краткая характеристика геологического строения участка или скважины примененного метода и результаты.


В НГДУ «Азнакаевскнефть» применяются в достаточно большом количестве  методы увеличения нефтеотдачи пластов (ПНП). ГРП является одним из эффективных методов повышения продуктивности скважин. В 2009 году основной упор был сделан на гидравлический разрыв пласта.

По состоянию с  04.2009 по 03.2010 в скважине 18845 месячный объем добытой нефти колеблется от 115-89 тонн, суточный 3,8- 2,7 тонн, это говорит о снижения дебита.

С целью повышения продуктивности скважин и увеличения  дебита за 04.2010  год был проведен ГРП. В результате чего после применения данного метода месячный объем добытой нефти резко возрос и составила на 05.2010  г. 238 т/мес, суточный 7,9 тонн. Результат по данной скважине приведен в таблице 3.3.2.2.1

Таблица 3.3.2.2.1

Динамика работы (отчетные данные) по скв.12386

Год

Мес

Qж_м3_сут

Qж_т_сут

Qн_т_сут

Обв

Жид_т_мес

Неф_т_мес

2009

4

9,3

9,2

3,8

52,3

276

115

2009

5

11,5

11,4

4,8

52

351

147

2009

6

11,3

11,2

4,9

50,3

335

146

2009

7

12,5

12,2

5,6

48,3

376

171

2009

8

12,3

12,1

5,3

50,5

373

162

2009

9

12,5

12,3

5,4

50,2

326

142

2009

10

11,3

11

5,1

47,3

339

158

2009

11

9,4

9,5

3,2

60,1

284

97

2009

12

7,2

7,3

2,5

60,5

226

76

2010

1

6,8

6,9

2,2

62,9

214

68

2010

2

6,4

6,2

2,9

46,9

140

65

2010

3

8,8

9

2,7

64,3

279

84

2010

4

25

26,5

4,3

80

547

89

2010

5

23

23,3

7,9

60

699

238

2010

6

23

23,2

8,3

58

649

234

2010

7

24

24,4

7,9

62

752

242

2010

8

24

24,3

8,3

60

590

201

2010

9

24

24,6

7,2

65

636

188

2010

10

23,5

24,1

7,1

65

592

175

2010

11

22,6

23,1

6,8

65

610

180

2010

12

23

23,7

6,6

67

725

201


 

 

3.3.2.3.Определение  дополнительной добычи от внедрения  мероприятия по характеристикам вытеснения.


Использование характеристик вытеснения (ХВ) при решении задач разработки нефтяных залежей было впервые предложено Д.А.Эфросом (1959г.) в виде зависимости накопленного отбора нефти от накопленного отбора жидкости.

Применительно к решению  рассматриваемых далее задач  под характеристиками вытеснения понимают зависимости накопленной добычи нефти по объектам от накопленной  добычи жидкости или воды при различных модификациях координат в зависимостях.

Достоинствами метода прогноза, основанного на использовании характеристик  вытеснения нефти водой, являются:

-простота применения  данного метода прогноза;

-извлекаемые запасы  нефти определяются по  характеристикам вытеснения непосредственно, без предварительного значения балансовых запасов и проектного коэффициента извлечения нефти, определение которых в отдельных случаях затруднительно.

Суть методики заключается  в следующем.

Широко распространенным методом решения данной задачи является метод наименьших квадратов. Рассмотрим конкретный случай. Дана система уравнений:

Система двух линейных уравнений  с двумя неизвестными a, b. Далее  из второго равенства, выражая коэффициент b, и подставляя в первое равенство, находим коэффициент а. Фактические значения функции определяют подстановкой в левую часть уравнений фактического значения накопленной добычи продукции .


При использовании характеристик  вытеснения существует достаточно большая  вероятность того, если на периоде предыстории фактические точки достаточно тесно ложатся на прямую, то на периоде экстраполяции они также будут ложиться на прямую.

Технологическая эффективность  применения технологии – прирост  дебита по нефти, и следовательно, величина дополнительно добытой нефти зависит от базового значения дебита скважины, обводненности, степени вовлечения ранее не дренируемых пропластков до обработки. Для расчета дополнительной добычи нефти используют характеристики вытеснения .

Поясним  методику на примере использования характеристик вытеснения  Сазонова и Камбарова.

Метод Сазонова  Qн = А + В lnQж            (1)

Метод Камбарова Qн = А + В 1/Qж            (2)

Формулы (1) и (2) используются для расчета прогнозных показателей  добычи нефти по базовому варианту на период, начиная  с даты применения метода нового метода.

Здесь Qн и Qж – накопленная добыча нефти и жидкости .

Коэффициенты этих уравнений  вычисляются методом наименьших квадратов.

Метод наименьших квадратов

xi  и  Yi - табличные данные (промысовые данные) ;

y = А + Вx                                                        (3)

(3) – уравнение прямой, аппроксимрующей  промысловые  данные перед применением   новой технологии.

 В методе Сазонова:

  y = Qн

x = lnQж

Обозначим через y 1 , y 2 , y 3 . . . . . .значения, вычисляемые по формуле (3);

Y 1 ,Y 2 ,Y 3 ,Y 4. . . . . .- промысловые данные; х 1 , х 2 , х 3 . . . . . .-  табличные данные.


Находим разность:


y 1– Y 1 = А + Вx1 - Y 1

y 2– Y 2 = А + Вx2 - Y 2                                       (4)

y 3– Y 3 = А + Вx3 - Y 3

      …………….

y n– Y n = А + Вxn - Y n

где n – количество точек, использованных для построения линии тренда. Запишем выражение для суммы квадратов отклонений:

Z = (y 1– Y 1)2 +(y 2– Y 2)2 + (y n– Y n )2 ;             (5)

Чтобы прямая (3) «хорошо» аппроксимировала промысловые данные, полученные до внедрения мероприятия, отклонение (5) должно быть минимальным.

 Функция Z(A, B) имеет min, когда  производные ее по А и В равны нулю.

Поэтому продифференцируем  функцию (5) по неизвестным коэффициентам А и В и приравниваем их к нулю:

dZ/dA = 2(y 1– Y 1) * d(A + B x1)/ dA + 2 (y 2– Y 2) * d(A + B x2)/ dA + …..+ 2 (y n– Y n) * d(A + B xn)/ dA = 2 (A + B x1 - Y 1) + 2(A + B x2 - Y 2) + …...+2 (A + B xn - Y n) = 0

2 * n A – 2 Σ Yi + 2 BΣ xi = 0

n A –  Σ Yi + BΣ xi = 0

dZ/dB = 2(y 1– Y 1) * x1 + 2 (y 2–  Y 2) * x2 + ….. + 2 (y n– Y n) * xn =

= 2 (A + B x1 - Y 1) x1 + 2 (A + B x2 - Y 2) x2 + ......+ 2 (A + B xn - Y n)xn = 2АΣ xi + 2BΣ xi2 - 2Σ xi = 0

Для определения неизвестных  коэффициентов А и В получили два уравнения:

     n A – Σ Yi + BΣ xiYi = 0


     AΣ xi +  ВΣ xi2 - Σ xi = 0  (6)


Решая систему уравнений (6), находим А и В.

Динамика добычи нефти и жидкости по скв12386                                                                                 

                                                                           Таблица 3.3.2.3

Год

Мес

Qж_м3_сут

Qж_т_сут

Qн_т_сут

Жид_т_мес

Неф_т_мес

2009

4

9,3

9,2

3,8

276

115

276

115

2009

5

11,5

11,4

4,8

351

147

627

262

2009

6

11,3

11,2

4,9

335

146

962

408

2009

7

12,5

12,2

5,6

376

171

1338

579

2009

8

12,3

12,1

5,3

373

162

1711

741

2009

9

12,5

12,3

5,4

326

142

2037

883

2009

10

11,3

11

5,1

339

158

2376

1041

2009

11

9,4

9,5

3,2

284

97

2660

1138

2009

12

7,2

7,3

2,5

226

76

2886

1214

2010

1

6,8

6,9

2,2

214

68

3100

1282

2010

2

6,4

6,2

2,9

140

65

3240

1347

2010

3

8,8

9

2,7

279

84

3519

1431

2010

4

25

26,5

4,3

547

89

4066

1520

2010

5

23

23,3

7,9

699

238

4765

1758

2010

6

23

23,2

8,3

649

234

5414

1992

2010

7

24

24,4

7,9

752

242

6166

2234

2010

8

24

24,3

8,3

590

201

6756

2435

2010

9

24

24,6

7,2

636

188

7392

2623

2010

10

23,5

24,1

7,1

592

175

7984

2798

2010

11

22,6

23,1

6,8

610

180

8594

2978

2010

12

23

23,7

6,6

725

201

9319

3179

2011

1

22,2

22,9

6,5

679

192

9998

3371

2011

2

22

22,6

6,5

633

181

10631

3552

2011

3

22

23

5,3

705

164

11336

3716


 

 

Порядок работы:

1. По промысловым данным  строим график изменения  Qн в зависимости от lnQж (ряд 1) начиная с 4.2009 г по 3.2010 г( не менее 12 месяцев до внедрения и 6-12 месяцев после внедрения  новой технологии). В данном примере С 4.2010 г по 3.2011 г – это период работы скважины после внедрения рассматриваемой технологии ОПЗ.

2. По графику находим  близкий к прямолинейному участок   В данном случае это период с  4.2010 г по 3.2011 г – это период работы скважины после внедрения рассматриваемой технологии ОПЗ.

По данным этого периода  создаем ряд 2.

3. По ряду 2 строим  линию тренда

 


Данные по скважине №12386  для построения графиков по методу Сазонова

Таблица 3.3.2.3.1

Год

Месяц

y=Qн

Q ж

х=Ln Q нак ж

х^2

х*y

2009

4

115

276

5,62

31,59

646,3461

2009

5

262

627

6,44

41,49

1687,52799

2009

6

408

962

6,87

47,18

2802,5579

2009

7

579

1338

7,20

51,82

4168,18119

2009

8

741

1711

7,44

55,43

5516,62146

2009

9

883

2037

7,62

58,05

6727,78311

2009

10

1041

2376

7,77

60,42

8091,8738

2009

11

1138

2660

7,89

62,19

8974,36064

2009

12

1214

2886

7,97

63,48

9672,69886

2010

1

1282

3100

8,04

64,63

10306,1998

2010

2

1347

3240

8,08

65,34

10888,2436

2010

3

1431

3519

8,17

66,68

11685,4489

2010

4

1520

4066

8,31

69,06

12631,8308

2010

5

1758

4765

8,47

71,72

14888,5949

2010

6

1992

5414

8,60

73,90

17124,713

2010

7

2234

6166

8,73

76,16

19495,6837

2010

8

2435

6756

8,82

77,76

21472,2836

2010

9

2623

7392

8,91

79,36

23366,0869

2010

10

2798

7984

8,99

80,73

25140,5751

2010

11

2978

8594

9,06

82,06

26977,1647

2010

12

3179

9319

9,14

83,54

29055,4579

2011

1

3371

9998

9,21

84,83

31047,3831

2011

2

3552

10631

9,27

85,96

32932,4729

2011

3

3716

11336

9,34

87,16

34691,6053

 

Сумма

42597

117153

195,94

1620,55

369991,695

Информация о работе Анализ состояния разработки Зеленогорской площади Ромашкинского месторождения с применением методов повышения коэффициента нефтеизвле