Континентальный
блок: Россия и Германия
В рамках германо-советского пакта Хаусхофер в 1940 г. разработал
план создания большого континентального
блока, идею оси Берлин — Москва — Токио
и вовлечение в сферу влияния Германии
многих государств Центральной и Северной
Европы, укреплению ее позиций в Латинской
Америке, Африке и Азии. Этот континентальный
блок должен был объединить гитлеровскую
Германию, франкистскую Испанию, Францию
Виши, фашистскую Италию, СССР, Японию
против Британской империи и Соединенных
Штатов.
В таких размерах
этот блок был близок к пространству
Мирового острова в построениях X. Маккиндера.
В рамках такого Большого пространства
можно было бы осуществить идею универсального
государства и установить мировое господство
Германии.
Хаусхофер полагал,
что заключение пакта Молотова
— Риббентропа позволит преодолеть
крайне неблагоприятное положение Германии
между талассократическими державами
и хартлендом.
Геостратегическая деятельность
Хаусхофера была направлена на создание
единого блока против Великобритании,
в которой он видел основного врага Германии.
Россия рассматривалась как основной
союзник Германии. России отводилась роль
связующего территориального звена между
Европой и Тихоокеанским побережьем. Союз
Германии с Россией обеспечил бы Германии
трансконтинентальные коммуникации от
Рейна до Амура и Янцзы, свободные от англосаксонского
влияния. Германия получила бы выход к
открытому океану и стала бы обладать
мощью как континентальной, так и океанической
державы.
Идея континентального блока
с Москвой Хаусхофера, противоречила
расистским взглядам
руководства Третьего рейха, поэтому реальностью
стала ось: Берлин — Рим — Токио. Хаусхофер
как геополитик понимал, что замена Москвы,
центра хартленда, на Рим, столицу полуостровной
второстепенной державы делает континентальный
блок слабым.
Сторонники национальной идеи, к
которым принадлежал и Хаусхофер, стремились
к усилению политической мощи немецкого
государства, что подразумевало индустриальное
развитие, культурный подъем и геополитическую
экспансию. Но само положение Германии
в Центре Европы, пространственное и культурное
“срединное положение”, делало ее естественным
противником западных, морских держав
- Англии, Франции, в перспективе США. В
такой ситуации Германии было трудно рассчитывать
на крепкий альянс с этими державами, тем
более, что у Англии и Франции были к Германии
исторические претензии территориального
порядка. Следовательно, будущее Германии
лежало в геополитическом противостоянии
Западу и особенно англосаксонскому миру,
с которым фактически отождествлялась
“морская сила”.
На этом анализе основывается
вся геополитическая доктрина Карла Хаусхофера
и его последователей, которая заключается
в необходимости создания континентального
блока или оси Берлин - Москва - Токио.
Хаусхофер писал в статье
“Континентальный блок”: “Евразию невозможно
задушить, пока два самых крупных ее народа
- немцы и русские - всячески стремятся
избежать междоусобного конфликта, подобного
Крымской войне или 1914 году: это аксиома
европейской политики” Там же. - С. 153. .
Там же он цитировал американца Гомера
Ли: “Последний час англосаксонской политики
пробьет тогда, когда немцы, русские и
японцы - соединятся” Там же. - С. 153. . Данная
мысль, неоднократно повторенная Хаусхофером,
- это “ориентация на Восток”.
Это не значит, что Хаусхофер
питал какие-либо симпатии к России.
Значительную часть европейкой территории
России он включал в зону арийского влияния.
Но с другой стороны он признавал важность
стратегического положения России с точки
зрения теории Макиндера о материковой
сердцевине. Особое положение территории
России заключалось в том, что она связующим
звеном между Европой и Тихоокеанским
побережьем. "Транссибирская магистраль
и трансазиатские воздушные пути представляют
собой диаметр той материковой массы,
которая известна как евразийский континент,
Россия соединяет Европу и дальний Восток
в единое пространство" Там же. - С. 153.
. Если российские трансконтинентальные
коммуникации станут доступны Германии,
то они восполнят недостаток морских коммуникаций.
Таким образом, коммуникации Германии,
находящейся в центре Европы, не будут
находится в зависимости от контролируемых
Великобританией морских путей (свободный
от англосаксонского влияния маршрут).
"Русско-германское сотрудничество
сделает возможным формирование внутренней
организации и координации евразийского
континента от Рейна до Амура и Янцзы"
Там же. - С. 153. . Это сделало бы возможным
формирование евразийского блока, под
руководством Германии, способного разбить
Британскую империю.
По этому поводу он писал:
Германию обвиняют в том, что мы проводим
в жизнь план по натравливанию цветных
народов на их "законных" господ в
Индии и Индокитае. Мы же, на самом деле,
основываясь на работе англичанина Макиндера,
пропагандируем во всем мире идею того,
что только прочная связь государств по
оси Германия - Россия - Япония позволит
нам всем подняться и стать неуязвимыми
перед методами анаконды англо-саксонского
мира. Только идея Евразии, воплощаясь
политически в пространстве, дает нам
возможность для долговременного расширения
нашего жизненного пространства" Там
же. - С. 153. .
Предложенной трансконтинентальной
геополитической конфигурации Хаусхофер
дал название "внутренняя линия"
Там же. - С. 153. . Данную концепцию
он считал одним из самых больших
своих достижений. Формирование евразийского
блока представлялось едва ли не единственной
возможностью для Германии выхода к океанам.
Хаусхофер считал, что освоение Дальнего
Востока имело большее историческое значение
для Российской империи, чем выход к Балтийскому
морю. Вообще он считал, что выход к морям
- это показатель "воли к пространству"
у нации. Несмотря на жесткое сопротивление
скандинавских стран, Россия вышла к Балтийскому
морю, несмотря на жесткое сопротивление
Турции - к Черному морю. Россия вышла к
Тихому океану, хотя это приводит к постоянным
трениям с Японией. И, наконец, с 1881 г. Россия
начала продвижение на юг к Индийскому
океану (туркестанский поход генерала
Скобелева).
Тем не менее, движение к
морю не всегда определяет развитие нации.
Здесь Хаусхофер разделял точку
зрения Макиндера о том, что движения
к океанам это не самоцель, а способ
освоить континенты. В том что морские
державы, такие как Великобритании осваивали
главным образом побережье а не континент
Макиндер видел слабость морских держав,
которая по его мнению должна усугубляться
по мере развития технологий континентальных
коммуникаций Маккиндер, X. Географическая
ось истории // Элементы. Евразийское обозрение.
- 1997. - №7. - С. 44. . Именно здесь Германия
могла достичь превосходства над Великобританией,
но объективно это было возможно только
в союзе с Россией. Поэтому для Хаусхофера
необходимость создания "внутренней
линии" евразийского блока была очевидной
Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных
лет. - С. 190. .
Заключение в 1939 г. пакта
о ненападении между Россией
и Германией было триумфом деятельности
Хаусхофера. Советско-германский пакт
1939 г. рассматривался Хаусхофером как
историческое достижение, тем самым был
сделан важный шаг к мировому господству.
Недостаток географического влияния на
Россию должен был компенсироваться подавляющим
культурным влиянием.
Хаусхофер рассматривал союз
Германии и России как ядро евразийского
союза с более широким трансконтинентальным
блоком, включающим Китай и Японию.
На протяжении 1920-30-х гг. Хаусхофер
не уставал призывать Японию к
сближению с Китаем и Советским
Союзом, выступая одновременно за укрепление
советско-германской дружбы.
В целом Хаусхофер оценивал
Советский Союз как азиатскую
державу. Европа, включая славянские
земли Восточной Европы, должна была,
по его мнению, объединиться под
главенством Германии. Немецкие геополитики,
в том числе Хаусхофер, рассчитывали подвести
Россию к добровольному соглашению о контроле
Германии над Евразией. Причем Хаусхофер
был противником военного решения этого
вопроса. Русско-германский союз рассматривался
им, таким образом, как необходимый шаг
на пути к последующим завоеваниям Германии
на суше и на воде.
Однако на практике научная
геополитическая логика Хаусхофера,
приводившая к необходимости
континентального блока Германии с
Россией, столкнулась с сугубо расистском
подходом к истории, которым был заражен
Гитлер. Согласно этому подходу самым
важным фактором считалась расовая близость,
а не географическая или геополитическая
специфика. Англосаксонские народы - Англия,
США - виделись более естественными союзниками
немцев, так как были им наиболее близки
этнически. Славяне же и особенно небелые
евразийские народы превращались в расовых
противников. К этому добавлялся идеологический
антикоммунизм. Таким образом, национал-социалистический
расизм входил в прямое противоречие с
геополитикой.
Итак, концепция “открытости
Востоку" у Хаусхофера совсем не
означала “оккупацию славянских земель”.
Речь шла о совместном цивилизационном
усилии двух континентальных держав
- России и Германии, - которые должны
были бы установить “Новый Евразийский
Порядок" и переструктурировать континентальное
пространство Мирового Острова, чтобы
полностью вывести его из-под влияния
“морской силы”. Расширение немецкого
пространства планировалось Хаусхофером
не за счет колонизации русских земель,
а за счет освоения гигантских незаселенных
азиатских пространств и реорганизации
земель Восточной Европы.