Организация ГУАМ

   Не менее интересно мнение Виктора Януковича (к моменту выхода интервью еще в лице кандидата в президенты Украины): “ГУАМ - это уже не актуально. Так считает кандидат в президенты Украины Виктор Янукович, с этим согласны и отечественные политологи. 
 
   Янукович считает неактуальной деятельность международного объединения ГУАМ (Грузия-Украина-Азербайджан-Молдова). Как передает АПА со ссылкой на УНИАН, об этом он заявил журналистам в ходе поездки в Луганскую область. “На мой взгляд, в определенной степени потеряна актуальность этого союза или практическое развитие этого политического проекта, потому что я за эти пять лет слышал только разговоры вокруг него, но не видел конкретных действий, - сказал Янукович. Я за эти пять лет слышал лишь разговоры вокруг ГУАМ, но не видел конкретных действий”.²⁰ При этом он добавил, что готов в случае победы на выборах обсудить этот вопрос с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Пожалуй, с энергетически привлекательным Азербайджаном куда практичнее договориться о жизненно важном для будущего ГУАМ вопросе экономической перспективы его существования. Как показало время, “политическая составляющая этой структуры застопорилась ввиду отсутствия реализации экономической составляющей. На фоне экономически более ущемленных Грузии и Молдавия богатый энергоресурсами Азербайджан и экономически развитая Украина смогли бы взять на себя роль авангарда ГУАМ и разработать совместную формулу выживания этой организации”²¹.

   Мнение американского аналитика одно из важнейших, учитывая донорство США в проекте ГУАМ. “ГУАМ никогда не был актуальным проектом, - говорит политолог Садыхов, комментируя высказывания Виктора Януковича. - ГУАМ - это проект Госдепа США, нескольких чиновников. Организация эта нужна для спекуляций с США, что эти государства готовы потакать попыткам США создать что-то антироссийское внутри СНГ. На самом же деле у лидеров стран ГУАМ, за исключением периода Ющенко и Саакашвили, не было никакого желания идти на конфронтацию с Ющенко. Молдова при президенте Воронине полностью находится под влиянием России, сейчас же они готовятся полностью интегрировать на Запад, у Азербайджана же нормальные отношения с Россией. На что нужен ГУАМ, никто так и не знает? Наверное, просто для того, чтобы понравиться США. На самом деле ГУАМ - это мертвая организация с нулевым эффектом. 
   “Независимо от того, кто победит на выборах в Украине - Ющенко или Тимошенко, ГУАМ - это всего лишь бумажный проект в Госдепе США. ГУАМ - мертвый проект, и существует лишь на бумаге. В существовании этой организации нет никакого смысла. Против кого они будут действовать, во время войны с Россией Грузии страны ГУАМ не помогли. Азербайджану против Армении ГУАМ не помогает, Украине другие страны не помогут выстоять против России. А зачем тогда нужна эта организация? У ГУАМ нет никакого потенциала. В мировой практике в разное время существовало много различных проектов, которые затем себя не оправдывали. Нет никакой идеи, которая могла бы объединить Грузию, Украину, Азербайджан и Молдову. Нет единой цели, есть крупные международные организации, такие, как ООН, СНГ, куда входят все эти страны. А ГУАМ - это уже не актуально”.²² 
 
   В свою очередь, как считает профессор Западного университета, политолог Фикрет Садыхов, высказывания Януковича прежде всего связаны с позицией Грузии к выборам, а именно явной поддержкой Тимошенко и Ющенко. Януковича очень раздражает позиция Грузии. Видимо, это одна из причин негативной оценки деятельности ГУАМ. По сути же ГУАМ - это не та организация, из-за которой Азербайджану нужно переживать. У нас достаточно активные взаимоотношения во всех областях со странами-членами ГУАМ по отдельности. С Азербайджаном у Украины всегда были партнерские взаимоотношения, и независимо от того, кто будет избран там президентом, он будет исходить из интересов Украины. Украинские интересы подскажут ему реальный путь нахождения в той или иной региональной организации.

   Так же, уже в последние месяцы 2010 года в прессе всё чаще  появляются слухи о возможном  выходе из Организации одного  из её членов, вот что сообщает  газета “Зеркало”: “Как признался независимый политический эксперт, лидер некогда нашумевшей гражданской кампании "Пора" Евгений Золотарев: <<Пока будущее ГУАМ видится очень и очень туманным. Дело в том, что ГУАМ давно превратилась в формальный институт, наподобие СНГ, когда президенты просто встречаются... И это будет продолжаться до тех пор, пока организация не трансформируется в экономический проект, привлекательный с точки зрения транспортировки энергоресурсов в Европу через Украину и в целом функционирования как транспортного коридора. Между тем, как считает грузинский политолог Сосо Цинцадзе, после победы на президентских выборах Виктора Януковича Украина может выйти из ГУАМ, а за ней может последовать еще и Молдавия.”>> ²³

   Продолжая тему возможной дезинтеграции Украины, ИА Regnum в интервью с украинским политологом, научным директором Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко сообщает: <<"ГУАМ не сможет существовать без Украины и, скорее всего, прекратит свое существование в случае выхода страны из этой структуры".

"Заявлениями  относительно выхода из ГУАМ  в свое время манипулировали  представители Узбекистана, который  все таки вышел из организации.  Потом эту тему очень долго  муссировали в Молдавии. Теперь, наверное, пришел черед и Украины”, - сказал эксперт. По его словам, именно нехватка политической воли, политические “шарахания” страны и ее неспособность проводить последовательный курс делают подобные проекты заложником внутриполитических процессов. <<“Хочу отметить, что это никаким образом не касается объективного потенциала ГУАМ как международной организации”>>²⁴, - отметил Сушко. Он уверен, что выход Украины из ГУАМ, если он случится, “станет продолжением радости Кремля, поскольку идея уничтожить блок давно мучает Москву”. “Ведь организация представляет группу стран, которые имеют интересы отличные от российских. Все остальные геополитические игроки отнесутся к этому безразлично”, - резюмировал эксперт.>> ²⁵ 
 
 
 
 
 
 

Заключение

Таким образом, вся история деятельности Организации, её резолюции на многочисленных саммитах, политические высказывания лидеров стран - участников ГУАМ, говорят, в первую очередь, о её явной антироссийской направленности, о попытке создания весомой альтернативы СНГ на постсоветском пространстве, и в этой области ощутимых успехов, учитывая высказывания её “локомотива” – Украины, не имеет. Соответственно, вопрос необходимости дальнейшего её сохранения остается открытым. Активно муссирующиеся в кругах высших лиц ГУАМ, и, перетекающих в СМИ, слухи о скором вхождении Чехии, Румынии и даже Японии в состав ГУАМ ( о названии такой организации, уверен, не возьмутся судачить даже эксперты), не подтверждаются. Может быть, пока не подтверждаются.

   Последние сессии Организации  показывают пробуксовку её деятельности, безусловную нехватку стимула  к дальнейшему выступлению, и имеют, скорее, лишь внутригуамосвское значение. Тем более это делает опасным для ГУАМ недавнее высказывание президента Януковча о возможном выходе Украины из организации в виду практического отсутствия смысла и эффективного сотрудничества с последней.

   Интегрируясь как “анти-СНГ“, пытаясь проводить политику в соответствии с этим термином, участники Организации потеряли, нет, скорее, запутались и не смогли согласовать методы для достижения этой цели. Тем более, вступление, например, Чехии, на мой взгляд, почти невозможно да и не целесообразно, учитывая выгоду (и это в первую очередь) для последней её участие в НАТО и ЕС. Таким образом видим интересную картину: ни эксперты ни даже сами лидеры государств – участников Организации не могут ответить на самый важный вопрос: что ГУАМ делать дальше, её будущее оба лагеря видят в тумане, если не появится действительной необходимости консолидироваться.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы и источников

1. Официальный интернет - ресурс ГУАМ. http://guam-organization.org.
2. Текст Совместного коммюнике встречи Президентов Азербайджана, Грузии, Молдовы и Украины. Саммит стран ЕС, Страсбург, 1997.
3. сообщение “Новой газеты” “Межгосударственный гомосексуализм, или Бессмысленная реанимация ГУАМ” 21.02.2007.
4. Сообщение ИА REGNUM Новости от 3.11.2009 в интервью корреспонденту новостного Агентства ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Александр Крылов.
5. Сообщение Анатолия Беляева, руководитель аналитического управления Центра политической конъюнктуры России, РИА "Новости Новые перспективы ГУУАМ. ГУУАМ: вся надежда на Запад.”
6. По сообщению интернет ресурса azeri.ru “Есть ли у ГУАМ будущее?” 11.11.2009.
7. Сообщение интернет ресурса analitika.org. Олег Барабанов “Политика США в Центральной Азии.” 07.06.2006.
8. Текст речи экс-президента Украины Виктора Ющенко. 12.06.2008.
9. По сообщению интернет ресурса Радио Svoboda. 21.06.2007 Обозреватель Виталий Портников.
10. Сообщение ИА REGNUM Новости от 3.11.2009 Виктора Якубяна - эксперта по проблемам Южного Кавказа
11. По сообщению интернет ресурса geopolitica.ru “СНГ «живучее» ГУАМ!...’06.30.2008.
12. Сообщение интернет ресурса analitika.org. Олег Барабанов “Политика США в Центральной Азии”. 25.06.2007
13. Сообщение ИА REGNUM от 10.4.2008. “ГУАМ: Прогнозы”.
14. По сообщению “Деловой газеты” 25.11.2006.
15. РИА Новости 12.12.2009.