Авторское право и смежные права

Европейская комиссия и правительства  других стран-участников ACTA признали свое участие в переговорах по соглашению только после утечки черновика договора на WikiLeaks 22 мая 2008 года. На последовавший запрос от правозащитников, был получен документ, содержавший только название The Anti-Counterfeiting Trade Agreement, в котором весь текст был закрашен чёрным9. На последовавших в течение двух с половиной лет одиннадцати раундах переговоров было привлечено еще больше участников, а также рассмотрены вопросы гражданского права, пограничного контроля и предотвращения правонарушений в Интернете. Однако, даже по ходу переговоров, полный текст документа не был доступен даже Европейской комиссии. Под NDA доступом к тексту обладали частные компании: Sony Pictures, Time Warner и Verizon.

Итак, актуальная редакция ACTA:

- Даёт право пограничному  контролю на обыск личных вещей  на предмет наличия нарушений  копирайта. Ордер не требуется.

- Вменяет провайдерам  и хостерам в обязанность следить за соблюдением копирайта своими абонентами и предоставлять информацию по первому запросу. Ордер не требуется.

- Вводит уголовную ответственность  за нарушение прав на интеллектуальную  собственность во всех странах-участниках  соглашения, даже если законодательство  конкретной страны не предусматривает  такой ответственности.

- Вводит уголовную ответственность  за обход DRM любыми способами.  Вводит запрет на распространение  любого программного обеспечения,  позволяющего игнорировать DRM, даже  если оно может использоваться  в иных целях.

- Признаёт законным изъятие  и ликвидацию любых предметов  с фальшивыми товарными знаками  без права на получение компенсации.

- Даёт управляющему комитету ACTA право выпускать дополнения  к соглашению, вступающие в силу  незамедлительно без рассмотрения  и ратификации странами-участниками.

В свете изложенного, законодательные  инициативы SOPA/PIPA представляются всего  лишь манёвром, призванным отвлечь  внимание от торгового соглашения, наделямого силой самого что ни на есть тоталитарного закона.

 

 

Заключение

В мире все большее значение приобретают правовые отношения, связанные  с созданием и использованием произведений, охраняемых авторским  правом. Право на защиту предоставляется  авторам, обладателям смежных прав, а также их наследникам и иным правопреемникам. Это совокупность мер правоохранительного характера  для восстановления их нарушенных и  оспариваемых прав. Нарушение установленных  законодательством положений об авторском праве и смежных  правах влечет ответственность, предусмотренную  законодательством Российской Федерации.

Роль авторского права  в формировании культуры несомненна. А что есть у нации кроме  культуры: нет культуры, нет и  нации. Люди всегда что-нибудь изобретали, и, безусловно, авторское право будет  изменяться, но самое главное это  осознание, что его надо охранять. Тем более в настоящее время.

Правовой охраной в  равной степени пользуются, как произведения, на который поставлен знак охраны, так и произведения без знака. Наиболее опасные посягательства на субъективные авторские права рассматриваются  как преступления и влекут за собой  уголовную ответственность. Это  присвоение авторства или принуждение  к соавторству и незаконное распространение  или иное использование объектов авторского права или смежных  прав. Административно-правовой способ защиты состоит в рассмотрении жалоб автора или других заинтересованных лиц, а также протестов прокуроров к вышестоящим по отношению к организациям, использующим произведения авторов.

Без эффективной системы  охраны национальных и зарубежных объектов авторского права и смежных прав можно было бы оказаться вне глобальной информационной инфраструктуры и не иметь доступа к информационным ресурсам, потребность в которых  становится условием экономического и  культурного выживания в XXI столетии. Кроме того, наличие современного законодательства по авторскому праву  является важным условием для международного сотрудничества в широком объеме.

Ни для кого не секрет, что высокие технологии стремительно развиваются. Обмен информацией  уже в большей степени перешел  в Интернет. Каждую секунду в различных  направлениях передаются сотни тысяч  терабайт информации и, по разным источникам, от 50 до 90% от этого является пиратской  продукцией. На данный момент, осуществить  контроль за столь фантастическими  объемами информации просто невозможно. Украинское законодательство, на данный момент, к сожалению, в этом направлении  почти не развивается. Серьезная  научная деятельность также не ведется. Нет анализа постоянно создаваемых  международных соглашений и актов, их влияния на ситуацию в нашей  стране. Украина стремится к интеграции в Европу, однако без приведения законодательства к европейским  стандартам, это, конечно же невозможно. Абсолютно очевидна полная невозможность ратификации той же ACTA, так как в нашей стране просто-напросто нет необходимых средств влияния и контроля, предусматриваемых этим соглашением. Однако, по мнению автора, стоит задуматься – а так ли необходимо нам данное соглашение по борьбе с контрафакцией? Не слишком ли радикальные меры оно предусматривает, не нарушает ли оно прав человека и гражданина на свободное выражение мыслей, убеждений, идей? Не является ли это соглашение вводом цензуры в интернете, не будет ли оно использоваться недобросовестными гражданами и организациями в целях устранения конкурентов по предпринимательской деятельности и т.п.? На взгляд автора, ответы на все эти вопросы совсем неоднозначны. Поэтому, на взгляд автора, необходим детальный анализ, а также полная переработка законодательства относительно авторского и смежных прав в Интернете, причем переработка международного законодательства, проведенная открыто, ясно, с четко установленными принципами и приоритетами. Необходимо понимать, при этом, что права и свободы людей никоим образом не должны ущемляться в угоду неким сомнительным, полускрытым мерам по борьбе с пиратством. Только честный, осознанный, открытый диалог между всеми странами способен разрешить эту проблему. Необходимо также учитывать уровень жизни и менталитет жителей той или иной страны. Например, уровень средней заработной платы в нашей стране (а её получают далеко не все) абсолютно не позволяет гражданам приобретать лицензионное программное обеспечение стоимостью 1500-2500 грн. То же применимо к большинству постсоветских стран. Значит, необходимо для начала повысить уровень жизни населения, предоставить ему экономическую возможность приобретать лицензионное программное обеспечение, и только потом требовать соблюдения авторских прав. Автор уверен, что при достойной оплате труда, необходимости в нарушении закона у граждан просто не будет. К сожалению, перспективы подобного улучшения уровня жизни, как и честных, открытых международных переговоров пока нет.

 

Библиографический список.

 

Конституция российской Федерации  от 12.12.1993 // СЗ РФ, 2008,

Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть четвертая.// СЗ РФ, 2006.

Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер,  2006.

Гаврилов Э. П. Комментарий Закона об авторском праве и смежных правах. − М., 1996;

Авторские и смежные с  ними права: Постатейный комментарий  глав 70 и 71 ГК РФ/ Под ред. Крашенинникова П. В. – М.: Статут, 2010

Авторское право: Сборник  нормативных актов. М.: Юрист, 2003.

Гаврилов Э.П. Комментарий  к Закону Российской Федерации «Об  авторском праве и смежных  правах» М., 1996.

Постатейный комментарий  к Закону РФ "Об авторском праве  и смежных правах" / Под ред. Гаврилова А.П. – М.: Фонд «Правовая  культура». 1996.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М.: 1996.

Ru.wikipedia.com

https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/response/combating-online-piracy-while-protecting-open-and-innovative-internet

http://news.cnet.com/8301-31921_3-20062398-281.html

http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s112-968

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/01/17/473034

http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2008/08/01/AR2008080103030.html?hpid=topnews

http://www.baltic-course.com/eng/Technology/?doc=52219

http://www.baltic-course.com/eng/Technology/?doc=52203

http://www.canada.com/vancouversun/story.html?id=ae997868-220b-4dae-bf4f-47f6fc96ce5e&p=1

¹ Игорь Щеголев. Мыльная опера про виртуальных пиратов. Ж.Частный Корреспондент

² Сайт Белого Дома США.

https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/response/combating-online-piracy-while-protecting-open-and-innovative-internet

³ http://news.cnet.com/8301-31921_3-20062398-281.html

⁴ http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s112-968

⁵ http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/01/17/473034

⁶http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2008/08/01/AR2008080103030.html?hpid=topnews

⁷ http://www.baltic-course.com/eng/Technology/?doc=52219

⁸ http://www.baltic-course.com/eng/Technology/?doc=52203

⁹ http://www.canada.com/vancouversun/story.html?id=ae997868-220b-4dae-bf4f-47f6fc96ce5e&p=1