Виды договоров

      По  общему правилу оферта является безотзывной (т.е. не может быть отозвана в течение  срока, установленного для ее акцепта), однако иное может быть оговорено в самой оферте или вытекать из существа предложения либо обстановки, в которой оно было сделано.

      Гражданскому  праву известно понятие публичной  оферты. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу  лиц, оферту не создают, а считаются приглашением делать оферты. Однако содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля его автора заключить договор на указанных условиях с любым, кто отзовется, признается публичной офертой. Публичной офертой надо считать опубликованное в печати приглашение на распродажу товаров с указанием их наименований и цен. Публичная оферта именуется в законодательстве о приватизации публичным предложением.

      Акцепт. Ответ лица, которому адресована оферта, о согласии на ее принятие именуется акцептом. Однако для этого он, во-первых, должен быть полным и безоговорочным согласием и, во-вторых, получен в срок, установленный для акцепта (ст. 438 ГК). Молчание акцептом не признается.

      Акцепт  с согласием заключить договор  на иных условиях таковым не является и считается новой офертой. Акцепт может быть отозван при условии, что его отзыв получен ранее или одновременно с первоначально направленным акцептом. Если акцепт поступил после установленного для него срока, необходимо различать две ситуации с разными правовыми последствиями (ст. 442 ГК).

      Когда своевременно отправленный ответ получен  с опозданием (например, по вине почты  или оферента, неправильно указавшего свой адрес), акцепт не считается опоздавшим, если оферент немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием.

      В случаях, когда акцепт по вине его  отправителя был сделан с опозданием, он считается состоявшимся, если оферент  немедленно сообщит о принятии им опоздавшего акцепта. Эти два  правила практически оправданны и создают условия для заключения договора при несвоевременном получении акцепта.

      Момент  заключения договора. Он важен для  определения применимого к договору законодательства, ибо согласно п. 1 ст. 422 ГК договор должен соответствовать  императивным нормам законодательства, действующим в момент его заключения. В таком же порядке применяются к договору и диспозитивные нормы, если стороны не согласовали в договоре иные условия.

      По  общему правилу договор признается заключенным в момент получения  лицом, направившим оферту, ее акцепта или в момент подписания единого согласованного между сторонами текста договора. Однако реальные договоры (о них было указано выше), считаются заключенными с момента передачи соответствующего имущества. К ней приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на это имущество, например товарного складского свидетельства [11, с. 112].

      При нотариальной форме договора он считается  заключенным в момент составления  нотариально заверенного текста договора. Если договор подлежит государственной регистрации, он вступает в силу с момента такой регистрации.

      Местом  заключения договора, если оно в  договоре не указано, считается место  жительства гражданина или место  нахождения юридического лица, направившего оферту, гласит ст. 444 ГК. Эта норма должна быть дополнена двумя случаями: договор совершается в виде единого документа, и направления оферты нет; договор заключается на ярмарке или торговой выставке. В таких ситуациях местом заключения договора должно признаваться место его подписания.

      Место заключения договора необходимо учитывать  при определении применимого  к нему права, обычаев делового оборота, а также при толковании его  условий. Это особенно важно при  заключении договора на ярмарках, имеющих  свои правила проведения.

      Заключение  договора в обязательном порядке. В  отступление от принципа свободы  договора ГК и дополняющие его  законы предусматривают ряд норм, в силу которых заключение договора обязательно. Такая обязанность  установлена для обслуживающей  стороны (поставщика, подрядчика, перевозчика и т.д.), если другой контрагент заинтересован в заключение договора. Существуют три группы случаев, когда вступление в договор обязательно.

      Во-первых, такая обязательность установлена  ст. 426 ГК для публичного договора, о чем уже было упомянуто выше. Данная норма введена, прежде всего, в интересах граждан-потребителей, но ее действие распространяется и на юридических лиц всех видов, которым необходимо соответствующее обслуживание.

      Во-вторых, обязательное заключение договора введено законодательством о поставках товаров и выполнении работ для государственных нужд.

      В-третьих, обязательное заключение договора допускается  антимонопольным законодательством. Согласно ст. 12 Закона о конкуренции  антимонопольные органы вправе выдавать хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания о заключении договоров. Это правило имеет особенность: такое предписание может быть оспорено заинтересованной стороной в суде.

      Кроме того, обязательность заключения договора может вытекать из соглашения сторон. Таковым является наличие предварительного договора, назначение которого состоит как раз в том, чтобы обеспечить для заинтересованной стороны заключение в будущем желаемого договора.

      Помимо  обязанности заключить договор  законодательство наделяет некоторых субъектов гражданского оборота правом на преимущественное заключение договора. Таким правом обладают акционер закрытого акционерного общества и участник общества с ограниченной ответственностью при продаже акций (долей) этих обществ (ст. 97 и 93 ГК), арендатор при продлении договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК). В отличие от рассмотренной выше обязанности, носящей общий характер, в данном случае речь идет об обязательности заключить договор перед определенными лицами и на равных условиях, преимущественно перед другими претендентами. 

3.2. Изменения и расторжение договора 

      Обстоятельства, влияющие на исполнение договора. После  заключения договора могут возникнуть различные обстоятельства, требующие  пересмотра условий состоявшегося договора (их изменения) или даже прекращения его действия (расторжения). Эти обстоятельства двоякого рода: во-первых, поведение самих участников договора (несоблюдение его условий или намерение пересмотреть договор), и, во-вторых, наступление не зависящих от контрагентов событий, влияющих на ход исполнения договора (действие непреодолимой силы, государственные запреты, резкое изменение хозяйственной конъюнктуры) [12, с. 172].

      Изменение договора - это пересмотр ряда его условий при сохранении самого договора в силе. Расторжение договора - это полное прекращение ранее состоявшегося договора и всех вытекающих из него для сторон обязательств и прав. По своему содержанию и правовым последствиям изменение и расторжение договора имеют практически важные различия. Однако им присущи также общие черты, в частности для изменения и расторжения договора по требованию одной стороны необходимо обратиться в суд, и ГК объединяет регулирование этих двух институтов в рамках одной гл. 29 «Изменение и расторжение договора» (ст. 450-453). Дополнительные правила по этому вопросу содержатся в нормах ГК об отдельных договорах (аренды, подряда, поручения, ренты и др.), а также в законах о договорах (перевозки, поставки товаров для государственных нужд, лизинга).

      От  изменения и расторжения договора, регламентированных в гл. 29 ГК, следует отличать другие близкие к ним институты договорного права, также влияющие на судьбу договора: а) односторонний отказ от исполнения договора и б) прекращение договора в связи с наступлением обстоятельств, предусмотренных в гл. 26 ГК «Прекращение обязательств».

      Односторонний отказ от исполнения договора, если он допускается законом или условиями  договора, является обычно мерой оперативного воздействия на другую сторону, например отказ от принятия просроченного исполнения (п. 2 ст. 405 ГК). Он не требует обращения в суд и осуществляется по одностороннему заявлению заинтересованной стороны при нарушении контрагентом договора, а в некоторых, например доверительных, договорах по свободному заявлению любого из участников (ст. 977 ГК).

      Изменение и расторжение договора следует  также отличать от частичной и  полной недействительности заключенного договора. Различия между этими двумя  внешне близкими институтами весьма существенны и состоят как  в разных основаниях изменения (расторжения) и недействительности договора, так и в разных их последствиях.

      Последствия изменения и расторжения договора различны и зависят от основания  пересмотра договора. Общее правило  таково: при изменении договора обязательства  сторон сохраняются в обновленном виде, а при его расторжении обязательства прекращаются. Кроме того, в ст. 453 ГК предусмотрены правила проведения между сторонами расчетов, необходимость которых при изменении и расторжении договоров обычно возникает.

      При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия такого решения, исходя из необходимости справедливо распределить между сторонами расходы, понесенные ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК). Возмещение иных понесенных потерь в этом случае не предусматривается. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

      Изучение  литературы и проведенный анализ действующего законодательства, регулирующего  институт заключения договора, позволяет  сделать ряд выводов.

      Назначение  договора состоит в том, что он служит самостоятельным основанием возникновения обязательства. Обязательства, взятые на себя сторонами, должны добросовестно исполняться в полном объеме. При ненадлежащем исполнении одной из сторон, взятых на себя обязательств, другая сторона имеет право обратиться в суд, для защиты своих прав, и возмещения в связи с ненадлежащим исполнением другой стороной своих обязательств, понесенных убытков.

      Договор является одним из ключевых институтов гражданского законодательства. Особенно актуальными договорные отношения для нашей страны, стали после перехода на путь рыночной экономики, где договор-это наиболее, оперативное и гибкое средство связи между производством и потреблением, изучения потребности и немедленного реагирования на них со стороны производства. С помощью договора, граждане по своему усмотрению, расходуют полученные в виде заработной платы, доходы от предпринимательской деятельности, и иных доходов денежные средства, приобретая на них те ценности, которые способны удовлетворять их индивидуальные, материальные и культурные потребности.При переходе российского общества к рыночной экономике неуклонно усиливается значение гражданско-правового договора, который становится основной правовой формой имущественных отношений между всеми участниками гражданского оборота. Еще сравнительно недавно содержание большинства договоров в социалистическом обществе предопределялось различными плановыми предпосылками. В настоящее время этот феномен все в большей степени отражает то непреложное обстоятельство, что участники гражданского оборота беспрепятственно действуют, проявляя исключительно свою волю в своем интересе. Как гласит закон, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, хотя как мы показали выше в курсовой работе, от этого правила имеется ряд отступлений.

     Итак, были рассмотрены общие вопросы, касающиеся института гражданско-правового  договора, как то: понятие, форма и содержание договора, порядок его заключения, классификация. При характеристике данных вопросов, я постарался выявить наиболее спорные вопросы, показать точки зрения различных авторов на поставленную проблему, выразить и свое отношение к ней.

     В целом, в последние годы, в связи  с развитием рыночных отношений  в нашем пока еще не совсем правовом государстве, гражданское законодательство в области регулирования договорных отношений претерпело значительное развитие, что в первую очередь  было связано с принятием части второй Гражданского кодекса РФ, который практически целиком посвящен проблемам регулирования договоров. Тем не менее, и он не закрыл всех пробелов в законодательстве, которые объективно складываются в связи с опережающими темпами развития договорных отношений на практике, появлению все новых видов и форм договоров. 

Список  литературы 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993
2. Гражданский кодек Российской Федерации (часть первая): от 15 сентября 2004
3. ФЗ РФ от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции»
4. ФЗ РФ от 14 ноября 2002г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
5. ФЗ РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества» 30 ноября 2001 г.
6. Комментарий к части первой ГК РФ 1994 г.
7. Научная и учебная литература. Абрамов С., Ларина Т. Несколько заметок о публичном договоре / Абрамов С., Ларина Т. // Юридический мир.- 2007.
8. Садикова О.Н. Гражданское право в 2-х томах Т.1: - М. изд-во ИНФРА-М 2008г.
9. Петросян Э.С. Оферта и акцепт на рынке срочных сделок/Э.С.Петросян//Право и экономика.-2006.
10. Прокопьева Н. Особенности заключения договоров купли-продажи Н. Прокопьева // Российская юстиция.-2008.
11. Васин В.Н., Казанцев В.И., Гражданское право, - М., Книжный мир 2009
12. Гатин А.М. Гражданское право, учебное пособие, - М., Книжный мир 2009