Виды договоров в практике применения гражданского права

Кузнецова Ф.Н. отмечает, что подобно юридическим действиям вообще, и «договоры могут быть разделены на законные и незаконные»5. Собственно, только законные договоры можно назвать договорами, ибо сделки незаконные не считаются действительными, следовательно, и существующими. Но ничтожество поражает эти договоры только при соприкосновении их с общественной властью, а независимо от того они существуют точно так же, как и сделки законные, и встречаются нередко в действительности. Под законностью в данной ситуации понимается не только соответствие договора элементам законодательства государства, но и не противоречие основным идеям права и справедливости.

Наиболее приемлемым Осиповой М.В. представляется критерий, сочетающий в себе «экономические и юридические признаки, присущие договорам»6. В результате его использования, образуются следующие группы договоров:

а) обязательства по передаче имущества в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление имуществом, пожизненное наследуемое владение (купля-продажа, пожизненное содержание, мена, дарение);

б) обязательства по передаче имущества в пользование (аренда, наем жилого помещения, возмездное пользование имуществом);

в) обязательства по производству работ (подряд, и другие);

г) обязательства по перевозке (железнодорожная, морская, речная, водная, автомобильная перевозка);

д) обязательства по страхованию;

е) обязательства по кредитованию и расчетам (заем, кредит, расчеты);

ж) обязательства по оказанию услуг (поручение, комиссия, хранение, экспедиция);

з) обязательства по совместной деятельности;

и) обязательства из односторонних действий (действия в чужом интересе без поручения, публичный конкурс);

Практическая значимость приведенной классификации заключается в различной правовой регламентации обязательств, включенных в каждую классификационную группу.

Гражданско-правовые договоры подразделяются на имущественные и организационные. К имущественным относятся все договоры, непосредственно оформляющие акты товарообмена их участников и направленные на передачу или получение имущества (материальных и иных благ). Организационные договоры направлены не на товарообмен, а на его организацию, т. е. на установление взаимосвязей участников будущего товарообмена. Таков, например, предварительный договор, в силу которого его стороны обязуются заключить в будущем основной (имущественный) договор на условиях, установленных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК). Типичной разновидностью данного договора является традиционно известный русскому праву «договор запродажи, по которому стороны обязываются в определенный ими срок заключить договор купли-продажи» 7(например, в отношении вещи, которой пока нет у продавца или в отношении которой он не имеет права собственности либо оно обременено правами иных лиц).

В свою очередь, имущественные договоры в литературе предложено разделять на обязательственные и вещные. К последним относят договоры, в силу которых передача вещи контрагенту и возникновение у него вещного права происходит “на стадии возникновения договора, а не его исполнения”8, например при дарении вещи. Получается, что такие договоры (сделки) об отчуждении вещей не порождают договорных обязательств. В действительности речь идет о ситуациях, когда «момент заключения договора совпадает с моментом исполнения договорного обязательства, состоящего исключительно в передаче вещи»9 (порождающей в силу п. 1 ст. 223 ГК возникновение права собственности на вещь у приобретателя), что характерно для некоторых реальных сделок (например, в розничной купле-продаже). Но “вещные элементы” таких правоотношений исчерпываются переходом права собственности (абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК), а “близкая” к виндикационному иску возможность истребования индивидуально-определенной вещи (ст. 398 ГК) характерна для “обязательственных”, а не “вещных договоров”. В связи с этим выделение последних представляется необоснованным.

В юридической литературе существует и другая классификация договоров, которая построена на использовании критерия, включающего совокупность экономических и юридических признаков:

 

Договоры о возмездной передаче имущества в собственность:

• купля-продажа;

• мена;

• рента;

• пожизненное содержание с иждивением.

 

Договоры о передаче имущества в собственность с обязательством возврата равноценного имущества или без него:

• заем;

• кредитный договор;

• финансирование под уступку денежного требования.

 

Договоры о безвозмездной передаче имущества в собственность:

• дарение

 

Договоры о возмездной передаче имущества в пользование:

• аренда;

• наем жилого помещения.

 

Договоры о безвозмездной передаче имущества в пользование:

• договоры о выполнении работ;

• подряд;

• выполнение научно-исследовательских работ;

• опытно-конструкторских работ;

• технологических работ;

• договоры о совместной деятельности;

• простое товарищество;

 

Договоры о совершении юридических или фактических действий:

• поручение;

• комиссия;

• экспедиция;

• агентирование;

• доверительное управление имуществом;

• коммерческая концессия;

• банковский вклад;

• банковский счет;

• договоры о доставке грузов багажа и пассажиров;

• перевозка.

 

Договоры о производстве денежных выплат при наступлении определенного события:

• страхование

 

Договоры о создании произведений науки, литературы или искусства, передаче их для использования:

• авторские.

 

Договоры о предоставлении прав на использование изобретений, на которые выдан патент:

• лицензионные.

 

Договоры на передачу научно-технических достижений.

 

С точки зрения порядка заключения и формирования содержания особыми разновидностями договоров являются публичный договор и договор присоединения. Правила об этих договорах, по сути, представляют собой ограничения принципа договорной свободы, и даже известные отступления от начал юридического равенства субъектов частного права, установленные с целью защиты интересов более слабой стороны.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены лишь одной из сторон, причем таким образом (в формуляре, типовом бланке или иной стандартной форме), что другая сторона лишена возможности участвовать в их формировании, и может их принять лишь путем присоединения к договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК). Очевидно, что при таком способе заключения договора интересы присоединяющейся стороны могут оказаться ущемленными и потому требуют специальной, дополнительной защиты. Сам по себе способ заключения договора путем предварительного формулирования его условий в определенной стандартной форме может оказаться весьма полезным, упрощая и облегчая процедуру оформления договора. Такие ситуации встречаются, например, в массовых договорах в сфере бытового обслуживания населения, в отношениях различных клиентов с банками, страховыми и транспортными организациями, традиционно использующими типовые бланки договорной документации (заявление об открытии банковского счета, страховые полисы, товарно-транспортные накладные и т. п.). От них следует отличать ситуации, когда предложение одной из сторон использовать заранее растиражированный образец текста договора отнюдь не исключает согласование и переформулирование изложенных в нем условий. Сторона, подписавшая предложенный ей контрагентом договор присоединения, вправе требовать его изменения или расторжения по особым основаниям, не допускаемым в отношении иных, обычных договорных обязательств. Такие основания не являются следствием незаконности условий договора - они становятся следствием появления у стороны, разрабатывавшей договор, односторонних льгот и преимуществ либо наличия чрезмерно обременительных для присоединившейся стороны условий. Тем самым они лишают одну из сторон возможности злоупотребить принципом договорной свободы, а для другой как бы восполняют отсутствие этой свободы в отношении формирования условий договора.

Поэтому присоединившаяся сторона получает право требовать изменения или расторжения такого договора даже при формальной законности его содержания в следующих случаях:

• если она при этом лишается прав, обычно предоставляемых по аналогичным договорам;

• если другая сторона исключает или ограничивает свою ответственность по договору;

• если в договоре содержатся иные, явно обременительные для присоединившейся стороны условия (п. 2 ст. 428 ГК).

Будучи, по сути, особым способом заключения договоров, договор присоединения даже при его использовании в отношениях между предпринимателями и потребителями не сливается с понятием публичного договора. Ведь последний предполагает возможность его принудительного заключения по требованию потребителя, тогда как смысл договора присоединения, напротив, состоит в предоставлении потребителю более широкой, чем обычно, возможности добиваться его изменения или расторжения.  
 

 

 

Заключение

 

Гражданско-правовые договоры классифицируются как соглашения (сделки) и как договорные обязательства. Классификация договоров облегчает применение определенных норм именно к тому или иному типу договора. Кроме того, она дает возможность выявлять черты сходства и различия правового регулирования тех или иных общественных отношений, способствует дальнейшему совершенствованию и систематизации законодательства, служит цели лучшего изучения договоров. С понятием и условиями договоров теснейшим образом связан вопрос об их классификации. Первостепенное значение договоров в гражданском обороте, исключительно широкое распространение данного феномена обусловили включение в ГК множества относящихся к ним норм. Среди таких правил необходимо выделить, по меньшей мере, две группы. Во-первых, общие положения, которые определяют содержание отдельных видов договоров, и, во-вторых, правила о типах соответствующих договоров. Сообразно общие положения о видах договоров сосредоточены в части первой ГК (преимущественно в разделе III “Общая часть обязательного права”), а установления в типичных договорах - в части второй ГК (в разделе IV “Отдельные виды обязательств”). Правильное определение вида договора позволяет сторонам в полном объеме реализовать свои права и интересы в сфере гражданского права, так как только верная классификация и определения вида договора ведет к его правильному оформлению и соблюдению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Комментарий к Гражданскому  кодексу РФ. - М.: СПАРК, 1995.  597 с.

2. Комментарий к Федеральному  закону «О международных договорах Российской Федерации» / Отв. ред. В.П. Звеков и Б.И.Осминин. М.: СПАРК, 1996. 231 с.

3. Комментарий части первой Гражданского  кодекса РФ // Под ред. Брагинского М.И. М., 1996 г

4. Гражданское право/ А.М. Белякова. С.Н. Братусь., Е.Н. Гендзехадзе и др. Под. Ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева: В 2-х т. Т. 1. М., 1969 г.

5. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное и дополненное. /Под. Ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.-М.: «Проспект». 1997 г.

6. Гражданское право. Учебник. Ч.1 / Под ред. А.П. Сергеева. Ю.К.Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. - 632 с.

7. Гражданское право. Часть первая. / Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. - М.:Юрист, 1997. - 472 с.

9. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. / Под ред. Е.А.Суханова. М.:  
БЕК, 1993 г.

10. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров. / Российская юстиция М 7 1996 г.

11. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. 1997г. №1. С.69-77

12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998г. 682с.

13. Вахнин И. Виды условий договора с учетом нормативно-правового регулирования//Хозяйство и право. 1998. - №10. С.104—108.

14. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998г. №7. С.3-12

15. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. 1997.

16. Золотарева М. Договор против конституционных устоев // Федерализм. 1998. №4. С.91-114

17. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров: Комментарий к ГК РФ//Российская юстиция. 1996. №7. С.13—15

18. Платонов Ю.А. Последствия признания договора недействительным // Бух.учет. 1997. №6. С.46-48

19. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договоров в гражданском праве // Государство и право. 1997. №2. С.39-44

20. Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового договора // Хозяйство и право. 2001. №10. С. 69-70

21. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 24.

22. Меер Д.И. Русское гражданское право, М. 2003 год.

23. Шершеневич Г.Ф.. Наука гражданского  права в России, М. 2005.

24. Сборник Законов Российской Федерации. 1995. №3.

 

Нормативные акты:

 

1. Конституция РФ. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года.

2. Гражданский кодекс Российской  Федерации. Часть первая. Принят  Государственной Думой 21 октября 1994 года.