Возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего

В ГК РФ указано, что  по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано также возместить  вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

 По установленному  порядку определения степени утраты или уменьшения степени трудоспособности, в случае с несовершеннолетним, не имевшим заработка,   полученную экспертами степень утраты трудоспособности (профессиональной, а при её отсутствии, общей) умножают не на сумму заработка, а на установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации¹⁷.

           Статьей 4 предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным

 В случае,  если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка. Однако, учитывая,  что заработок несовершеннолетних может быть очень скромным, Гражданский кодекс РФ определяет, что порог возмещения должен быть  не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 
           При этом необходимо знать, что после начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Родителям, опекунам и  попечителям необходимо знать, что  ст. 1085 ГК РФ предусматривает, что при  определении утраченного заработка (дохода)  для несовершеннолетнего пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В связи с тем, что  несовершеннолетний может длительное время нуждаться в возмещении ущерба, в том числе и в связи с инвалидностью (ст. 1090 ГК РФ.). Последующее изменение размера возмещения вреда даёт   потерпевшему, частично утратившему  трудоспособность, право  в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

Но законом также определено, что, в свою очередь,  лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

И также предусмотрено,  что потерпевший, в том числе и несовершеннолетний в лице своих родителей (опекунов/попечителей)  вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с требованиями (ст. 1083 ГК РФ). 

 Несовершеннолетний  также вправе рассчитывать на  индексацию  размера возмещения вреда, определённую статьей 1091 ГК РФ, согласно которой суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

 При расчете размера  платежей по возмещению вреда  необходимо учитывать статью 1092 ГК РФ, которая дает возможность возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности производить ежемесячными платежами.

При этом при наличии  уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда  может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. 

Для несовершеннолетнего  эти требования могут предъявить его родители или опекуны/попечители, однако они должны иметь в виду, что  суммы в возмещение дополнительных расходов  могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Так как при регулировании данного вопроса возникают разногласия, поэтому необходимо на практике уделить ему особое внимание. Рассмотрим примеры судебной практики:

Несовершеннолетняя Ябурова О.С. была сбита на дороге мотоциклом под управлением Калина А.Н., в результате чего она получила открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, переломы лобно-теменной, затылочной костей, открытые переломы обеих ног.

Засвияжский районный суд  г.Ульяновска помимо материального ущерба и расходов на лечение взыскал с Калина А.Н. в возмещение вреда здоровью несовершеннолетней Ябуровой О.С. ежемесячно 5 минимальных размеров оплаты труда. При этом в нарушение требований п. 2 ст. 1087 ГК РФ суд взыскал платежи в возмещение вреда здоровью Ябуровой О.С., не установив, насколько была утрачена или уменьшена ее общая трудоспособность после получения травмы. 
Не определил суд и конкретный размер платежей, подлежащих взысканию с ответчика, а также период, в течение которого они должны выплачиваться. 
Из имеющегося в деле заключения МСЭ видно, что инвалидность Ябуровой О.С. установлена до очередного ее переосвидетельствования¹⁸. Суд же взыскал платежи бессрочно. Поэтому постановлением президиума областного суда решение суда в этой части было отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Таким образом, на данном примере мы видим ряд нарушений противоречащие 
ст.1087 ГК РФ согласно которой возмещение вреда, связанного с изменения, согласно которым возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности несовершеннолетнего и его заработка, производится исходя из заработка не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Пример 2: Несовершеннолетнему Мазову А.А. учащемуся в 9 классе был нанесен удар рукой в область живота несовершеннолетним Борисовым Н.О учащемся в 10 классе., вследствие чего Мазов А.А. ударился лицом об пол и в результате этого были причинены телесные повреждения в виде травматического отлома 1/3 коронки 12 и 21го зубов, сотрясение головного мозга и ушиб передней брюшной стенки. Истица законный представитель несовершеннолетнего Мазова Н.И. предоставила суду рецепты, на лекарство приобретенные самостоятельно и кассовые чеки подтверждающее расходы на оказание стоматологической помощи и приобретение специального питания прописанного врачом. Также в период с 20.09.2010 г. по 24.09.2010 г. она находилась на больничном по уходу за ребенком. В исковом заявлении Мазова Н.И. просила взыскать с законных представителей несовершеннолетнего Борисова Н.О, денежные средства в возмещение вреда здоровью в размере расходов потраченных на лечение, утраченный истицей заработок в размере и компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд решил:  исковые требования Мазовой Н.И. удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать субсидиарно  с Борисова О.Г. и Борисовой Е.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Борисова Н.О., в пользу Мазовой Н.И.,в полном объеме расходы потраченные на лечение Мазова А.А., утраченный истицей заработок, а также компенсацию морального вреда. Взыскать с Борисовой Е.В. и Борисова О.Г. действующих в интересах несовершеннолетнего Борисова Н.О., в пользу Мазовой Н.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Мазова А.А., расходы по оплате государственной пошлины.¹⁹

На данном примере  мы видим, что суд удовлетворил исковые  требования Мазовой Н.И. в полном объеме, не учитывая то, что несовершеннолетний мог иметь заработок (доход), и лицо, ответственное за причиненный вред, обязано также возместить  вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Таким образом, можно  сделать следующее выводы: несовершеннолетний являясь специфическим субъектом правоотношений требует большей защиты прав со стороны закона. Ребенок не может подавать исковое заявление до достижения возраста 18 лет, т.е. до совершеннолетия  вместо него такое заявление подают его законные представители, родители, а при отсутствии родителей - орган опеки и попечительства. При определении объема возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, следует так же учитывать: возраст ребенка, наличие либо отсутствие трудовых или иных договорных обязательств, размера заработной платы. Так в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано также возместить  вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Что касается правоприменительной практики данного вопроса, мы видим, что еще существуют противоречия, которые необходимо разрешать.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время в гражданско-правовых отношениях наблюдается рост  противоправных действий граждан, наносящий ущерб здоровью других, тем самым возникают обязательственные отношения по возмещению причиненного вреда здоровью.

Отношения по возмещению вреда, причиненного и здоровью граждан, носят комплексный характер, т.е. регулируются различными отраслями  российского права, такими как трудовое, гражданское, конституционное.

В ходе нашего исследования мы изучили общую ответственность за причинение вреда здоровью гражданина, а именно вред, причиненный здоровью гражданина, подлежит возмещению. Лицо, причинившее вред здоровью гражданина, обязано его возместить. В результате увечья или иного повреждения здоровья убытки потерпевшего могут выражаться: 1) в потере им заработка и иных доходов, которых он лишился полностью или частично вследствие утраты трудоспособности или ее уменьшения; 2) в расходах на лечение и других дополнительных расходах, в которых потерпевший нуждается в связи с повреждением здоровья.

В связи с тем, что  несовершеннолетние являются самой  незащищенной социальной группой, то и  в особенностях возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, законодатель, выделяя положения о возмещении вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия, в отдельную статью, подчёркнуто акцентирует внимание на защите прав несовершеннолетних. Закон установил особые гарантии, такие как обязательное возмещение расходов вызванные повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет и не имеющегося заработка. А кроме дополнительных доходов должен быть возмещен моральный вред, вызванный физическими и нравственными страданиями. В суде в связи правовым статусом несовершеннолетнего его законные интересы представляют родители либо опекуны(попечители).

Несовершеннолетнему  от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

 Если ко времени  повреждения его здоровья несовершеннолетний  имел заработок, то вред возмещается  исходя из размера этого заработка,  но не ниже установленной в  соответствии с законом величины  прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Несмотря на это можно  выделит минус в том, что ребенку, не достигшему 14 лет, не выплачивается единовременное пособие. Такое правило нельзя признать обоснованным. Кроме того, выплата единовременного пособия не должно быть связано с наличием либо отсутствием трудовых, иных договорных отношений ребенка. Также и в правоприменительной практике мы видим существование противоречий. Поэтому данный вопрос следует дальнейшего исследования и изучения.