«Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина

                                                  Содержание

Введение……………………………………………………………………2-3

1.    Деликтные   обязательства вследствие причинения  вреда.

1.1.   Понятие и условия возникновения обязательств, вследствие причинения вреда………...4-9

1.2.   Нормативные акты, регулирующие отношения по возмещению вреда……………………..10

1.3.   Гражданское правонарушение и система правовых способов возмещения вреда………11-13

2.    Возмещение  вреда в связи с потерей  кормильца.

2.1.   Виды возмещения вреда………………………………………………………………………...14

2.2    Возмещение вреда, причиненного  смертью кормильца…………………………………..15-16

2.3   Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца…………..17-19

2.4  Размер возмещения вреда, понесённого в случае смерти кормильца…………………….20-21

2.5    Возмещение расходов на погребение……………………………………………………….22-23

3. Возмещение вреда в случае смерти гражданина, ответственного за причинение вреда или прекращения юридического лица…………………………………………………...24

Заключение……………………………………………………………25-26

Список использованной литературы………………………...27-28

ВВЕДЕНИЕ.

Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина регулируется параграфом 2 главы 59 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Актуальность темы исследования продиктована тем, что институт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, выполняет не только предупредительную, но ещё и компенсационную функцию, наряду с теоретической обоснованностью  имеет большое практическое значение. Компенсационная функция позволяет  устанавливать отрицательные последствия  противоправного воздействия на материальные и личные нематериальные блага потерпевшего. В свою очередь, предупредительная функция стимулирует  соблюдение законности, бережное отношение  к одним из основных конституционных  прав - права на жизнь и права  на охрану здоровья (ст.ст. 20, 41 Конституции  РФ).

Выбор темы исследования обусловлен желанием скорректировать некоторые  представления о сущности возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, путем изучения законодательства в  этой области, проведения анализа и  синтеза научной литературы по заявленной теме. Анализ научной литературы показывает, что комплексных исследований по теме «Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина» необоснованно мало. В основу работы положены труды учёных в области гражданского права, и в меньшей степени, исследования непосредственно касающиеся возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, а именно О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова, С.П. Гришаева, А.Н. Гуева, Н.Д. Егорова, В.В. Пеляевой и др.

Целью данной работы является раскрытие теоретических и практических вопросов, связанных с состоянием правового регулирования и проблемами применения норм гражданского законодательства относительно возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью.

Для достижения поставленной цели в ходе работы решаются следующие  задачи: рассмотрение условий  возникновения  обязательств, вследствие причинения вреда; рассмотрение особенностей возмещения вреда, причинённого смертью кормильца; определение возможности возмещения вреда в случае прекращения юридического лица.

Данная тема очень актуальна  на сегодняшний момент. Сейчас очень  много происходит случаев внедоговорных  обязательств. Открытие данной темы помогает человеку справиться с той ситуацией, когда ему причиняется вред не по договору. В данной теме учитываются  все нюансы при причинении вреда. Я думаю, что тема данной курсовой имеет очень большое значение в гражданском законодательстве. Если бы не разрешили такой вопрос, как обязательство вследствие причинения вреда, то сейчас было бы очень много затруднительных ситуаций, и люди бы были беспомощны при разрешении данного вопроса.

1.ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТА  ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА.

1.1   Понятие  и условия возникновения обязательств, вследствие причинения вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда - такое гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший имеет право требовать от должника  полного возмещения противоправно причиненного вреда путем предоставления соответствующего имущества в натуре или возмещения убытков.                                                                                                                                           Основанием возникновения данных обязательств, служит правонарушение - деликт, в силу чего обязательства именуются деликтными.                                                                                                        Деликтное обязательство, содержание которого слагается из обязанности делинквента возместить причиненный имущественный ущерб и право потерпевшего на возмещение, есть форма гражданско-правовой ответственности.                                                                                                                                                                       Участниками обязательства вследствие причинения вреда могут быть граждане, юридические лица и государство, причем каждый из указанных субъектов может выступать в качестве причинителя вреда (делинквент) или потерпевшего. По существу обязательства из причинения вреда направлены на борьбу с правонарушениями, на ликвидацию их последствий. Поэтому правила, касающиеся оснований возникновения обязательств, из причинения вреда направлены на борьбу с правонарушениями, на ликвидацию их последствий. Поэтому правила, касающиеся оснований возникновения обязательств из причинения вреда, объема и порядка его возникновения носят императивный характер.                                                                                           

Понятие оснований и условий  ответственности является общетеоретическими и не должны различаться в различных  отраслях права. При анализе  более  или менее сложного состава, состоящего более чем из одного элемента, каждый из них обязательно должен анализироваться  отдельно от других.                                                                                                                                      

В жизни все элементы неразрывно связаны между собою и зачастую одинаково для решения вопросов ответственности и наказания. Однако для правильного представления  о каждом элементе нужно при его  анализе непременно абстрагироваться от остальных, иначе невозможно оградить себя от вероятных ошибок.                                                                                                               

Общими условиями возникновения  обязательств вследствие причинения вреда  являются, во-первых, противоправность поведения;     во-вторых, вина делинквента;   в-третьих,причинная связь между противоправным поведением лица и вредом;    в-четвертых, наличие вреда.

Противоправность. Представляет собою неправильность поведения ответственного лица, несоответствие поведения закону, договору и основам нравственности, влекущее за собою нарушение (умаление, ограничение) имущественных или неимущественных благ (прав) и законных интересов другой стороны правоотношения. Противоправность в гражданском праве обязательно одновременно нарушает объективное и субъективное право. Действия умышленно или неосторожно нарушающие интересы другого лица, не рассматриваются в качестве противоправных и не влекут ответственности при наличии определенных обстоятельств, исключающих противоправность. Такие обстоятельства подробно изучены в науке уголовного права и ее достижения могут использовать в науке гражданского права с некоторыми оговорками.                                                                                                                                                   Противоправность поведения причинителя вреда предопределена тем, что в ст. 1064, п. 3 указано "вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом". Однако с учетом того, что в соответствие с гл. 2 Конституции РФ и международными договорами РФ права человека на жизнь и здоровье являются высшей ценностью, то любое покушение на них предполагается противоправным. Действительно, даже если причинение вреда жизни или здоровью не вызвало у потерпевшего никакого имущественного ущерба, у него все равно остается право требовать возмещения морального вреда, поскольку вред здоровью или смерть близкого могут вызвать физические и нравственные страдания.           Лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом причинение вреда жизни и здоровью человека считается допустимым.                     -причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066).                          -причинение вреда по просьбе или с согласия потерпевшего, если действия причинителя вреда не нарушают нравственных принципов общества (ст. 1064,п.3,абз.2)                                                                                                                                   -ст. 1078 вред причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий (при соблюдении ряда, установленных в тексте статьи условий).                                                                                                                                                            Вина. Этому слову во многих случаях придается различное значение. Задолго до того, как в законодательстве было дано понятие вины через умысел и неосторожность, А. Пионтковский писал: ”Вина лица и есть его умысел и неосторожность”.                                                                                                                                      Понятие умысла и неосторожности, даются в ст.8 УК, они могут быть использованы в гражданском праве, однако общественная опасность является признаком только преступлений, то упоминание о ней применительно к гражданскому праву должно быть опущено. Следовательно, умысел означает предвидение результата и желание или сознательное допущение его наступления. Неосторожность наблюдается в тех случаях, когда лицо предвидит возможность наступления вредного результата, но легкомысленно рассчитывает на его предотвращение, либо не предвидит последствия своих действий, хотя должно и могло их предвидеть.                                

Неосторожность в гражданском  праве делится по степеням на грубую и простую. Грубую неосторожность можно определить как совершение поступка, неправильность которого очевидна для всякого совершающего его. В постановлении Пленума Верховного Суда о возмещении вреда предусмотрено, что "вопрос о "том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств". В постановлении приведен лишь один пример, когда действие потерпевшего следует расценивать как совершенное с грубой неосторожностью: имеются в виду действия, совершенные в нетрезвом состоянии (п. 23 постановления)¹.                           Простая неосторожность потерпевшего учету не подлежит. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит, а при грубой неосторожности размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью может быть только уменьшен (ст. 1083). Исключение составляют случаи возмещения дополнительных расходов.                                            

Для гражданско-правовой ответственности  причинителя форма и степень  его вины причинителя не имеют  значения. Причинитель в равной степени  отвечает и при умышленном причинении вреда и тогда, когда он действовал неосторожно. Вместе с тем, законом могут быть предусмотрены случаи, когда ответственность наступает и независимо от вины причинителя (см. ст. 1064,1070,1079,1095ПС).                                                                                  Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает и при                 умышленном причинении вреда и тогда, когда он действовал неосторожно. Презумпция вины причинителя вытекает из существа генерального деликта и освобождает потерпевшего от обязанности доказывать вину причинителя. Вместе с тем причинитель вправе доказывать отсутствие своей вины для освобождения от ответственности. Гражданский кодекс предусматривает в качестве исключения возможность возникновения обязательства вследствие причинения вреда и при отсутствии какой бы то ни было вины причинителя: - за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предва- рительного следствия, прокуратуры и суда;                                                       

- за вред, причиненный  деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;                                                                                                   

- за вред, причиненный  вследствие недостатков товара, работы или услуги. Причинная связь. Причинная связь между действием (бездействием) и при-чинением вреда выражается в возложении ответственности на причинителя, то есть на лицо, между действиями (бездействиями) которого и наступившим вредом имеется причинно-следственная связь. Закон допускает отступление от общего принципа об ответственности причинителя и возлагает обязанность возместить вред на иное лицо, не являющееся причинителем, если это специально предусмотрено законом (см. например, ст. 1069,1070,1073,1074,1075ГКРФ).                                                                                       С позиции философских воззрений (объективный материализм) причинная связь – это объективная связь между явлениями, существующая вне и независимо от человеческого сознания. Человек может познавать объективные закономерности и связи, существующие в природе и обществе, и правильно отображать их в своем сознании. Следовательно, человек способен познавать причинную зависимость, обусловленность определенных явлений и использовать объективные закономерности развития природы в своих интересах. Все явления в природе и обществе взаимосвязаны и взаимно обусловлены, поэтому для того, чтобы четко установить наличие или отсутствие причинной связи необходимо искусственно изолировать интересующие нас события, выделив их из всеобщей связи.                      Таким образом, причинная связь может считаться юридически значимой (необходимой), если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность либо обусловило конкретную возможность его наступления. Если же поведение причинителя обусловило лишь абстрактную возможность наступления вреда, то юридически значимая причинная связь отсутствует. Необходимо отметить, что вопрос о том, что считать причинной связью окончательно не решен. Специфика данного условия ответственности применительно к вреду, причиненному жизни или здоровью, при возмещении имущественного вреда, состоит в необходимости установления двух причинных связей: между действиями (бездействиями) причинителя вреда и повреждением здоровья или смертью гражданина, и между повреждением здоровья (смертью) потерпевшего и имущественными потерями, выразившимися в потери заработка, дополнительных расходах и т.д.                                                   

Ст. 1064, п.1 устанавливает, что "вред, причиненный личности  гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред".  Вместе с тем, ст. 1064, п. 1, абз. 2 ГК допускает отступление от общего принципа об ответственности причинителя и возложение обязанности возместить вред на лицо, не являющееся причинителем, если это специально предусмотрено законом. Такие случаи названы и в Кодексе (см. ст. 1067, 1069,1070,1073,1074,1075,1076.1078,1079).                                                      Под  вредом понимается уничтожение или умаление материального или нематериального блага. Соответственно различают имущественный и моральный вред.  Имущественный вред  выражается в наступлении неблагоприятных последствий в имущественной сфере потерпевшего, которые могут быть следствием нарушения не только имущественного, но и нематериального блага (например, вследствие причинения вреда  здоровью  потерпевшему возмещается реальный ущерб в виде расходов на лечение, а также доходы, не полученные им по причине нетрудоспособности). Моральный вред — это физические и нравственные страдания гражданина. По общему правилу компенсации подлежит моральный вред, причиненный нарушением нематериальных благ. Нравственные и физические страдания, которые гражданин претерпел в связи с нарушением его имущественных прав, возмещаются только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Вред имеет социальный и правовой аспекты. В социальном смысле любое правонарушение влечет за собой вред, поскольку оно отрицательно воздействует на общественные отношения. В юридическом смысле правонарушения могут и не повлечь за собой вреда. Вредом в праве является умаление принадлежащего организации или гражданину личного или имущественного блага.                                                                                                 

Существуют понятия "вред", "ущерб", "убыток".                                                               В.А. Тархов рассматривает вред и ущерб в качестве синонимов. Убыток является денежным выражением вреда или ущерба. Под причиненными убытками имеется ввиду денежная оценка того ущерба, который причинен неисправным должником.                                                           

Иного взгляда придерживается О.С. Иоффе. Вред может быть причинен личности или имуществу. В первом случае потерпевшими является только граждане, а во втором как граждане, так и организации.                       

Вред, причиненный личности, выражается в утрате заработка самим  потерпевшим или средств к  существованию лицом, находившимся на иждивении потерпевшего до его  смерти от несчастного случая или  хотя и не находившемся на его иждивении, но имевшими право на получение от него средств для существования, а также в расходах, понесенных на восстановление здоровья. Вред может быть выражен в средствах, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий, а в случае смерти потерпевшего лица - в расходах на его погребение. Вред, причиненный имуществу, состоит либо в стоимости утраченного имущества, либо в сумме, составляющей разницу между стоимостью имущества до и после его повреждения.