Возникновение права

Идеи и основные положения  естественного права в определенной степени отражены в конституционном и текущем законодательстве большинства современных государств. Например, в Конституции России (ч. 2 ст. 17)²⁸ отмечается, что «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».

Решая практические задачи в различных сферах общественной жизни, государство с учетом многообразных факторов (не всегда положительных) формирует соответствующий складывающейся обстановке правовой режим. Как правило, его положения носят ограничительный характер по отношению к определению линии поведения субъектов права.

Интегративная теория

Ее представители рассматривают  право как совокупность признаваемых в данном обществе правил, направленных на обеспечение социальной справедливости.

Защита нормативами  равенства, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношениях друг к другу.

Классовая (марксистская) теория

Марксистская теория основывается на историко-материалистическом учении об общественном развитии, а  также на классовую трактовку  государства и права. Основные положения этой концепции изложены в произведениях Ф. Энгельса, К. Маркса, В.И. Ленина и (в меньшей степени) Г.В. Плеханова.

Право и возникающие  на его основе правовые отношения  отражают характер экономических связей между людьми. Марксистская концепция права выделяет его классово-волевой характер. В обобщенном виде право они определяли как возведенную в закон волю господствующего класса, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего (господствующего) класса. Такая трактовка, впервые высказанная по отношению к буржуазному праву в «Манифесте Коммунистической партии», в последующем была распространена на понимание сущности всего права.

Подобная трактовка  сущности права в той или иной степени наиболее ярко проявилась в период существования СССР на всех этапах социалистического строительства следующим образом: лишение на конституционном уровне части населения избирательного права; деление населения на классы; отказ от института частной собственности; плановый характер экономики страны; однопартийная политическая система общества; формальный характер участия населения в вопросах управления делами государства через избирательную систему; возможность карьерного роста только через членство в рядах коммунистической партии Советского Союза (КПСС) и др.

Либертарно-юридическая  теория

При либертарно-юридическом  подходе выделяют следующие основные характеристики (принципы), которые  воспринимаются и марксистской теорией: формальное равенство; всеобщность; свобода; справедливость; общеобязательность.

Каждый из перечисленных  принципов, наряду с самостоятельным  и обособленным значением, предназначен дополнять и придавать новые  оттенки другим. Взятые в единстве, они позволяют в более полной степени отразить сущность права  в целом.

Отметим, что некоторые авторы выделяют и иные концепции, например С.Н. Фролов выделяет девять самостоятельных концепций происхождения права: теологическую, антропологическую, историко-материалистическую, политическую, нравственную, концепцию мимесиса (социального подражания), коммуникативную (концепция солидаризма, хабитуализации), синергетическую, спонтанную.²⁹

Анализ большинства  существующих на сегодняшний день оригинальных концепций происхождения права, а также целого ряда авторских  точек зрения по данному вопросу показывает, что каждая из концепций находится в закономерной либо корреляционной связи с одним или несколькими из трех современных типов правопонимания – позитивистским, психологическим, социологическим.³⁰

Таким образом, до настоящего времени специалисты (ученые, практики) не пришли к единой трактовке понятия «право». Современные исследователи сходятся во мнении о том, что при развернутом определении права необходимо учитывать: естественно-исторический характер его происхождения; его способность быть масштабом поведения свободных и равных субъектов; обладать такими свойствами, как нормативность, общеобязательность, взаимосвязь заключенных в нем прав и обязанностей; наличие реальных гарантий по возможности реализации положений права не только со стороны государства, но и со стороны общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполнив анализ источников по выбранной теме, изучив и обобщив  необходимый материал, можно сформулировать основные выводы теоретического характера, сделанные по результатам исследования.

По нашему мнению, право в действительности всегда в чем-то неудовлетворительное, несовершенное, требующее разных изменений в зависимости от условий места и времени. Поэтому в научных целях и в интересах эффективного правотворчества следует приветствовать разные подходы к праву, разные определения права и стремление к их синтезу в рамках единого понятия, если это диктуется практической необходимостью.

В современной юридической  науке сложились в основном три подхода к пониманию права: нормативный, социологический и философский.

Определение права как  совокупности норм, общих правил поведения  ориентирует на такие свойства, как  формальная определенность, точность, общеобязательность, нормативность, однозначность правового регулирования. Право руководствуется регулятивной, охранительной, воспитательной, идеологической, информационной функциями.

Сам процесс возникновения  права – это длительный процесс, протекавший на протяжении жизни многих поколений.

Что касается теорий происхождения права – их множество. Мы, в курсовой работе рассмотрели самые основные: патриархальная, договорная теория, теория насилия, юридический позитивизм, позитивистский нормативизм, прагматический позитивизм, социологическая, психологическая, философская теории, теория естественного права, интегративная, классовая теория, либертарно-юридическая.

Бесплодно до бесконечности  спорить, какое определение права  является более истинным. Возможно следует признать, что в зависимости  от условий места и времени  в качестве права выступает то одна, то другая материя, то в одной, то в другой ее форме.

Сегодня сложилась такая  ситуация, когда право во все большей  степени воспринимается с позиций  политической и нравственной реальности. В этой обстановке особая роль в деле обновления и когерентности (приведения противоположностей в состояние признания друг друга в духе соперничества) выпадает на долю исторического и сравнительного правоведения, а также разработке новых подходов к проблеме происхождения права и соответственно типа правопонимания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. –1993. – 25 декабря.
2. Алексеев, С.С. Государство и право. / С.С. Алексеев. // М.: Статут, 2010. – 495 с.
3. Бережнов, А.Г., Воротилин, Е.А., Кененов, А.А. Теория государства и права. / А.Г. Бережнов, Е.А. Воротилин, А.А. Кененов. // М.: Зерцало, 2004. – 800 с.
4. Большой юридический словарь. / Под ред. А.В. Малько. – М., 2009. – 1003 с.
5. История политических и правовых учений. / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – 944 с.
6. Манов, Г.Н. Теория права и государства. / Г.Н. Манов. // М.: БЕК, 2006. – 345 с.
7. Маркс, К. Избранные сочинения. Т. 4. / К. Маркс. // М., 1986. – 723 с.
8. Марченко, М.Н. Теория государства и права. / М.Н. Марченко. // М.: Норма, 2004. – 640 с.
9. Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права. / Н.И. Матузов, А.В. Малько. // М.: Юрист, 2004. – 512 с.
10. Мелехин, А.В. Теория государства и права. / А.В. Мелехин. // М.: Консультант Плюс, 2007. – 640 с.
11. Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 2001. – 520 с.
12. Палазян, А.С. Функциональная характеристика права. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / А.С. Палазян. // М., 2010. – 461 с.
13. Пиголкин, А.С. Общая теория права. / А.С. Пиголкин. // М.: Юрайт, 2008. – 396 с.
14. Пяткин, С.Я. Юридический позитивизм в России. / С.Я. Пяткин. // СПб.: Юрист, 2004. – 315 с.
15. Рейснер, М.А. Наше право, чужое право, общее право. / М.А. Рейснер. // М.; Л., 1925. – 244 с.
16. Фролов, С.Н. Связь концепций происхождения права и типов правопонимания. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / С.Н. Фролов. // М., 2007. – 178 с.
17. Цицерон Марк Туллий. Диалоги: О государстве. О законах. – М.: Наука, 1994. – 161 с.
18. Черниловский, З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / З.М. Черниловский. // М.: Юрист, 2011. – 576 с.
19. Шатина, А.Б. Историко-философские основы возникновения права. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / А.Б. Шатина. // Мурманск, 2009. – 157 с.
20. Шаповал, О.В. Учение Н.М. Коркунова о праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / О.В. Шаповал. // Краснодар, 2005. – 180 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юрист, 2004. – С. 75.

² Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 2001. – С.57.

³ Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева. Указ.соч. – С.58.

⁴ Там же. – С. 59.

⁵ Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева. Указ.соч. – С.60.

⁶ Бережнов А.Г., Воротилин Е.А., Кененов А.А. Теория государства и права. – М.: Зерцало, 2004. – С. 241.

⁷ Мактузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юрист, 2004. – С. 90.

⁸ Мелехин А.В. Теория государства и права. – М.: Консультант Плюс, 2007. – С. 215.

⁹ Мелехин А.В. Указ.соч. – С. 215.

¹⁰ Рейснер М.А. Наше право, чужое право, общее право. – М.; Л., 1925. – С. 87.

¹¹ Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Норма, 2004. – С. 76.

¹² Там же.

¹³ Рейснер М.А. Указ.соч. – С. 88.

¹⁴ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юрист, 2004. – С. 25.

¹⁵ Матузов Н.И., Малько А.В. Указ.соч. – С. 26.

¹⁶ Марченко М.Н. Указ.соч. – С. 450.

¹⁷ Матузов Н.И., Малько А.В. Указ.соч. – С. 26.

¹⁸ Алексеев С.С. Государство и право. – М.: Статут, 2010. – С. 215.

¹⁹ Пиголкин А.С. Общая теория права. – М.: Юрайт, 2008. – С. 104.

²⁰ Манов Г.Н. Теория права и государства. – М.: БЕК, 2006. – С. 78.

²¹ Маркс К. Избранные сочинения. Т. 4. – М., 1986. – С. 456.

²² Фролов С.Н. Связь концепций происхождения права и типов правопонимания. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2007. – С. 76.

²³ Рейснер М.А. Наше право, чужое право, общее право. – М.; Л., 2007. – С. 123.

²⁴ Цицерон Марк Туллий. Диалоги: О государстве. О законах. – М., 1994. – С. 53;

Черниловский З.М. Хрестоматия  по всеобщей истории государства  и права. – М.: Юрист, 2011. – С. 345.

²⁵ Большой юридический словарь. / Под ред. А.В. Малько. – М., 2009. – С. 566.

²⁶ Пяткин С.Я. Юридический позитивизм в России. – СПб.: Юрист, 2004. – С. 65.

²⁷ История политических и правовых учений. / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – С. 734.

²⁸ Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. –1993. – 25 декабря.

²⁹ Фролов С.Н. Указ.соч. – С. 74.

³⁰ Фролов С.Н. Указ.соч. – С. 76.