Гражданская ответственность в РФ

В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), ибо именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении, т.е. принятие всех указанных выше мер по его предотвращению. Применение этой презумпции (предположения) возлагает бремя доказывания иного положения на указанного законом участника правоотношения. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший от правонарушения не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.

Так, в одном из судебно-арбитражных дел организация - перевозчик груза, загоревшегося в пути от неустановленных причин, ссылалась на это обстоятельство как на отсутствие своей вины. Однако оно само по себе не исключало вины перевозчика в виде непринятия им всех мер заботливости и предусмотрительности, обусловленных легко воспламеняющимся по характеру грузом, и не опровергало законной презумпции его вины, а потому на перевозчика как на виновное лицо была возложена ответственность за утрату и порчу перевозимого им груза37. Из этого следует, что в гражданских правоотношениях, строго говоря, имеет значение не вина как условие ответственности, а доказываемое правонарушителем отсутствие вины как основание его освобождения от ответственности.

2.5 Объективная ответственность

В случаях, установленных законом или прямо предусмотренных договором, ответственность в гражданском праве может применяться и независимо от вины нарушителя, в том числе и при ее отсутствии. Так, в обязательствах, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, сторона, не исполнившая лежащую на ней обязанность должным образом, несет имущественную ответственность перед контрагентом не только при наличии своей вины в возникновении убытков, но и при их появлении в результате случайных обстоятельств (если только иное, т.е. ответственность по принципу вины, прямо не установлено законом или договором)38. В частности, не имеют значения ее ссылки на отсутствие на рынке необходимых товаров, отсутствие денежных средств для возврата долга, вину контрагентов, не исполнивших обязательства перед нарушителем, и т.д.

Таким образом, индивидуальные предприниматели и коммерческие организации как профессиональные участники имущественного оборота по общему правилу несут друг перед другом ответственность не только за виновное, но и за случайное неисполнение договорных обязанностей. На таких же принципах основывается ответственность услугодателей перед гражданами-потребителями. Всякий должник, допустивший просрочку в исполнении своих обязанностей, отвечает не только за причиненные этим убытки, но и за случайно наступившую во время просрочки невозможность исполнения39. Независимо от вины причинителя подлежит возмещению вред, причиненный гражданину незаконными действиями правоохранительных органов, и вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), а во многих случаях также моральный вред.

Ответственность, не зависящая от вины правонарушителя, возможна как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Она известна и зарубежным правопорядкам, и международному коммерческому обороту. Такая ответственность охватывает ситуации случайного причинения вреда или убытков.

Случай (казус) в гражданском праве представляет собой событие, которое могло бы быть, но не было предотвращено ответственным за это лицом лишь потому, что его невозможно было предвидеть и предотвратить ввиду внезапности наступления.

Например, ставший неожиданно перебегать дорогу пешеход попал под автомобиль, поскольку водитель, соблюдавший все правила движения, не успел затормозить. Вины водителя автомобиля в причинении вреда пешеходу нет, а имущественная ответственность владельца автотранспортного средства как источника повышенной опасности наступит (если только в поведении потерпевшего суд не установит умысла или грубой неосторожности).

Ответственность, не зависящая от вины, не означает абсолютную, безграничную ответственность причинителя вреда или убытков. И в таких ситуациях причинитель подлежит освобождению от ответственности за них при наличии умысла потерпевшего (решившего, например, покончить жизнь самоубийством) или действия непреодолимой силы.

Непреодолимую силу (в договорных отношениях нередко именуемую форс-мажором) закон определяет как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство Это - событие, которое невозможно предотвратить имеющимися в данный момент средствами, даже если его и можно было бы предвидеть: в частности, стихийные бедствия, народные волнения и т.п.

Важно, однако, чтобы такое событие отвечало обоим признакам непреодолимой силы, т.е. было не только объективно непредотвратимым в конкретной ситуации, но и неожиданным (чрезвычайным). Нельзя, например, считать форс-мажором ежегодный разлив реки или ежегодно выпадающие в виде дождя или снега осадки, если они не отличаются необычным масштабом. Не является форс-мажором причинивший убытки пожар, если будет установлено, что сгоревший объект не был оснащен необходимыми средствами пожаротушения, а обслуживавшие его работники не были обучены действиям по сигналу пожарной тревоги.

При причинении имущественного вреда непреодолимой силой в действиях привлекаемого к ответственности лица отсутствует не только вина, но и причинная связь между его поведением и возникшими убытками. Поэтому и его ответственность в таких случаях исключается.

В целях особой, повышенной охраны имущественных интересов потерпевших закон в порядке исключения устанавливает ответственность и за результат воздействия непреодолимой силы. Согласно п. 4 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял ли существующий уровень научно-технических знаний выявить их особые вредоносные свойства или нет. Следовательно, от ответственности за вред, причиненный потребителю такими техническими средствами, услугодатель не сможет освободиться ни при каких условиях.

На аналогичных принципах построена предусмотренная некоторыми международными конвенциями, в том числе с участием Российской Федерации, ответственность за ущерб, например, причиненный использованием ядерных материалов.

В теоретической литературе иногда указывается, что случаи ответственности независимо от вины в действительности представляют собой специально предусмотренную законом обязанность возмещения вреда и не являются ответственностью, ибо юридическая ответственность не может быть безвиновной, теряющей свои стимулирующую и предупредительно-воспитательную функции. Другие ученые утверждают, что субъективным основанием гражданско-правовой ответственности может быть не только вина, но и риск - осознанное лицом, например владельцем источника повышенной опасности, представление о возможных отрицательных имущественных последствиях риска собственных правомерных действий. При таком подходе риск, по сути, рассматривается как минимальная степень вины, а сама вина становится частным случаем риска.

Не говоря уже о том, что закон прямо называет рассматриваемые случаи ответственностью, следует учитывать и специфику регулируемых гражданским правом товарно-денежных отношений, обусловившую господство компенсаторно-восстановительной функции имущественной ответственности. Поэтому большинство юристов рассматривают случаи безвиновной (объективной) ответственности именно как ответственность, специально установленную гражданским законом. Такой подход, признающий возможность исключения из принципа виновной ответственности, получил наименование теории «виновного начала с исключениями».

Ответственность, наступающую независимо от вины, не следует смешивать с ответственностью за действия третьих лиц. Такова, например, субсидиарная ответственность лица, отвечающего дополнительно с другим лицом (правонарушителем) в силу правила п. 1 ст. 399 ГК. Условием ее наступления может являться вина нарушителя, но не требуется ни вина, ни другие условия ответственности в действиях субсидиарно отвечающего лица. Если закон и устанавливает требование наличия вины в действиях субсидиарно ответственных лиц (во внедоговорных отношениях), то речь идет об их вине не в причинении вреда, а в не должном осуществлении предусмотренных законом обязанностей по воспитанию несовершеннолетних граждан-причинителей или по надзору за недееспособными гражданами, либо в даче юридическому лицу указаний, выполнение которых привело к его банкротству, препятствующему полному выполнению обязанностей перед всеми кредиторами. Такое поведение можно рассматривать как одно из условий возникновения вреда или убытков, но не как его причину. Поэтому ответственность за действия третьих лиц наступает при наличии условий ответственности в действиях этих лиц-причинителей, но не в действиях тех, кто несет эту ответственность в силу закона или договора.

Заключение

В заключение курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Гражданско-правовая ответственность является самостоятельным видом ответственности наряду с конституционной, административной, дисциплинарной, материальной, уголовной ответственностями.

Гражданско-правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Гражданско-правовая ответственность имеет негативные черты: государственное принуждение и обременение правонарушителя, а также она обладает следующими признаками:

- гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (санкции) носят имущественный характер;

- нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника, таким образом, ответственность в гражданском праве является ответственностью одного контрагента перед другим, ответственностью нарушителя перед потерпевшим;

- гражданско-правовая ответственность направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков, а ее применение имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения;

- так как в сферу гражданского права включены и определенные неимущественные отношения, то правонарушения в этой области также могут влечь неблагоприятные имущественные последствия.

Законом предусмотрены различные виды гражданско-правовой ответственности. Деление гражданско-правовой ответственности на отдельные виды может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей.

По основаниям возникновения (наступления) можно выделить ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности человека).

В зависимости от основания также различают договорную и внедоговорную ответственность. Как договорная, так и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной. Также выделяют регрессную ответственность, которая наступает в случаях, когда Гражданский кодекс допускает ответственность одного лица за действия другого.

Основанием гражданско-правовой ответственности служит совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Необходимым условием для наступления гражданско-правовой ответственности должен образовываться состав гражданского правонарушения.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. 2009, № 4. Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995), часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006). /Ред. от 07.02.2011. // Собрание законодательства РФ. 2011. № 69. ст. 2714.
3. Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» № 60-ФЗ от 13.12.1994г. (с последними изменениями от 19 июля 2011г.). //Кодексы и законы Российской Федерации. – СПб: ИГ «Весь», 2011. – ст. 633.
4. Закон РФ «О защите прав потребителей» (с последними изменениями от 18 июля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. №3. Ст. 6540.

Основная литература:

5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Проспект, 2008. – 370с.
6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). / С.Н. Братусь. - М.: Городец-издат, 2010. - 208 с.
7. Бутенко Е.В. Вина в нарушении договорных обязательств: Дис. канд. юрид. наук. / Е.В. Бутенко. - Краснодар, 2012. - 186 с.
8. Гражданское право: Учебник Часть 1./Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. - М.: Кнорус, 2011. – 643с.
9. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. / Под ред. О.Н.Садикова. - М.: Юристъ, 2011. – 543 с.
10. Гражданское право. Учебник Общая часть - курс лекций / Под редакцией Лихачева С.А. – М.: Инфра-М, 2010. – 438 с.
11. Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. / Диаконов В.В. – М.: Норма, 2010. – 483 с.
12. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т.1 / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: Высшая школа, 2010. – 613с.
13. Гражданское право России (часть 1): Курс лекций: Учебное пособие /Под ред. А.А. Мохова. - Волгоград, 2009. – 380 с.
14. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. Пугинский Б.И. - М.: КНОРУС, 2010. – 217с.
15. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей: Учебник. – М.: Славянский дом книги,  2010. – 715 с.
16. Иоффе О.С. Обязательственное право. – СПб: Союз, 2008. – 319с.
17. Кархалев Д.Н. Ответственность по гражданскому праву: Учебное пособие. / Д.Н. Кархалев. - Уфа: РИО БашГУ, 2011. - 63 с.
18. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. - М.: Омела-Л, 2010. – 183с.
19. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй / Сост.А.Б.Борисов. – СПб: ИГ «Весь», 2012. – 927с.
20. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой /Под ред. О.Н.Садикова. -  М.: ТК Велби, 2009. – 753 с.
21. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М.: Палеотип, 2009. – 134 с.
22. Юридическая ответственность и законность. Учебник / Под ред. Братусь С.Н. - М.: Статут, 2011г. – 461 с.