Деликтная ответственность и обязательство из неосновательного обогащения

       Во-первых, не подлежит возврату имущество, досрочно переданное во исполнение обязательства, если обязательством не предусмотрено  иное. По общему правилу должник  вправе исполнить обязательство  до срока; если обязательство связано  с осуществлением предпринимательской деятельности, то оно может быть досрочно исполнено при условии, что это допускается законом, другими правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или из его существа (ст. 315 ГК РФ). В случае принятия кредитором досрочного исполнения приобретенное имущество не является неосновательным обогащением, поскольку оно соответствует воле сторон и засчитывается в счет исполнения обязательства.

       Во-вторых, имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, также HI подлежит возврату, поскольку с истечением срока исковой давности субъективное право не прекращается, в случае добровольного осуществления должником этого права получение имущества является основательным.

       В-третьих, не подлежит возврату заработная плата  и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные  гражданину в качестве средства к  существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

       В-четвертых, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего  обязательства, не рассматриваются  в качестве неосновательного обогащения и не подлежат возврату, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Данное правило применяется лицом в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Если имущество передавалось во исполнение недействительной сделки, применяются правила о последствиях недействительности сделок.

 

Заключение

 

       На  основе изучения темы целесообразно  сделать определенные выводы.

       Деликтная ответственность является наиболее распространенной среди внедоговорной  ответственности.

       В деликтной ответственности последовательно  проводится принцип полного возмещения вреда.

       Обязательства вследствие причинения вреда относятся к внедоговорным обязательствам, которые возникают в результате совершения правонарушения, причинившего вреда жизни, здоровью, иным нематериальным благам гражданине либо имуществу гражданина или иного субъекта, поэтому они и называются деликтными.

       Российское гражданское законодательство регулирует рассматриваемые обязательства исходя из принципа генерального деликта, согласно которому любое причинение вреда является противоправным, за исключением случаев, предусмотренных законом; любой вред подлежит возмещению, за определенными исключениями.

       В отличие от договорных обязательств, деликтные обязательства возникают  независимо от воли и желания их участников, в силу указания закона. При этом вред причиняется абсолютным субъективным правам (праву собственности, жизни, здоровью, чести, достоинству) при отсутствии между лицами договорного правоотношения.

       Хотя  деликтное обязательство возникает  в результате причинения вреда не только материальным, но и нематериальным благам, его целью является предоставление потерпевшему компенсации причиненного вреда в виде возмещения убытков, предоставления вещи того же рода и качества.

       Поскольку деликтное обязательство направлено на защиту нарушенных прав и интересов  потерпевшего, его можно охарактеризовать как охранительное обязательство.

       Обязательства вследствие неосновательного обогащения относятся  к группе внедоговорных обязательств и называются кондикционными обязательствами.

       Целью кондикционных обязательств является изъятие имущества, составляющего  обогащение лица без установленных правовых оснований, которое образовалось у него за счет другого субъекта, и возвратного имущества потерпевшему.

       Таким образом, данные обязательства направлены на защиту интересов субъекта, чьи  права нарушены, и относятся к  охранительным обязательствам.

 

Задача

 

       В Патентное ведомство РФ поступили  две заявки. Заявителю по более поздней заявке было выдано свидетельство на полезную модель «Устройство для разработки прессовых соединений». По ранее поданной заявке на получение патента на изобретение «Устройство для выпрессовки наружных колец» решение еще не было принято. Авторы более ранней заявки считают, что техническое решение, охарактеризованное в формуле полезной модели, на которую уже выдано свидетельство, не ново, так как повторяет совокупность существенных признаков их заявки. Различия усматриваются лишь в названии отдельных элементов, а не в их 
существе. Поэтому авторы обратились к патентному поверенном) с просьбой оказать им помощь в подготовке возражения.

       Владелец  свидетельства на полезную модель, узнавший о готовящемся опротестовании выданного ему свидетельства, в письме авторам более ранней заявки сообщил, что он работал над решением совершенно самостоятельно, с материалами их заявки незнаком, потому его свидетельство не подлежит аннулированию, тем более что тождество предложенных решений исключено, так как им подавалась заявка на полезную модель, а не на изобретение.

       В каком порядке могут быть признаны недействительными выданные свидетельства  и патенты? Какое решение может  быть принято в данном случае, в частности при установлении тождества обоих решений?

       Под изобретением понимается техническое  решение в любой области, относящееся  к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Это решение какой-либо задачи, имеющее технический характер. Поэтому не считаются изобретениями, подлежащими патентно-правовой охране, в частности, различные открытия, научные теории и математические методы; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; решения, заключающиеся только в представлении информации

       Объектами изобретений могут быть устройства (например, приборы); вещества (например, сплавы металлов); штаммы микроорганизмов (например, грибки, дрожжи, микробы); способы (например, способ обработки материала, диагностики, измерения).

       Изобретение способно к патентно-правовой охране, если оно отвечает следующим условиям: является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

       Новизна изобретения означает его неизвестность из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Таким образом, имеются в виду сведения, к которым имеется открытый доступ (например, не подлежат учету сведения, в отношении которых правообладателем введен режим коммерческой тайны) не только в России, но и в любой другой стране. Кроме того, при установлении новизны изобретения в уровень техники включаются все ранее поданные другими лицами заявки на изобретения, полезные модели, а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели. Уровень техники определяется на дату приоритета изобретения, под которой по общему правилу понимается дата подачи в Роспатент заявки

       Изобретение должно обладать изобретательским уровнем, то есть не должно явным для специалиста образом следовать из уровня техники. Отличие признака изобретательского уровня от признака новизны состоит в том, что техническое решение не только не было уже известно в мире, но и не является очевидным для специалиста в той или иной отрасли исходя из уровня техники.

       Третьим условием патентоспособности изобретения  является его промышленная применимость, под которой понимается возможность использования изобретения не только в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики, но и в социальной сфере.

       В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству Объектом полезной модели может быть только устройство. В отличие от изобретения, к полезной модели не предъявляется требование об изобретательском уровне. Для ее патентно-правовой охраны достаточно новизны и промышленной применимости. Данные признаки схожи с аналогичными признаками изобретения.

       Полезная  модель считается повой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. При определении  новизны полезной модели в уровень  техники включаются лишь сведения о  средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, опубликованные в мире, ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели, а также сведения об их применении в Российской федерации (не во всем мире). Ранее поданные другими лицами в Российской Федерации заявки на изобретения и полезные модели, а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели также учитываются.

       Содержание  признака промышленной применимости полезной модели ничем не отличается от аналогичного признака изобретения и состоит в возможности использования полезной модели в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

       Таким образом, в зависимости от того, обладает ли устройство изобретательским уровнем  или нет, оно может охраняться в качестве изобретения или полезной модели.

       Поэтому заявитель может до принятия решения  о выдаче патента преобразовать  заявку на изобретение в заявку на полезную модель (и, наоборот) с сохранением приоритета. В соответствии с п. 2 ст. 1379 ГК РФ «Преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение допускается до даты принятия решения о выдаче патента, а в случае принятия решения об отказе в выдаче патента - до того, как будет исчерпана предусмотренная настоящим Кодексом возможность подачи возражения против этого решения».

       При этом, заявка на выдачу патента на изобретение  и на полезную модель содержат аналогичную информацию. Заявка на изобретение (полезную модель) должна содержать: заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и лица, на имя которого испрашивается патент, а также места жительства или места нахождения каждого из них; описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления; формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на его описании; чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения; реферат.

       На основе ст. 1381 ГК РФ «Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец».

       Таким образом, если оба решения по условиям задачи тождественны, то патент должен быть выдан на изобретение по более  ранней заявке, а свидетельство на полезную модель будет аннулировано.

       В соответствии со ст. 1398 ГК РФ «Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным в случае: выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом».

       Выдача патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорена в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях.

       Патент  на изобретение, полезную модель или  промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

       Патент  на изобретение, полезную модель или  промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент.

       Признание патента  недействительным означает отмену решения  федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности  о выдаче патента на изобретение, полезную модель и аннулирование  записи в соответствующем государственном  реестре.  
 
 
 
 
 
 

 

Список литературы

 

       Нормативно-правовые акты: 

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями на 17 июля 2009 г.) // Справочно-правовая система « Гарант»:[Электронный ресурс] / Компания «Гарант».- Последнее обновление 27.12.2009 года
3. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (с изм. от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г.) //ВСНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2322; изм.: СЗ РФ. 2001. № 1 (Часть I). Ст. 2; 2001. № 53 (Часть I). Ст. 5030.
4. Федеральный закон от 2 июля 1998 г. «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» И СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.