Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2013 в 20:55, доклад
Целями данного исследования является следующее: рассмотреть и охарактеризовать обязательственное право, в частности договор поручительства. Задачи исследования:
- анализ теоретических работ отечественных правоведов о сущности обязательственных отношений и договора поручительства;
- раскрытие сущности понятия обязательственного правоотношения и договора поручительства;
- кратко классифицировать обязательственные правоотношения и договора поручительства.
Тема моей дипломной
работы «Договор
Целями данного исследования является следующее: рассмотреть и охарактеризовать обязательственное право, в частности договор поручительства.
Задачи исследования:
- анализ теоретических работ отечественных правоведов о сущности обязательственных отношений и договора поручительства;
- раскрытие сущности понятия обязательственного правоотношения и договора поручительства;
- кратко классифицировать обязательственные правоотношения и договора поручительства.
Новизна данного исследования заключается в самостоятельном и комплексном изучении гражданско-правового обязательства и договора поручительства, как неотъемлемой части российского гражданского законодательства.
Начнем с определения обязательства. Обязательство - это разновидность гражданских имущественных правоотношений, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие (передать имущество, произвести работу и т.д.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Предмет обязательства составляют конкретные действия обязанного лица, называемые долгом. Обязательства классифицируются на: договорные и внедоговорные, односторонние и взаимные, простые и сложные, альтернативные и факультативные, главные и дополнительные.
Исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуемые способом исполнения обязательств. Под способами обеспечения исполнения обязательств подразумеваются специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведении (например, неустойка, залог, удерживание имущества должника и т.д.). Практика показывает, что наиболее часто способы обеспечения исполнения обязательств применяются в правоотношениях с участием банков. Одним из таких способов и является договор поручительства.
Суть поручительства состоит в том, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). В настоящее время все отношения, связанные с поручительством, регулируются ГК РФ 1994 г. (параграф 5 гл. 23, ст. 361-367).
Содержанием поручительства является обязанность поручителя исполнить то, что должен был исполнить, но не исполнил должник по основному обязательству.
Содержание обязательства поручителя составляет лежащая на нем охранительная обязанность к уплате неустойки, возмещению убытков или исполнению денежного обязательства в натуре.
В тексте договора поручительства необходимо указывать, по какому кредитному договору дано поручительство, какова общая общая сумма кредита, а также:
- обязательство, обеспечиваемое поручительством;
- объем ответственности поручителя с указанием суммы;
- обстоятельства, при которых наступает ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника;
- количество поручителей и доля ответственности каждого из них перед кредитором.
- условие о сроке поручительства (следует отметить, что срок действия поручительства не является сроком исковой давности)
ГК РФ (ст.367) предусматривает пять оснований прекращения поручительства:
Таким образом, в данной работе были раскрыты общие понятия по обязательному праву и договору поручительства, как одних из основных элементов гражданского права.
Несмотря на то, что текущий уровень платежной дисциплины и частое нарушение обычаев делового оборота требуют широкого применения различных способов обеспечения обязательств, на практике многие обеспечительные меры остаются невостребованы. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, слабо развитую систему специализированных организаций по обеспечению гражданско-правовых договоров, разрозненность отдельных ее компонентов, несовершенство законодательной базы, а зачастую и отсутствие судебной практики по некоторым видам дел. Непопулярность некоторых способов обеспечения обязательств объясняется и их спецификой. Так, например, применение ипотеки сталкивается в нашей стране с препятствиями, связанными с правовыми аспектами жилищного и земельного законодательства, ограничивающими как предмет ипотеки, так и возможность выступать в качестве сторон договора ипотеки. Способом развития договора ипотеки может послужить совершенствование жилищного и земельного законодательства. К тому же до последнего времени отсутствовала система единой государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом, которое в качестве предмета залога является наиболее привлекательным для кредиторов. Указанная проблема была урегулирована с принятием в 1997 году Федерального Закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
К обстоятельствам, препятствующим развитию сферы обеспечения как обязательств в целом, можно отнести и сложившиеся в советский период обычаи гражданского оборота. В частности, задаток применяется в основном при заключении сделок между гражданами, хотя нет никаких видимых причин для обеспечения задатком каких либо других договоров.
Сейчас актуальное значение имеют положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Должником в таком обязательстве является лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (кредитора) и поэтому обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество. Кроме того, лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить или возместить все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества. В ряде случаев источником возникновения обязательств может служить судебное решение, например в ситуации, когда на рассмотрение суда сторонами переданы разногласия, возникшие при заключении договора. При таких обстоятельствах условия договора (а значит, и соответствующие обязательства сторон) определяются на основании решения суда.
Необходимо отметить, что общая часть обязательственного права представляет собой наиболее традиционный институт гражданского права, поэтому его обновление в новом Кодексе шло в основном по пути совершенствования и уточнения ранее действовавших норм, за исключением положений об обеспечении исполнения обязательств, содержащих немало новелл, а также нового для российского законодательства подраздела, посвященного общим положениям о договорах..ru