Договор простого товарищества

     Помимо  этого в случае если договор заключен без указания срока (бессрочный договор), любой из товарищей вправе не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора заявить об этом другим (ст. 1051 ГК РФ). Такой выход следует рассматривать как отказ от дальнейшего исполнения договора, и он считается расторгнутым в отношении выбывшего лица (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Сторона договора простого товарищества, заключенного с указанием срока либо с указанием цели договора в качестве отменительного условия, при наличии уважительный причин, затрудняющих ее дальнейшее участие в договоре (сложное финансовое положение и т.п.), вправе поставить вопрос о его расторжении (ст. 1052 ГК РФ). Такая форма расторжения договора предусмотрена п. 2 ст. 450 ГК РФ, а порядок - ст. 452 ГК РФ. Несмотря на то, что основанием расторжения договора не является существенное нарушение его условий, выбывающий из договора обязан возместить остальным товарищам сумму причиненного им реального ущерба. При расторжении договора по основаниям, предусмотренным статьями 1051 и 1052 ГК РФ, остальные товарищи вправе своим соглашением сохранить действие договора. В этом случае выбывший продолжает отвечать по общим обязательствам, возникшим в период его участия в договоре. Вид и размер ответственности определяются по правилам ст. 1047 ГК РФ.          

              После прекращения договора товарищи продолжают отвечать по общим обязательствам (п. 2 ст. 1050 ГК РФ), но может измениться вид их ответственности: те из товарищей, кто ранее нес долевую ответственность, начинают отвечать солидарно. Решение вопроса о разделе общего имущества участников после прекращения договора зависит от того, на каком правовом основании это имущество было передано или находилось в распоряжении. Если оно принадлежит товарищам на праве общей долевой собственности, его раздел осуществляется по правилам ст. 252 ГК РФ. При этом товарищ, внесший в общую собственность индивидуально-определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов. Следует отметить два момента, связанные с возможностью получить при разделе (выделе) имущества простого товарищества внесенную в качестве вклада индивидуально-определенную вещь. Во-первых, такое требование может быть заявлено только в судебном порядке. Во-вторых, при вынесении решения суд должен удостовериться, что удовлетворение иска одного из товарищей об истребовании внесенного им в качестве вклада имущества в натуре, не ущемит интересов остальных товарищей и кредиторов.¹³ Вещи, переданные в состав общего имущества не на праве собственности (на праве аренды, пользования и т.п.), после расчетов с кредиторами должны быть возвращены их владельцам. Суммы невыплаченной арендной платы, платы за пользование и т.п. товарищу не выплачиваются, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В предпринимательских объединениях, осуществляющих текущую хозяйственную деятельность, важное значение приобретают момент оценки доли участника, выходящего из товарищества, срок и порядок выплаты причитающейся ему доли. В силу отсутствия законодательного правового регулирования, эти вопросы должны найти отражение в договоре простого товарищества. Оценка имущества выбывающего участника производится по данным баланса на момент выхода участника либо на какой-либо иной момент по усмотрению товарищей, например, на момент исполнения контрагентами договорных обязательств, возникших до выбытия этого участника из совместной деятельности. При прекращении простого товарищества определение доли каждого участника производится по балансу совместной деятельности, составленному на дату прекращения товарищества.¹⁴ В уплату причитающейся участникам доли могут быть переданы любые активы товарищества: деньги, ценные бумаги, имущество, включая недвижимое. В заключение подчеркну, что с момента полного прекращения договора простого товарищества его участники продолжают нести солидарную ответственность перед третьими лицами по своим общим обязательствам  (п.2 ст.1050 ГК РФ). Это означает, что даже те из них, кто ранее нес долевую ответственность, начинают отвечать солидарно. Несколько иная ситуация складывается тогда, когда договор в целом прекращен не был, но из него в результате подачи заявления участником бессрочного договора (ст.1051 ГК РФ) либо расторжения срочного договора по требованию одного из товарищей (ст.1052 ГК РФ) выбывает участник.  В этом случае последний продолжает нести ответственность перед третьими лицами только по обязательствам, возникшим в период его участия в договоре, и только так, как если бы он в нем остался, т.е. либо в долевом, либо в солидарном порядке.¹⁵ 
 
 
 

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ДОГОВОРА ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА

     3.1.Проблема участия в договоре простого товарищества ограниченно дееспособных лиц 

     Участие в договоре физических лиц подчиняется требованиям закона о дееспособности таких субъектов, однако закон ничего не говорит об ограниченно недееспособных и недееспособных. В отношении недееспособных и ограниченных в дееспособности лиц речь должна идти о соблюдении правил участия таких субъектов в гражданском обороте, но не об их полном исключении из числа потенциальных участников договора простого товарищества. С учетом дозволительной направленности гражданско-правового регулирования обоснованным представляется предоставление ограниченно дееспособным лицам права участвовать в договоре простого товарищества, деятельность которого не выходит за рамки возможностей, предоставленных им по закону. От имени недееспособных лиц,  договоры простого товарищества могут заключаться опекунами, т. к. согласно ст. 1042 ГК РФ вклад товарища может выражаться в форме денег или иного имущества, а предусмотренные ст. 1041 ГК РФ совместные действия не относятся к категории непосредственно связанных с личностью исполнителя. 

3.2.Проблема правового регулирования последствий утраты любым товарищем нематериального блага 

     Отсутствие  правового регулирования последствий  утраты любым товарищем нематериального  вклада, делающее невозможным достижение цели, преследуемой участниками договора простого товарищества, обуславливает необходимость дополнения ст. 1052 ГК РФ нормой, наделяющей товарищей правом расторгнуть договор простого товарищества в случае, если любой из товарищей утратит возможность использовать внесенный нематериальный вклад (профессиональными знаниями, навыками, умениями, деловой репутацией, деловыми связями) в интересах товарищества и тем самым сделает невозможным достижение цели договора. 

     3.3.Проблема отсутствия механизма разрешения разногласий, касающихся совместной деятельности товарищей 

     Отсутствие  механизма разрешения разногласий, касающихся совместной деятельности товарищей позволяет  внести дополнения в статью 1052 ГК РФ нормой, наделяющей товарища правом требовать в судебном порядке расторжения договора между собой и остальными товарищами. Это касается случаев длительного отсутствия согласия между товарищами по решению вопроса, касающегося общих дел, отсутствие решения по которому делает невозможным достижение цели договора. Для целей предотвращения конфликтов в ходе осуществления совместной деятельности необходимо  включить в главу 55 ГК РФ статью 1044¹, согласно которой в случае, если договором простого товарищества предусмотрено принятие решений, касающиеся общих дел товарищей, иным образом, чем по общему согласию всех товарищей, существенным условием договора является условие, определяющее порядок принятия решений об общих делах товарищей. 

     3.4.Проблема отсутствия у товарищей права расторжения договора в связи с утратой доверия

     При заключении договора стороны вправе выбрать модель поведения в рамках отношений простого товарищества: либо стороны осуществляют построение отношений, основываясь на личном доверии друг к другу, либо основываясь исключительно на договорном волеизъявлении (так называемых «писаных договоренностях»), положив в основу совместной деятельности согласованный детализированный план действий. В случае выбора первой модели отношений, товарищи должны быть наделены правом расторгнуть договор, в связи с утратой доверия в процессе совместной деятельности без возмещения убытков другой стороне. В целях реализации высказанных положений, необходимо  дополнить  главу 55 ГК РФ статьи 1044 «План осуществления совместной деятельности» и 1051¹ «Прекращение договора в связи с утратой доверия». 

     3.5.Проблема конкуренции между участниками договора простого товарищества 

     Ввиду наличия пробела в законодательстве и объективной необходимости защиты интересов добросовестных товарищей необходимо  дополнить главу 55 ГК РФ статьей 1044 «Совершение однородных сделок участником договора простого товарищества», исключающей конкуренцию между участниками договора простого товарищества, заключенного с целью извлечения прибыли от осуществления предпринимательской деятельности. Требованиями к обязательству о воздержании от конкуренции в простом товариществе должны являться: во-первых, его одинаковое применение ко всем участникам договора; во-вторых, пределы обязанности воздержания от конкуренции ограничиваются рамками совместной деятельности и целью заключенного договора; в третьих, детализация обязанности воздерживаться от конкуренции. 

     3.6.Проблема регулирования отношений участников договора простого товарищества по поводу использования информации 

     В настоящее время гражданским  законодательством не урегулированы  отношения участников договора простого товарищества по поводу использования  каждым товарищем полученной в ходе совместной деятельности информации. Данное обстоятельство позволило обосновать необходимость дополнения главы 55 ГК РФ статьей 1045¹ «Информация, полученная участниками договора в ходе совместной деятельности», закрепляющей в качестве существенного условия договора простого товарищества условие, определяющее статус коммерческой тайны для информации, полученной участниками в ходе совместной деятельности, а также устанавливающее порядок ее использования каждым товарищем. 

     3.7.Проблема ограниченности  перечня субъектов договора простого товарищества  

     Поскольку перечень субъектов договора простого товарищества, заключаемого для осуществления  предпринимательской деятельности, является закрытым и не допускает  расширительного толкования, но при  этом необоснованно ограничивает круг потенциальных субъектов рассматриваемого договора, исключая из него некоммерческие организации, осуществляющие разрешенную предпринимательскую деятельность, а также публично-правовые образования, предложено изменить существующую редакцию п. 2 ст. 1041 ГК РФ, изложив данный пункт следующим образом: «Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только субъекты предпринимательской деятельности». 

     3.8.Проблема порядка осуществления иных полномочий товарищей в отношении имущества 

     В настоящее  время  необходимо устранить неточность формулировки п. 3 ст. 1043 ГК РФ, указывающего исключительно на пользование общим имуществом по общему согласию товарищей и не упоминающего о порядке осуществления иных правомочий в отношении такого имущества, посредством изложения данной нормы в следующей редакции: «Осуществление товарищами прав на принадлежащее им общее имущество производится по их общему согласию, а при не достижении такого согласия в порядке, устанавливаемом судом». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     По  договору о совместной деятельности двое или несколько лиц обязуются  соединить свои вклады и совместно  действовать для извлечения прибыли  или достижения иной, не противоречащей закону цели.

     В результате заключения договора его  участники образуют объединение  лиц, не становящееся новым самостоятельным  субъектом гражданского права (юридическим  лицом), но обязывающее их к совместным согласованным действиям в рамках достижения общей цели - простое товарищество. Объединение лиц без образования юридического лица позволяет им избежать некоторого регулирования со стороны государства: государственной регистрации самого объединения, изменений и дополнений в его составе, согласования пребывания по месту деятельности. В этом, безусловно, плюс данной формы работы. Согласно действующему законодательству, существенными для договора простого товарищества являются условия:

     а) о соединении вкладов;

     б) о совместных действиях товарищей;

     в) об общей цели, ради достижения которой осуществляются эти действия.

     В зависимости от субъектного состава  участников, поставленных ими общих  целей, характера деятельности и  других условий товарищеского соглашения можно выделить следующие договоры простого товарищества:

     а) договор простого товарищества, связанный  с предпринимательской деятельностью (простое торговое товарищество);

     б) договор простого товарищества, не имеющий предпринимательского характера (простое гражданское товарищество);

     в) договор о совместной деятельности (простое товарищество) по созданию или реорганизации (слиянию, присоединению) юридического лица;

     г) негласное товарищество.

     Действующее законодательство не предусматривает  каких-либо ограничений по видам  деятельности в рамках совместной деятельности, следовательно, участники договора могут осуществлять любую деятельность, не запрещенную законом. Прибыль, полученная участниками в результате совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов в общее дело, если иное не предусмотрено договором или иным соглашением участников. Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно. 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     Нормативные правовые акты 

     1. Конституция и государственная символика Российской Федерации. М: ЭКСМО.- 2010- 64с.

     2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. ФГУ Редакция "Российской газеты". М.: 2009 - 624 с. 

     Материалы (судебной) практики 

     3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ ОТ 27.02.2008. 

     Научная литература и материалы периодической печати 

     1. Гражданское право: учеб.: В 3 т. Т.2. – 4-е изд., перераб.и доп./Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев,и др. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2003.-С.769.

     2. Гражданское право. Учебник. В 3-х частях. Часть 3 / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова - 2-е издание перераб. и до. - М.: Эксмо -2010 -480 с.