Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2013 в 13:47, курсовая работа
В гражданском законодательстве, в том числе и в Семейном кодексе, содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т.д. Но брачный договор не имеет широкого распространения. Даже в зарубежных странах, где отношения между людьми в гораздо большей степени, нежели в России, строятся на расчете, брачный договор встречается сравнительно редко. В сознании российских граждан брачный договор воспринимается негативно, поскольку желание урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным договором нередко считается проявлением бездуховности.
Введение 3
1. Развитие и общие положения брачного договора 5
1.1. История возникновения брачного договора 5
1.2. Общие положения брачного договора 8
2. Понятие, предмет и содержание брачного договора. 15
2.1. Понятие брачного договора и цели его заключения. 15
2.2. Предмет и содержание брачного договора. 16
2.3. Ограничение в брачном договоре 28
3. Брачный договор или соглашение о разделе общего имущества супругов: сходства и различия. 32
4. Изменение, расторжение брачного договора, признание брачного договора недействительным. 37
4.1. Изменение и расторжение брачного договора. 37
4.2. Прекращение брачного договора 40
4.3. Признание брачного договора недействительным 41
Заключение 45
Библиография
Если брачный договор заключен под влиянием обмана, заблуждения, насилия, угрозы; недееспособным или ограниченно дееспособным лицом, лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, или ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное для него положение, срок давности для оспаривания таких договоров установлен в один год со дня прекращения насилия или угрозы либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора недействительным.
Если брачный договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, насилия одного из супруга по отношению к другому, а также содержал условия, которые ставили одного из супругов в крайне невыгодное для него положение, и на этом основании был признан недействительным, “пострадавший” супруг вправе требовать от другого супруга возмещения ему реального ущерба.
Если один из супругов был признан недееспособным или ограниченно дееспособным и брачный договор был признан недействительным по этому основанию, дееспособный супруг должен возместить реальный ущерб, если он знал или должен был знать о недееспособности другой стороны.
Таким образом, если заключение брачного договора противоречит действующему законодательству, и с нарушением требований закона, то он будет признан недействительным.
Анализ норм Гражданского и Семейного кодексов РФ позволяет сделать вывод, что брачный договор не является чем-то уникальным. Напротив, брачный договор — один из видов гражданско-правового договора.
Зарубежный опыт свидетельствует о том, что все больше людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачные договоры. Вероятно, что одна из основных причин наметившегося роста интереса к брачному договору связана с ростом числа разводов и соответственно с ростом числа людей, стремящихся обезопасить себя, если не от моральных, то хотя бы от материальных потерь в случае, если брак окажется неудачным. Если учесть, что по количеству разводов Россия занимает одно из первых мест в мире, то можно с высокой долей уверенности утверждать, что российским супругам еще предстоит убедиться в практической ценности и эффективности брачного договора как регулятора имущественных отношений не только на период брака, но и на случай развода.
На собственном опыте я
Так как брачный договор является одним из видов гражданско-правового договора, то регламентация отношений, связанных с брачным договором, может осуществляться исключительно Российской Федерацией. Субъекты Российской Федерации вправе принимать акты по семейному законодательству, однако издание актов, содержащих нормы, касающиеся брачного договора, неправомерно.
Следует обратить внимание на то, что в отличие от законодательства ряда европейских государств российское законодательство предусматривает возможность заключения такого соглашения только по поводу имущества (имущественных прав). Недействительными будут положения брачного договора, регламентирующие личные взаимоотношения супругов.
Таким образом, все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:
Брачный договор не должен нарушать этических норм, что предполагает наличие у каждого из супругов внутреннего запрета на извлечение из заключенного договора исключительных выгод для себя путем ущемления прав и интересов второго супруга. Договор должен являть собой образец соблюдения сторонами паритетности и уважительного отношения к правам друг друга. Если же одним из супругов движет желание не только и не столько сохранить свое имущество, сколько прибрать к рукам имущество второго супруга, то это противоречит главному предназначению брачного договора - стать цивилизованным способом урегулирования имущественных отношений в браке или в случае развода. К брачному договору можно подвести как к капкану, и заманить в него хитростью, воспользоваться доверчивостью, неинформированностью второго супруга, его любовью и доверием, что недопустимо.
Кроме того, желание заключить брачный договор не должно быть единственной и доминирующей причиной вступления в брак. Важно не перейти ту грань, за которой право личности на свободу волеизъявления может привести к нарушению как правовых, так и этических норм.
Нормативно – правовые акты
1. Комментарий к Конституции Российской Федерации – М., Издательство "ЭКМО", 1997.
2. Семейный кодекс Российской Федерации, Министерство юстиции РФ, - М.: Издательство группа норма “ИНФРА”, 2012.
3. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. И.М. Кузнецова. – М.: Юристъ, 2000.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации, Официальное издание, - М.: 1994.
5. Комментарий к постановлениям пленума Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам, - М. : “ИНФРА”, 2001
6. Судебная практика по гражданским делам / сост. Е.А. Борисова, - М.: Городец, 2001.
7. Постановление Президиума
Санкт-Петербургского
от 11 февраля 2009 г. N 44г-24. [Электронный ресурс]. - URL: www.advocate-realty.ru
8. Решение мирового
судьи г. Москвы от 02.11.2010 г. [Электронный
ресурс]. - URL: www.semia-pravo.ru/praktika/
9. Кассационное определение Мосгорсуда от 06.10.2010 г. [Электронный
ресурс]. - URL: www.semia-pravo.ru/praktika/
Юридическая литература
1. Антокольская МВ. Семейное право: Учебник. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006.
2. Балеков П.С. Семья по контракту// Российская газета. - 1995, №15.
3. Гонгало Б. М., Крашенинников
П. В. Брачный договор // Комментарий
семейного и гражданского
4. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья – М. : Олимп; ООО “Фирма Издательство”, 1997
5. Домашняя юридическая энциклопедия. Брак. Развод, - М. : Олимп ОС “Издательство АСТ-ЛТД”, 1998
6. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. И.М. Кузнецова. – М.: Юристъ, 2000. - С. 115.
7. Л.Б. Максимович Брачный
контракт Комментарии.
8. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004.
9. Полозов В.Н., Ионова
Е.В. О соотношении понятий
брачного договора и
10. Семейное право: Учебник для вузов / Под ред. С.Н. Бондова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.
11. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М.: «Контур», 1998.
12. Юридический словарь [Электронный ресурс]. URL: http://www.buroadvokat.ru (дата обращения 03.04.2012).
13. Чигита В.Ф. Советское семейное право, - М.: « Юридическая литература», 1999.
Сноски:
1. Юридический словарь [Электронный ресурс]. URL: http://www.buroadvokat.ru (дата обращения 03.04.2012).
2. Гонгало Б. М., Крашенинников
П. В. Брачный договор.
3. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Семейное право: Учебник для вузов / Под ред. С.Н. Бондова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. С. 77
5. Семейное право: Учебник для вузов / Под ред. С.Н. Бондова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. С. 73
6. Семейное право: Учебник для вузов / Под ред. С.Н. Бондова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. С. 76
7. Антокольская МВ. Семейное право: Учебник. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. - С. 106.
8. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. - С. 121.
9. п. 1 ст. 13 Семейного кодекса
Российской Федерации / Под общей
ред. П.В. Крашенинникова и П.
10. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. - С. 168-169.
11. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. - С. 167
12. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. - С. 122
13. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. И.М. Кузнецова. – М.: Юристъ, 2000. - С. 115.
14. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. - С. 157
15. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М.:»Контур» 1998 С. 42
16. Симонян С.Л. Имущественные
отношения между супругами. М.:
17. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Отв. ред. И.М. Кузнецова. М. ; 1996 С. 26
18. Л.Б. Максимович Брачный контракт Комментарии. Разъяснения. М., 1997 С. 17
19. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Отв. ред. И.М. Кузнецова. М. ; 1996. С. 42
20. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Отв. ред. И.М. Кузнецова. М. ; 1996. С. 43
21. Балеков П.С. Семья по контракту. «Российская газета» 1995. № 6
22. Полозов В.Н., Ионова
Е.В. О соотношении понятий
брачного договора и
23. Полозов В.Н., Ионова
Е.В. О соотношении понятий
брачного договора и
24. Семейное законодательство. - М., фирма «СПАРК» 1996. - С. 42
25. Гражданский кодекс РФ Часть первая Ф 3 от 21 октября 1994. - ст. 453
26. Юридическая энциклопедия. М. 1998 с. 60
27. Семейный кодекс РФ: Ф3 от 29.12.1995 г.//СЗ РФ – 1996. № 1 С. 43
28. Анкольская М.В. Семейное право: Учебник – М: Юрист 1996 С. 37
|