Имущество несовершеннолетних детей и его охрана в гражданском праве

Статья 27 Конституции РФ провозглашает  право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Это право абсолютное и не требует чьего – либо разрешения [14.62]. Отдельные ограничения в целях безопасности, охраны государственных интересов и интересов населения, например, в пограничной полосе, в закрытых военных городках, в зонах экологического бедствия и др., предусмотрены ст. 8 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Закон разграничивает место пребывания гражданина и место его жительства.

Местом  пребывания является место, где гражданин  временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, больница, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов), а также иное жилое помещение [18. 58]. В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания.

Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин  Российской Федерации имеет право  беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию (п.2 ст. 27 Конституции РФ). Ограничение права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Пример из правоприменительной  практики: Европейский Суд по правам человека (21.12.2006 года) по делу «Бартик против РФ» счел, что ограничение права заявителя Бартика А.М. покидать свою страну не являющимся «необходимым в демократическом обществе».

Заявитель жаловался на нарушение его права покидать свою страну. На момент событий проживал в Московской области. С1977 г. заявитель работал в ГМКБ «Радуга», которое разрабатывало ракетные и космические изделия. 22 апреля 1977 г., 16 мая 1989 г. и 31 января 1994 г. заявитель подписал обязательство о неразглашении государственной тайны; обязательство 1989 года также содержало пункт об ограничении права заявителя на выезд из страны. 20 августа 1996 г. заявитель расторг трудовой договор. В начале 1997 года у заявителя заболел отец, который проживал в Германии, но начальник паспортно-визовой службы отдела внутренних дел г. Дубны отказал Бартику А.М. в выдаче паспорта, на основании подписанных им ранее обязательств. Заявитель обратился во все с судебные инстанции РФ, в компетенции которых находилась жалоба. Все компетентные органы РФ отказали в удовлетворении. Ограничение права заявителя на выезд из страны истекло только 14 августа 2001. В 2001 г. заявителю был выдан заграничный паспорт, и он выехал на постоянное место жительства в Соединенные Штаты Америки.

Государство-ответчик обязали выплатить  заявителю суммы: 3000 (три тысячи) евро в качестве компенсации морального вреда,1600 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек и сумму возможных  налогов.

Нематериальным благом, обеспечивающим физическую неприкосновенность личности, является, помимо указанных выше благ, личная неприкосновенность [9.457]. Это одно из фундаментальных и неотчуждаемых прав человека. Институт личной неприкосновенности предполагает недопустимость незаконного применения репрессивных методов.

Таким образом, нематериальные блага, обеспечивающие духовную и физическую неприкосновенность личности, регулируются и охраняются гражданским законодательством РФ.

2. Н е м а т е р и  а л ь н ы е  б л  а г а ,  и н д и в  и д у а л и з и р  у ю щ и е              

ф и з и ч е с  к о е   и   ю р и д и ч е с к о е  л и ц о

Право на имя — наиболее существенное из прав, индивидуализирующих личность гражданина. Оно включает фамилию, собственно имя и отчество, кроме случаев, когда по обычаю некоторых народностей России отчество не используется (ст. 19 ГК РФ). Порядок и правила регистрации имени гражданина установлены законодательством. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143 – ФЗ «Об актах гражданского состояния» не ограничивает права родителей в регистрации имени, в результате чего возникают ситуации, которые можно рассматривать не иначе как злоупотребление родителями предоставленным им правом. Так, в Чертановский отдел загса г. Москвы обратилась супружеская пара с заявлением о регистрации рождения своего сына и о присвоении ему имени БОЧ рВФ 260602, расшифровав предложенное обозначение следующим образом: Биологический Объект Человек рода Ворониных - Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года. В регистрации ребенка было отказано, поскольку, указанная в качестве имени аббревиатура с цифровым дополнением именем не является и в настоящее время неприемлема ссылка на существовавшую ранее практику регистрации имен, несших в себе идеологическую нагрузку и т.п. [20.34].

Имя подтверждается официально выданным документом, удостоверяющим личность гражданина. Родившемуся ребенку уже в течение месяца должно быть присвоено определенное имя, достоверно записанное в актовых записях и в свидетельстве о рождении.

Все гражданские  права и обязанности гражданин  приобретает под собственным  именем. Закон об авторском праве предусматривает в качестве личного неимущественного права авторов произведений науки, литературы и искусства возможность использовать или разрешать использовать свое произведение под собственным подлинным именем, псевдонимом либо без обозначения имени, т.е. анонимно (ст. 15) [18.75].

Псевдоним, как  правило, имеет целью скрыть настоящее  имя субъекта, заменив его более  запоминающимся. В настоящее время  практика и теоретические представления  признают возможность использования  псевдонима только в отношении субъектов, обладающих авторскими или смежными правами на результаты интеллектуальной деятельности. Исключение составляют случаи, когда псевдоним употребляется наряду с именем как дополнительное средство индивидуализации гражданина, в частности при проведении предвыборной кампании, упоминавшейся выше, в которой участвуют кандидаты-однофамильцы. Но в отличие от ложного имени псевдоним должен лишь «отделить известную категорию общественных проявлений личности от ее обычной житейской сферы» [20.36]. При этом одно лицо может иметь несколько псевдонимов сообразно сферам своей деятельности. Право на псевдоним в отличие от права на имя, присущего лицу с рождения, может приобретаться только его неоднократным, систематическим употреблением, придающим его носителю литературную, артистическую и другую индивидуальность.

 Перемена  гражданином имени не влечет  прекращения или изменения прав  и обязанностей, приобретенных под  прежним именем, все они сохраняют  силу.

Имя физического лица является необходимым  условием для участия в правоотношениях и важнейшим элементом идентификации.  Так, например, в своей статье Михайлова И.А приводит пример из правоприменительной практики: в борьбе за депутатский мандат жительница Рязанской области и предприниматель из Москвы поменяли свои фамилии на название партии, вследствие чего в избирательных бюллетенях появились независимые кандидаты Светлана Кпрф и Сергей Кпрф. В результате формально законная процедура перемены гражданином фамилии стала ключевой составляющей предвыборной PR-кампании. Широкий общественный резонанс получило также решение гражданки Украины Елены Солод об изменении своего имени на Усама бен Ладен, что было мотивировано «преклонением перед обаянием его личности», причем ЗАГС не нашел повода отказать в удовлетворении заявленного требования [20.32].

Правовая природа имени имеет  весьма сложный характер, так как  имя гражданина представляет собой, с одной стороны, средство индивидуализации личности, с другой - элемент ее правосубъектности  и с третьей - субъективное гражданское  право. Имя в качестве элемента правосубъектности личности – это возможность реализации субъективных гражданских прав и обязанностей, признание, охрана и защита личных неимущественных прав, иных нематериальных благ и охраняемых законом интересов субъекта. При искажении или использовании имени гражданина способами или в форме, затрагивающими честь, достоинство или деловую репутацию, применяются нормы о защите личных неимущественных прав (ст. 150 – 152.1 ГК РФ).

Честь, достоинство и  деловая репутация относятся  к числу приобретенных качеств, поскольку при рождении человека за ним признаются естественные права и свободы, а в процессе своей жизнедеятельности, своими поступками, поведением человек может приобрести позитивные и негативные отзывы о себе как о личности.

Основным различием между понятиями защиты чести, достоинства и деловой репутации следует считать то, что если наличие первых двух связывается вообще с позитивной формой поведения, в том числе и поощряемым бездействием (соблюдение законов, воздержание от аморальных поступков), то последнее характеризует только одну сторону общественной жизни и всегда предполагает активную деятельность граждан и субъектов. Это идеальные категории, чье содержание носит конкретно-исторический характер и связано с действующими нормами права, признаваемой нравственностью и поощряемым общественным поведением. Объективной стороной содержания выступают существующие общественные отношения, материальные и процессуальные нормы права. Субъективная сторона выражается в условно-обобщенной оценке обществом поведения и иных качеств субъектов гражданских правоотношений и личностном восприятии таковых последними [22.83].

Честь, достоинство  и деловая репутация – разные понятия. Достоинство - это оценка субъектом гражданских правоотношений своих качеств в собственном мнении. Честь - это оценка качеств субъекта гражданских правоотношений общественным мнением. Деловая репутация - это оценка общественным мнением таких качеств субъекта гражданских правоотношений, которые непосредственно связаны с исполнением гражданином служебных обязанностей, производством товаров, выполнением работ и оказанием услуг, а также осуществлением юридическим лицом своей уставной деятельности [18.115].

В п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин в судебном порядке в праве требовать  опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (презумпция вины в гражданском праве).

Из  ст. 152 ГК РФ следует, что по суду должны быть опровергнуты следующие сведения: а. порочащие честь и достоинство гражданина; в. распространенные ответчиком; с. сведения, не соответствующие действительности.

Постановление Пленума Верховного суда от 18.08.1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организации» комментирует, что по суду необходимо опровергнуть сведения, задевающие честь и достоинство гражданина, т.е. не соответствующие в действительности сведения, умаляющие его честь и достоинство. Также, что распространение сведений - сообщение порочащей информации третьим лицам (одному лицу) в устной форме, посредством средств массовой информации и другими способами.

Вина причинителя вреда не является условием опровержения распространенных сведений. Бремя доказывания достоверности распространенных сведений лежит на распространителе. Сведения, хотя и порочащие, но достоверные, опровержению не подлежат [18.116].

Способы защиты достоинства, чести  и деловой репутации Пиляева  В.В. делит на основные и дополнительные. Основные способы защиты: опровержение сведений, признание сведений не соответствующими действительности, штраф в доход государства. Дополнительные способы защиты: опубликование ответа в средствах массовой информации, возмещение причиненных убытков, возмещение морального вреда [22.85].

Если порочащие сведения опубликованы в СМИ, они должны быть опровергнуты в том же СМИ и пострадавший имеет право на опубликование  ответа в том же СМИ. Право на опубликование ответа является способом защиты в случае, если в распространенных сведениях не сообщается о порочащих фактах, но распространенная информация, например выраженное мнение, тем не менее затрагивает права и охраняемые законом интересы потерпевшего [18.446]. Представляется, что гражданин имеет право на реплику как в тех случаях, когда опубликованные сведения сами по себе его не порочат, так и в тех, когда они содержат порочащие гражданина сведения [13.385].

Если порочащие сведения содержатся в документе, он должен быть заменен  или отозван. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить штраф, не отменяющий обязанность выполнения решения суда. В иных случаях порядок опровержения устанавливается судом [22.86].

В силу п.7 ст.152 ГК РФ деловая репутация юридического лица защищается по тем же правилам, что и деловая репутация гражданина (п.5 ст.152). Эта норма дает возможность предполагать, что законодатель признал возможным применять правило п.5 ст.152 ГК РФ в части защиты деловой репутации к защите деловой репутации юридического лица. Распространение данного правила на защиту деловой репутации допустимо только с учетом «особенности данных субъектов» (т.е. юридических лиц). Употребление в структуре п.7 ст.152 ГК РФ наречия «соответственно», означающего «в равной мере», по сути, предусматривает право юридического лица на компенсацию морального вреда [25.44]. Однако определение морального вреда (ст.151 ГК РФ) указывает, что право на компенсацию за физические или нравственные страдания закреплено только за физическим лицом (он в силу своей природы может испытывать страдания).

Даже если не существует прямого указания закона на возможность компенсации морального вреда юридических лиц, должны применяться  нормы, регулирующие сходные отношения  с участием граждан.

Для юридических  лиц свойственно участие в рыночных отношениях, и именно это обусловливает состязательность, конкуренцию юридических лиц. Факторы, понижающие конкурентоспособность юридических лиц, препятствуют свободной предпринимательской деятельности, нанося тем самым нематериальный вред.

Нематериальный вред, причиненный деловой репутации юридического лица, выражается в глубоких нарушениях организационной деятельности в целом, нарушении важнейших параметров организационного климата, разрушении стратегического планирования предприятия, возникновении препятствий в развитии, он находится за пределами убытков, понесенных юридическим лицом в результате распространения сведений, порочащих деловую репутацию. В частности, эти убытки могут проявиться в утрате постоянной клиентуры (а это, в свою очередь, будет являться умалением имущества юридического лица, т.е. «фактически понесенными убытками») [25.49].

Так например, в  июле 2004 г. лицо, издающее общероссийскую газету, опубликовал статью, в которой  утверждалось, что «АльфаБанк» испытывает серьезные проблемы и что сотни его клиентов безуспешно пытаются получить деньги из его банкоматов. «АльфаБанк» предъявил иск о защите своей деловой репутации, утверждая, что публикация статьи привела к массовому изъятию денежных средств его клиентами, что повлекло для банка значительные финансовые потери. Арбитражный суд постановил, что спорные утверждения не соответствовали действительности и умалили деловую репутацию «АльфаБанка». Газета-заявитель была обязана выплатить банку более одного миллиона евро в возмещение убытков и репутационного вреда и опубликовать опровержение статьи, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию «АльфаБанка» [21.5].