Интеллектуальная собственность

Прежде чем перейти  к рассмотрению общих положений  защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, необходимо отметить, что  следует различать охрану прав и  защиту прав.

Охрана есть установление общего правового режима, а защита - те меры, которые предпринимаются  в случаях, когда гражданские  права нарушены или оспорены.

Поскольку права на объекты  интеллектуальной собственности являются гражданскими правами, вопрос о применении мер защиты решает владелец этих прав, а не какой-либо государственный  орган: гражданские права - есть частные  права. ⁸

Отмечу, что в настоящее время не существует специальных кодифицированных норм направленных на защиту объектов интеллектуальной собственности, в общем (возможно, этот вопрос будет решен с принятием раздела об интеллектуальной собственности части третей ГК РФ), однако применимы общие правила ГК РФ о защите нарушенных прав, а также соответствующие нормы специальных законов.

В юридической литературе выделяют две формы защиты: юрисдикционную и неюрисдикционную. К неюрисдикционной форме относиться предусмотренная ст. 14 ГК РФ самозащита. В соответствии с законом способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Самозащита в основном применима в договорных отношениях, она выражается в том, что сторона, по отношению к которой не были исполнены обязательства, может в свою очередь, приостановить выполнение своих обязательств. Так, например, самозащита может выражаться в уведомлении неправомерно использующих средства индивидуализации третьих лиц о нарушении исключительных прав их владельцев.

Выбирая юрисдикционную форму  защиты, лиц, чьи права нарушены или  оспариваются, прибегает к помощи правоохранительных органов. Юрисдикционная форма охватывает административный и судебный порядок реализации способов защиты.

Но, как я уже отмечала, нормы о защите прав на объекты интеллектуальной собственности содержатся в специальных нормативных актах.

Так, основным нормативным  актов, содержащим правила о защите прав на объекты интеллектуальной собственности  в настоящее время является Закон  «Об авторском праве и смежных  правах» (раздел V).

Ст.18 Закона закрепляет: за нарушение… авторских и смежных прав наступает  гражданская, уголовная и административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Итак, Закон говорит о  гражданской, уголовной и административной ответственности и отсылает к  нормам соответствующих отраслей законодательства.

Вообще, фактически для каждого  объекта интеллектуальной собственности  присущи наличие разноотраслевых  способов защиты нарушенных прав. Так, способы защиты прав владельцев средств  индивидуализации могут быть гражданско-правовыми и уголовно-правовыми.

В качестве примера рассмотрим меры гражданской ответственности, применяемые при нарушении авторских  и смежных прав. В основном они  указаны в ст. 49 и 50 Закона «Об  авторском праве и смежных  правах».

Кроме того, применяются  также общие меры гражданской  ответственности, предусмотренные  ГК РФ. В частности, поскольку нарушение  этих прав является деликтом, применимы нормы общих положений о возмещении вреда (ст. 1064-1083 ГК РФ). Применимы также общие нормы о защите гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). ⁹

Поскольку рассматриваемые  нарушения могут причинить и  моральный вред, подлежат применению нормы ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ.

К договорам, относящимся  к использованию авторских и  смежных прав, применимы нормы  об ответственности за нарушение  обязательств (ст. 393-406 ГК РФ).

По общему правилу, защита прав на объекты интеллектуальной собственности  осуществляется в судебном порядке. Основная масса авторско-правовых споров рассматривается районными, городскими, областными и иными судами общей  компетенции. При этом автор освобожден от уплаты гражданско-правовой пошлины.

Если обоими участниками  спорного правоотношения являются юридические  лица, возникший между ними спор может быть разрешен в арбитражном  суде. По соглашению спорящих сторон возникший  между ними спор может быть передан  также на рассмотрение третейского  суда.

Нарушение исключительных прав может произойти как в рамках заключенного договора, так и вне  рамок договора. Если нарушены условия  договора о передаче авторских и  смежных прав, применяются санкции, предусмотренные договором.

Как мы уже отметили, зачастую способ защиты нарушенного права  прямо определен специальной  нормой закона либо вытекает из характера  совершенного правонарушения.

Нередко правообладателю  представляется возможность выбора мер для защиты нарушенных прав. В частности обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя:

1) признания прав;

2) восстановления положения,  существовавшего до нарушения  права, и прекращения действий, нарушающий право или создающих  угрозу его нарушению; 

3) возмещения убытков,  включая упущенную выгоду;

4) взыскания дохода, полученного  нарушителем вследствие нарушения  авторских и смежных прав, вместо  возмещения убытков; 

5) выплаты компенсации  в сумме от 10 до 50 000 минимальных  размеров оплаты труда, устанавливаемых  законодательством Российской Федерации,  определяемой по усмотрению суда  или арбитражного суда, вместо  возмещения убытков или взыскания  дохода;

6) принятия иных предусмотренных  законодательными актами мер,  связанных с защитой их прав.

Обращусь теперь к уголовным нормам. В соответствии со статьей 146 Уголовного кодекса РФ, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются штрафом в размере от 200 до 400 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2-х до 4-х месяцев, либо обязательными работами на срок до 2-х лет. ¹⁰

Если те же деяния совершены  неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то суммы штрафа, размеры  заработной платы (иного дохода) удваиваются; вместо обязательных работ может  быть применен арест на срок от 4-х  до 6-ти месяцев, а лишение свободы  может быть применено на срок до 5-ти лет.

Крупный ущерб в УК применительно  к рассматриваемому составу преступления не определен. Поэтому данный признак  является оценочным. Крупный ущерб  может быть имущественным или  моральным. При определении крупного имущественного ущерба представляется невозможным ориентироваться на определение крупного размера в  новом УК, поскольку такой размер неодинаков применительно к различным  видам преступлений. На наш взгляд, при определении крупного имущественного ущерба применительно к нарушению  авторских и смежных прав необходимо, исходя из юридической природы и специфики данного деяния, руководствоваться объективным и субъективным критериями, а крупного морального ущерба - субъективным критерием и принятыми в обществе оценками правил поведения в данной сфере. Объективным критерием может служить размер гонорара за произведение, а субъективным - оценка ущерба (имущественного или морального) как крупного самим автором.

Наряду с вышеназванной  статьей, уголовная ответственность  устанавливается также ст.147 УК РФ - нарушение изобретательских и патентных  прав.

Предметом преступления, предусмотренного данной статьей, являются изобретение, полезная модель и промышленный образец. Объективная сторона преступления состоит в совершении одного из следующих  действий: 1) незаконном использовании  изобретения, полезной модели или промышленного  образца;

2) разглашении без согласия  автора или заявителя сущности  изобретения, полезной модели  или промышленного образца до  официальной публикации сведений  о них; 

3) присвоении авторства 

4) принуждении к соавторству. 

При этом необходимы обязательно  последствия в виде крупного ущерба и причинная связь между одним  из названных действий и наступившим  последствием.

Меры административной ответственности  отражены в статье 150-4 Кодекса РСФСР  об административных правонарушениях, в соответствии с которой, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование в коммерческих целях  экземпляров произведений или фонограмм, в случаях, если:

- эти экземпляры являются  контрафактными; или 

- на них указана информация, которая может ввести в заблуждение  потребителей; или 

- на экземплярах уничтожен  или изменен знак охраны авторского  права или знак охраны смежных  прав, проставленные законными обладателями  прав, влечет наложение штрафа  на граждан в размере от 5-ти  до 10-ти МРОТ, а на должностных лиц - в размере от 10-ти до 20-ти МРОТ с конфискацией контрафактных экземпляров.

Те же действия, совершенные  лицом, которое в течение года подвергалось административному взысканию  за одно из нарушений, предусмотренных  первой частью статьи 150-4, влекут наложение  штрафа на граждан в размере от 10-ти до 20-ти МРОТ, а на должностных  лиц - в размере от 30-ти до 50-ти МРОТ с конфискацией экземпляров.

Конфискованные экземпляры подлежат уничтожению, за исключением  случаев передачи их обладателю авторского права или смежных прав по его  просьбе. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

Обращаясь к понятию интеллектуальной собственности и его содержанию, необходимо отметить, что данная категория  обладает достаточно длительной историей своего развития.

Юридическое закрепление  права интеллектуальной собственности  по сути означает осознание государством важности культуры и прогресса для  сохранения и развития общества. Охрана результатов творчества, интеллектуальной деятельности непосредственно связана  с защитой свободы личности, прав человека. Однако следует учитывать  двойственную природу права интеллектуальной собственности - ее "духовную" и  экономическую составляющие. Для  современности характерны как усиление защиты личных неимущественных ("моральных") прав создателей интеллектуальных ценностей, так и дальнейшая коммерциализация имущественных (экономических) прав.

Поэтому, только качественная работа всех "профильных" органов  государственной власти и заинтересованных организаций позволит обеспечить дальнейшее развитие законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Сначала надо принять отдельные  специальные акты (с обязательным соблюдением единых - пусть немногочисленных - принципов), а затем приступить к разработке подлежащих кодификации  обобщающих положений. Причем вполне возможно, что в не очень отдаленном будущем  можно будет ставить вопрос о  создании единого Кодекса интеллектуальной собственности Российской Федерации, но для этого надо, прежде всего, обеспечить согласованность и динамизм в существующем в данной области правовом регулировании.

С нарушениями авторских  и других прав мы сталкиваемся практически  каждый день.

На мой взгляд, необходимо также проводить преобразования, которые будут побуждать людей  приобретать лицензионную продукцию, взамен пиратским копиям. Ведь если посмотреть на положение вещей реально  огромное количество людей покупает пиратскую продукцию, не задумываясь  над тем, что так делать нельзя. Потому необходимо развивать в людях  самосознание и показывать им преимущества лицензионной продукции (в высокоразвитых странах, на мой взгляд, эта осведомленность  о преимуществах даст очень неплохие результаты).

В России сейчас наблюдается страшнейший беспредел, пиратская продукция продается повсеместно и такое положение вещей ничуть не скрывается. Правоохранительные органы «закрывают глаза» на преступления, а зачастую покрывают преступников за определенную мзду. При таком положении вещей в нашей стране еще рано говорить о самосознании. К тому же доходы большей части населения не позволяют приобретать лицензионную продукцию, как следствие мы упираемся в проблемы экономического характера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография

 а) нормативно-правовые акты

1.Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. - №2.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. – Ст. 3301.

3.Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I "Об авторском праве и смежных правах" // Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 12 августа 1993 г. - №32. - Ст. 1242.

4.Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - №42. - 22 октября 1992 г. - Ст. 2322.

б) материалы практики:

5.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №12. - с.15.

 в) научная  и учебная литература:

6.Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. – СПб.: Питер. – 2001.

7.Волчинская Е. К. Есть ли в России компьютерное право? // Юридический консультант. - 2001. - №2.