Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2013 в 21:09, курсовая работа
В данной работе будет рассмотрено исполнительное производство, как завершающая стадия гражданского процесса. Ее огромное значение заключается в том, что эффективность судебной защиты, а также защиты прав, осуществляемой различными юрисдикционными органами, во многом зависит от максимального обеспечения реального исполнения принимаемых ими решений и актов. Этим обосновывается актуальность данной темы исследования в настоящее время.
По утверждению Сергеевой
во время очередной ссоры супруг
– Сергеев отнял у нее
В отделении ___ Сберегательного банка РФ находится вклад на имя Сергеева на сумму 5 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета. Данный счет по вкладу был открыт _____ г., то есть, в период нахождения супругов в браке. По утверждению Сергеевой деньги, находящиеся на счете, были подарены супругам на свадьбу родственниками обеих сторон. Допрошенный по данному факту Сергеев не отрицал, что деньги, действительно, были подарены на свадьбу родственниками и являются совместным имуществом супругов.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 22, 38, 39 СК РФ, мировой судья _______________,
решил:
1. Расторгнуть
брак между Сергеевым и
2. Признать
за Сергеевым и Сергеевой
3. Решение
может быть обжаловано в
Мировой судья участка
№ _______
2) Дополнительное решение суда:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
город ______________
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № ___ ____________________ района г. __________, ______(Ф.И.О. судьи), рассмотрев в судебном заседании заявление гр-ки Сергеевой,
установил:
В производстве мирового судьи находилось дело № ________ по иску Сергеевой к Сергееву о расторжении брака, разделе денежного вклада и возврате имущества. _______ г. было принято решение по делу, в соответствии с которым брак между истцом и ответчиком был расторгнут и за каждой из сторон признано право на часть вклада в Сберегательном банке РФ в сумме 2 500 руб. за каждым.
Кроме того, Сергеевой было выдвинуто требование о возврате ей обручального кольца, подаренного Сергеевым Сергеевой в день свадьбы и являющегося ее собственностью или уплате за него денежной суммы. Кольцо, по утверждению истицы, было отнятого у нее Сергеевым во время ссоры. По данному факту был допрошен Сергеев, который данный факт признал.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 36 СК РФ и ст. 301 ГК РФ, мировой судья
решил:
Обязать Сергеева вернуть Сергеевой обручальное кольцо.
Решение может быть обжаловано
в Федеральный суд общею
Мировой судья участка
№ _______
Библиографический список
1. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1. 30.11.1994 г. Полный сборник кодексов РФ. М., 2001.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Полный сборник кодексов РФ. М., 2001.
3.Семейный кодекс РФ. Отдельное издание. М., 2001.
4. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.97. СЗ РФ. 1997. № 30.
5. ФЗ «о судебных приставах» от 21.07.97. СЗ РФ. 1997. № 30
6. Белякова Т. Права
должника в исполнительном
7. Валеев Д.Х. Исполнительные
документы как основания
8. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1999.
9. Гражданский процесс. Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2000
10. Гладышев С.И. Новые положения законодательства об исполнительном производстве/ Журнал российского права. 1998. № 8.
11. Лесницкая Л.Ф. Комментарий
к федеральному закону «Об
исполнительном производстве».
12. Мельников А. Судебные приставы – это исполнительная власть//Российская юстиция. 2000. № 4.
13. Павлов Н.В. О юридической
природе исполнительного листа/
14. Ярков В.В. Комментарий
к ФЗ «Об исполнительном