Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2014 в 18:32, курсовая работа
Целью исследования является изучение системы источников гражданского права. Поставленная цель определяет задачи исследования: 1. Общая характеристика понятия «источник права»; 2. Рассмотрение понятия «источник гражданского права» 3. Изучение системы гражданского законодательства; 4.Рассмотрение механизма действия гражданского законодательства во времени пространстве и по кругу лиц; 5.Характеристика международных договоров как источников гражданского права; 6.Определение роли обычая в системе источников права.
Введение ………………….…………………………………………………………….3
Глава 1 Понятие источников гражданского права………………………………5
Глава 2 Гражданское законодательство как источник гражданского права.11
2.1 Система гражданского законодательства ………………...…………..11
2.2 Действие гражданского законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц ……………………………………...……………………………………….15
Глава 3 Иные источники гражданского права…………………………………..20
3.1 Международные договоры …………………………………………….20
3.2 Обычаи делового оборота …………………………………………….25
Заключение ……………………………………………………………………………30
Библиографический список ……………………..………………………………….32
.
Содержание
Введение ………………….…………………………………………………………
Глава 1 Понятие источников гражданского права………………………………5
Глава 2 Гражданское законодательство как источник гражданского права.11
2.1 Система гражданского законодательства ………………...…………..11
2.2 Действие гражданского
законодательства во времени, пространстве
и по кругу лиц ……………………………………...…………………………………
Глава 3 Иные источники гражданского права…………………………………..20
3.1 Международные договоры …………………………………………….20
3.2 Обычаи делового оборота …………………………………………….25
Заключение ……………………………………………………………………………
Библиографический список ……………………..………………………………….32
Введение
Термин "источник права" пришел
из римского права и понимается как
форма выражения и
Для российского гражданского права
характерно закрепление норм права
в законах и подзаконных
Объектом исследования представленной курсовой работы являются институт источников гражданского права
Предметом исследования – источники гражданского права, как элемент гражданско-правовой системы.
Целью исследования является изучение системы источников гражданского права. Поставленная цель определяет задачи исследования:
1. Общая характеристика понятия «источник права»
2. Рассмотрение понятия «источник гражданского права»
3. Изучение системы гражданского законодательства;
4.Рассмотрение механизма действия гражданского законодательства во времени пространстве и по кругу лиц;
5.Характеристика международных договоров как источников гражданского права;
6.Определение роли обычая в системе источников права.
Структура представленной работы определяется целями исследования.
Глава 1 Понятие источников гражданского права
Под источниками (формами) права понимаются
способы закрепления и
Источниками права традиционно считают правовой обычай, юридический прецедент (судебная практика), закон (нормативно-правовой акт), религиозную норму.
Вместе с тем в последние годы источником права стали называть не только внешнюю форму выражения права, но и социальные предпосылки (общественные отношения), субъекта правотворчества (государство), его деятельность, организационные формы принятия нормативно-правового акта.
Источником права в
жизни, материальные условия жизни
общества, система экономико-
Под источником права в идеальном смысле понимают правовое сознание.
Когда же говорят об
Термин "источник права" пришел в современное правоведение из римского права. В теоретической литературе отмечается его многозначность. В данном случае речь идет о форме выражения правовых норм, имеющей общеобязательный характер. Установление или признание государством того или иного источника (формы) права имеет важное юридическое, в том числе правоприменительное значение. Ведь только выраженные в таком источнике нормы права могут применяться для регулирования соответствующих отношений. Формально не признанный источник права, как и содержащиеся в нем правила поведения, не имеет юридического (общеобязательного) значения.
В современных развитых правопорядках господствующей формой (источником) права являются нормативные акты, среди которых приоритетное место занимают законы как акты высшей юридической силы. В гражданско-правовой сфере они традиционно охватываются понятием гражданского законодательства. В прежнем отечественном правопорядке, основанном на огосударствленной экономике с существенно обедненным имущественным оборотом, нормативные акты, принятые или санкционированные государством, считались единственным источником гражданского права. Поэтому данное понятие исчерпывалось категорией нормативных актов.
Анализ правовых систем различных государств показывает, что в каждой из них существуют достаточно разнообразные формы права. Не все виды источников права в конкретном государстве имеют одинаковую значимость и выполняют одинаковую регулятивную роль.
В странах англо-американской правовой
системы преобладающим
В континентальной, в том числе и в российской правовой системе, основные источники права — закон и иные нормативно-правовые акты. Закон – нормативный акт, принятый в особом порядке высшим представительным органом законодательной власти либо непосредственным волеизъявлением населения путём референдума и регулирующий наиболее важные и устойчивые общественные отношения
Прецедент формально не считается источником права, хотя фактически значение судебной практики разрешения тех или иных споров и здесь весьма велико.
Не являются источником права выводы ученых, которые обычно представляют собой результат научного (доктринального) толкования закона и других источников, но не имеют обязательного характера.
Не могут также считаться
источниками права и
Источники гражданского права — нормативные акты, содержащие нормы гражданского права. Такие нормативные акты в совокупности образуют гражданское законодательство в широком смысле.
Активное включение
В сфере имущественного оборота в силу его сложности и других особенностей известную роль всегда сохраняет обычай. Свидетельством этого является правовое оформление международного торгового оборота, в котором для регулирования взаимосвязей участников широко применяются различные международные торговые обычаи и обыкновения. В советском гражданском праве обычай практически утратил значение источника права (хотя законодательство придавало ему некоторую роль, отсылая в отдельных редких случаях к "обычно предъявляемым требованиям" или, например, к обычаям морских торговых портов). С переходом к рыночной организации экономики и развитием имущественного оборота роль применяемых в нем обычаев вновь возросла, что нашло законодательное отражение. Таким образом, по сути, возродился еще один источник гражданского права.
Вместе с тем признание
В континентальной, в том числе в российской, правовой системе, как уже ранее отмечалось, судебный прецедент формально не считается источником права, хотя фактически значение судебной практики разрешения тех или иных споров и здесь весьма велико, а в известной мере даже формализовано.Так, высшие судебные органы в соответствии со ст. ст. 126, 127 Конституции РФ вправе давать судам разъяснения по вопросам применения законодательства. Такие разъяснения "в порядке судебного толкования" обычно принимаются ими в форме постановлений их пленумов, содержащих обязательное толкование действующих правовых норм Эти акты не должны содержать новых норм права, однако закрепленное ими толкование содержания правовых норм является обязательным для соответствующей судебной системы, а тем самым и для сторон различных споров . Несмотря на то, что формально они не являются источниками права, их роль в установлении единообразного понимания и применения гражданско-правовых норм, безусловно, весьма велика.
Важное практическое значение имеют и публикуемые решения по конкретным делам (прецеденты в собственном смысле слова), а также обзоры практики рассмотрения отдельных категорий споров и иные рекомендации высших судебных инстанций. Определенным образом ориентируя суды, а следовательно, и участников судебных споров, в том числе потенциальных, они таким образом в значительной мере предопределяют порядок, условия и последствия применения многих гражданско-правовых норм (даже при отсутствии конкретного спора).
Сказанное вполне можно отнести и к актам Конституционного Суда РФ, который в соответствии со ст. 125 Конституции РФ проверяет конституционность законов и некоторых других нормативных актов, а также дает обязательное толкование Конституции РФ. Признанные им неконституционными акты или их отдельные положения утрачивают силу, однако в компетенцию Конституционного Суда РФ не входит ни принятие новых правовых норм, ни обязательное толкование действующего законодательства (кроме Конституции). Можно лишь условно говорить о негативном характере его правотворчества, ибо утрата силы нормами права в связи с признанием их неконституционными в ряде случаев фактически порождает новую редакцию таких норм
Не является источником права цивилистическая доктрина. Обоснованные учеными выводы обычно представляют собой результат доктринального (научного) толкования закона и других источников права, но не имеют обязательного характера. Они могут быть учтены судом в качестве мнения сведущих лиц или стать основой предложений об изменении (усовершенствовании) законодательства, но в любом случае сами по себе не приобретают непосредственного юридического значения. Это же можно сказать и о разрабатываемых учеными-юристами на национальном и международном уровнях модельных (рекомендательных) законах и иных аналогичных документах