Классификация юридических фактов

Право предусматривает  широкий спектр последствий наступления  различного рода обстоятельств, и к  ним должны быть отнесены:

1) движение гражданского  правоотношения, то есть возникновение,  изменение или прекращение правоотношения. Так, деликтное обязательство  возникает из причинения вреда;  договорное обязательство может  быть изменено соглашением его  сторон; право собственности прекращается уничтожением объекта;

2) последствия  проявления гражданской правосубъектности  (в том числе осуществления  субъективных гражданских прав  и обязанностей). Например, надлежаще  произведенное исполнение обязательства  обусловливает обязанность произведения встречного исполнения другой стороной обязательства; несвоевременное исполнение договорной обязанности позволяет требовать от нарушителя-должника уплаты неустойки; бесхозяйственное содержание культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством, допускает изъятие этих ценностей путем выкупа государством или продажи с публичных торгов;

3) последствия  защиты нарушенных субъективных  гражданских прав. В частности,  предъявление претензии представляет собой требование к нарушителю об определенном (должном) поведении и в некоторых случаях при отсутствии надлежащей реакции со стороны должника позволяет в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора; удовлетворение требований кредитора, удерживающего вещь неисправного должника, из стоимости этой вещи; заключение сторонами мировой сделки ликвидирует спор о праве (или иную правовую неопределенность), устраняя тем самым необходимость в защите прав⁶.

Таким образом, к предусмотренным правом последствиям относятся не только движение гражданского правоотношения (его возникновение, изменение и прекращение), но и последствия проявления лицом гражданской правосубъектности, а также последствия защиты нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав.

1.2. Состав  юридического факта и его дефектность

Признавая, что  юридическим фактом может считаться  только тот жизненный факт, с абстрактной  моделью которого норма права  связывает наступление последствий, нельзя не заметить попутно, что норма  права может придать юридическую значимость всякому обстоятельству. При этом норма права не содержит перечня индивидуальных жизненных обстоятельств, а обобщенно (и, вероятно, несколько схематично) закрепляет общие требования к правовой модели обстоятельства (процесса или явления), которое, произойдя в реальной жизни, станет юридическим фактом. Требование о необходимости наличия некоторых признаков (свойств, качеств, характеристик) содержится в гипотезе нормы права и может предъявляться как к самому абстрактному обстоятельству, так и к его субъектному составу или объекту.

Таким образом, для того чтобы возникли предусмотренные  правом последствия, явление или  процесс должны не только реально  наступить, но и соответствовать  всем тем признакам, которые установлены  нормой права применительно к правовой модели обстоятельства (см., например, ст. 339 ГК РФ).

Отдельные признаки, свойства, качества, характеристики или  их совокупность, относящиеся к самому реальному обстоятельству, его субъектам  или объекту, входят в состав юридического факта в качестве его элементов.

Таким образом, под составом юридического факта  следует понимать совокупность условий  наступления жизненного обстоятельства, требование о которых вытекает из нормы права и при наличии  которых оно признается юридическим фактом и влечет установленные юридические последствия.

Термин "состав юридического факта" весьма схож с  термином "юридический состав", которым принято обозначать совокупность самостоятельных юридических фактов, необходимых для наступления  предусмотренного нормой права последствия (юридический состав иногда именуют сложным фактическим составом). Различие заключается в следующем. Понятие "юридический состав" позволяет раскрыть связь между самостоятельными юридическими фактами и наступлением юридических последствий. В свою очередь понятие "состав юридического факта" объясняет связь между конкретным жизненным обстоятельством и условиями его наступления, которые самостоятельными юридическими фактами не являются.

К сожалению, изучению состава юридического факта не уделяется должное внимание в литературе, тогда как прояснение этого вопроса позволило бы решить многие теоретические и практические проблемы. Понятие "состав юридического факта", несомненно, нуждается в глубоком анализе, поскольку на сегодняшний день ощущается реальная нехватка монографических исследований, специально посвященных этому вопросу. Лишь иногда обнаруживаются работы, так или иначе затрагивающие этот вопрос.

Входящие в  состав юридического факта элементы, как было указано, представляют собой  отдельные условия (свойства, признаки, качества), характеризующие сам жизненный процесс или явление, а также его субъект или объект.

К элементам  юридического состава относятся  не только характеристики самого жизненного обстоятельства, но и условия, связанные с его субъектом и объектом. В частности, к элементам юридического факта, характеризующим субъектов, можно отнести добросовестность, состояние в родстве или нахождение на иждивении и некоторые другие характеристики; к элементам юридического факта, определяющим объект, - такие свойства как неделимость, потребляемость вещей или их принадлежностный характер и т.д. В некоторых случаях нормы права упоминают не только юридические характеристики (добросовестность, невиновность субъектов и проч.), но и естественные (натуральные) свойства явления (его субъекта или объекта), например, неделимость вещи (ст. 133 ГК РФ), потребляемость вещи (ст. 607 ГК РФ) и т.п. Таким образом, право и за некоторыми естественными свойствами признает значение для целей "становления" юридического факта.

Таким образом, всякий юридический факт включает в  свой состав не только конкретное жизненное  обстоятельство, но и ряд элементов, наличие которых обусловлено  требованиями нормы права.

Таким образом, предусмотренные в норме права  требования о наличии всякого признака, свойства или качества (или их совокупности), характеризующих явление или процесс, являются обязательными для соблюдения; в противном случае реальное жизненное обстоятельство (явление или процесс) не имеет юридического значения.

Переходя к проблеме дефектности юридических фактов, нельзя не подчеркнуть, что она вовсе не нова и уходит корнями в римское право.

В современной литературе можно найти примеры ее обсуждения, но они свидетельствуют скорее о  недостаточном внимании, уделяемом  дефектности юридических фактов, и обнаруживают отсутствие единого мнения в отношении понимания дефектности⁷.

Состав юридического факта  включает не только сам реальный жизненный  процесс или явление, но и ряд "сопутствующих" элементов. Поэтому  следует рассмотреть случаи, когда наступившее жизненное обстоятельство отвечает не всем требованиям, предъявляемым к его элементам, что может проявиться в отсутствии какого-либо признака, свойства, условия наступления жизненного обстоятельства, препятствующего "преобразованию" жизненного обстоятельства в юридический факт, либо в несоответствии какого-либо признака, свойства, условия требованиям, предъявляемым нормой права.

При несоответствии требованиям  нормы права какого-либо признака или свойства реального жизненного обстоятельства имеет место дефектность элемента юридического факта, и уже сам юридический факт рассматривается как дефектный (порочный). Дефекты могут содержаться в любом элементе юридического факта.

Дело в том, что в  тех случаях, когда реальное жизненное  обстоятельство имеет некоторое несоответствие предписаниям нормы права, это обстоятельство, безусловно, может быть признано судом недействительным. Но такого рода обстоятельство, имея дефект, может рассматриваться в качестве "нормального" юридического факта, порождающего обычные юридические последствия.

Иллюстрацией этого утверждения  будет, наверное, оспоримая сделка: всякая оспоримая сделка до момента  признания ее недействительной судом  относится к категории действительных сделок, и только признание ее недействительной путем вынесения судебного решения "переводит" ее в категорию сделок недействительных.

Статья 10 ГК РФ закрепляет правило  о недопущении действий граждан  и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить  вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах. Классическим примером злоупотребления правом называют случай, когда кредитор (бенефициар), получив от должника сумму долга, обращается с требованием об уплате той же суммы к гаранту. Само действие кредитора, при том что оно внешне соответствует всем необходимым условиям, прямо нарушает запрет, предусмотренный п. 1 ст. 10 ГК РФ, то есть является не дефектным юридическим фактом, а гражданским правонарушением⁸.

Таким образом, дефектность  юридического факта следует понимать как незапрещенное несоответствие какого-либо признака, свойства, характеристики юридического факта требованиям нормы права.

2.3. Виды  юридических составов

Существование юридических составов объясняется  нередко усложнением современных  общественных отношений и необходимостью учета в этих условиях разнообразных фактов. В этих обстоятельствах можно, вероятно, говорить и о множественности оснований, которые позволили бы разграничивать юридические составы на различные виды. Вместе с тем здесь представляется нужным разобрать лишь наиболее важные для целей настоящей работы разновидности юридических составов, никак не ограничивая последующие исследования их видов.

Во-первых, это завершенные  и незавершенные юридические  составы.

Завершенные (полные) - те юридические составы, процесс накопления юридических фактов в которых закончен и они порождают конечные (решающие) юридические последствия. В свою очередь, незавершенные (промежуточные) - это составы, в которых процесс накопления юридических фактов еще не закончен и они могут порождать лишь промежуточные юридические последствия. Выполнив свою временную миссию, промежуточные юридические составы далее не учитываются и "поглощаются", уступая место завершенным (полным) юридическим составам, порождающим итоговые юридические последствия.

Во-вторых, в зависимости  от взаимосвязи юридического факта  с гражданским правоотношением  юридические составы разделяют  на простые и сложные.

Проводя такое разграничение, правоведы обычно к сложным составам относили юридический состав, в который в качестве специального юридического факта включали гражданское правоотношение; соответственно простой юридический состав не предусматривал включения в свой состав такого элемента, как гражданское правоотношение. Как уже было отмечено, гражданское правоотношение не является юридическим фактом, это одна из общих предпосылок наступления юридических последствий. Вместе с тем, исходя из того, что праву и практике известно немало случаев, когда гражданское правоотношение является одной из общих предпосылок для возникновения другого правоотношения, эта классификация нуждается в сохранении, но с учетом некоторых корректив.

Под сложным юридическим  составом следует понимать состав, начало накопления которого требует  наличия третьей общей предпосылки  наступления юридических последствий - гражданского правоотношения.

Те юридические составы, накопление которых не требует наличия  такой "усложняющей" его общей  предпосылки, как гражданское правоотношение, безусловно, относятся к простым  юридическим составам. Так, простым будет юридический состав, юридическим последствием которого является возникновение основного гражданского правоотношения. При этом большое число юридических фактов, входящих в простой юридический состав, может свидетельствовать лишь о том, что он большой, но не о том, что он сложный!

В-третьих, в современной  литературе высказывается мысль  о том, что юридические составы  по характеру связи между юридическими фактами делятся на свободные, связанные  и смешанные⁹.

Свободный юридический  состав представляет собой совокупность юридических фактов, между которыми существует свободная связь: факты  могут накапливаться в любом  порядке, который не регламентирован  нормой права. Здесь важен лишь момент, когда они оказались накопленными. Этой разновидности юридических составов, несомненно, более свойствен эффект накопления.

Связанный юридический  состав подразумевает под собой  совокупность юридических фактов, между  которыми существует временная последовательность и жесткая зависимость: наступление фактов происходит в строго определенном порядке. Такого рода юридические составы обычно имеют место в тех случаях, когда норма права прямо предусматривает для возникновения юридических последствий прохождение определенной процедуры. Например, заключение договора на торгах предусматривает последовательное осуществление ряда действий, которые должны совершаться в предусмотренном ст. 447 ГК РФ порядке.

Смешанный юридический  состав есть совокупность юридических  фактов, связь между которыми частично свободная, а частично связанная.

Исследуя юридические  составы, правоведы обычно классифицируют их по степени определенности в праве  на бланкетные и определенные юридические  составы (такая классификация используется и применительно к юридическим  фактам). Между тем указанная классификация ярко демонстрирует отождествление понятий "правовая модель совокупности обстоятельств" и "юридический состав": по названному критерию могут подразделяться именно правовые модели, но никак не юридические составы.

Под определенным составом следует понимать такую правовую модель совокупности обстоятельств, все элементы (обстоятельства) которой предусмотрены гипотезой нормы права (правда, трудности иногда вызывает то, что элементы одной модели юридического состава содержатся в гипотезах нескольких норм права). Иными словами, в норме права прямо закреплены все типовые обстоятельства, которые необходимы для наступления предусмотренных этой нормой последствий.

Завершая эту  часть работы, хотелось бы отметить необходимость отличать юридический состав от группы юридических фактов.

Группа юридических  фактов - это несколько юридических  фактов, каждый из которых вызывает одно и то же юридическое последствие. Эта группа не рассматривается наукой как комплексное образование, и  ее элементы обычно анализируются по отдельности, в качестве самостоятельных юридических фактов. Каждый элемент группы фактов влечет одно и то же юридическое последствие, причем все элементы обычно закреплены в одном и том же нормативном акте¹⁰.