Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2013 в 08:22, контрольная работа
1. Супруги Анисовы заключили письменное соглашение, где были обговорены условия сторон. Соответствии, с которым Анисов при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество он не упомянет в нем детей от первого брака. После смерти в его нотариальном завещании предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях двум детям от первого брака. Связи с этим Анисова обратилась с иском в суд о не действительности этой сделки.
2. Рудин занял у Скрипко 100 тыс.рублей 1февраля 2009г. Срок возврата долга был определен – 1мая 2009г. Но Рудин отказался выплатить в ограниченный срок всю сумму. В ноябре 2009 года он прислал по почте Скрипко 5 тыс. рублей и написал письмо, что выплатит всю сумму в ближайшее время. В мае 2010 Рудина забрали в армию. После службы он устроился на работу в Владивостоке, не выплатив долг. Скрипко подал в суд иск о возврате долга.
3. Порядок создания и дальнейшей деятельности ОАО регулируется Гражданским кодексом РФ, Законом "Об акционерных обществах", Законом "О рынке ценных бумаг", а также Законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Регистрация ОАО занимает те 7 дней, как и регистрация любого другого юридического лица. Пару дней отнимает изготовление печати и открытие расчетного счета. Не менее одного месяца займет эмиссия акций.
I ПОЛОВИНА
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ (от «А» до «Е»)
1. Супруги Анисовы заключили письменное соглашение, где были обговорены условия сторон. Соответствии, с которым Анисов при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество он не упомянет в нем детей от первого брака. После смерти в его нотариальном завещании предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях двум детям от первого брака. Связи с этим Анисова обратилась с иском в суд о не действительности этой сделки.
Когда речь идёт о мировом соглашении о разделе имущества между супругами нередко возникают параллели и взаимосвязи, а также наблюдаются определённые параллели и взаимосвязи с брачным договором. Однако по сравнению с брачным договором соглашение о разделе общего имущества супругов может иметь место только в отношении имущества, нажитого в период брака. Таким соглашением супруги не вправе осуществить изменение режима имущества каждого из супругов (ст. 36 СК РФ), и одновременно установить режим имущества на будущее время. После заключения соглашения о разделе общего имущества супругов не возникает договорной режим имущества, которое им принадлежит. Таким соглашением только отменяется режим совместной собственности и закрепляется долевая либо раздельная собственность супругов на приобретённое в период брака имущество. В то же время супруги имеют право по договорённости установить размер доли каждого из них в приобретённом в период брака имуществе. Кроме того, они могут отразить в данном соглашении состав имущества, которое переходит к каждому из супругов после раздела (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Таким образом, Анисов не мог вносить изменение в соглашение и соответственно вносить двух детей от первого брака в завещание.
Суд может вынести решение о недействительности сделки только по общим основаниям, так как никаких специальных правил для этого вида сделок законодательством не предусмотрено.
Правосубъектность — юридическая категория, под которой понимается способность физического или юридического лица иметь и осуществлять, непосредственно или через своих представителей, юридические права и обязанности, то есть выступать субъектом правоотношений.
Нет, это соглашение не нарушило право- и дееспособность супругов.
2. Рудин занял у Скрипко 100 тыс.рублей 1февраля 2009г. Срок возврата долга был определен – 1мая 2009г. Но Рудин отказался выплатить в ограниченный срок всю сумму. В ноябре 2009 года он прислал по почте Скрипко 5 тыс. рублей и написал письмо, что выплатит всю сумму в ближайшее время. В мае 2010 Рудина забрали в армию. После службы он устроился на работу в Владивостоке, не выплатив долг. Скрипко подал в суд иск о возврате долга.
Так как по (ст. 196 ГК) общий срок исковой давности указывается на три года, Рудин должен был выплатить всю сумму в этот период. Но после института его забрали в армию, и срок исковой давности приостанавливается (п.2 ч.1 ст.202). Следовательно, суд не должен был отказать в иске, потому что время службы в армии Рудина не должно засчитываться в срок исковой давности.
Таким образом, суд должен восстановить срок исковой давности, так как Скрипко, представил суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение 3-месяцев с 15 августа по 5 октября 2012 г. он находился на излечении в больнице (ст.204 ГК).
3. Порядок создания и дальнейшей деятельности ОАО регулируется Гражданским кодексом РФ, Законом "Об акционерных обществах", Законом "О рынке ценных бумаг", а также Законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Регистрация ОАО занимает те 7 дней, как и регистрация любого другого юридического лица. Пару дней отнимает изготовление печати и открытие расчетного счета. Не менее одного месяца займет эмиссия акций.
Документы, предоставляемые на регистрацию ОАО:
Все выпуски акций и
облигаций ОАО подлежат обязательной
регистрации в Федеральной
II ПОЛОВИНА
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ (от «А» до «Е»)
1. Вершинин и Тальцев получили в наследство коттедж в равных долях(п.1 ст.1122 ГК). По соглашению между ними, Вершинин занял первый этаж, а Тальцев с семьей – второй (ч.1 ст.1165 ГК). Вскоре Тальцев продал второй этаж дома Ремезову. Через 4 месяца, вернувшись из командировки, Вершинин узнал о совершенной сделке. Он полагал, что порядок пользования домом определялся устной договоренностью, а потому отчуждать второй этаж коттеджа Тальцев не имел права, не спросив его согласия, в связи с чем, предъявил иск в суд о признании сделки купли-продажи недействительной и о переводе прав приобретателя на себя.
Я считаю, что Тальцев не имел право продать свою долю наследства ( второй этаж коттеджа ), он должен был сообщить о намерении продать свою долю постороннему лицу (ч.2 ст.250). Так как Вершинин был в командировке 4 месяца , он не знал о продаже и его об этом не осведомили. Поэтому суд вынесет решение в пользу Вершинина и признает сделку купли-продажи недействительной.
Информация о работе Когтрольная работа по "Гражданскому праву"