Компенсация морального вреда

1.2 Функции и условия  наступления гражданско-правовой  ответственности за причинение  морального вреда

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный  субъекту гражданского права, представляется вопросом многосторонним, отражающим несколько аспектов видения этого  понятия, который несет в себе несколько функций реализации права, возникающего в результате причинения вреда⁷. Очевидно существование условий наступления гражданско-правовой ответственности и желаемых последствий в виде результатов реализации функций заложенных в применении ответственности. Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы является спорным в юридической науке⁸. Понятие гражданско-правовой ответственности употребляется в гражданском праве в разных случаях по-разному, что объясняется различным смыслом, вкладываемым в это понятие. Существует несколько точек зрения по этому поводу и объяснить это можно тем, что полученные выводы зависят от разного подхода в методах исследования этого понятия. В тех случаях, когда гражданско-правовая ответственность рассматривалась правоведами как вид социальной ответственности, они неизбежно приходили к необходимости выделения в качестве существенных признаков этого понятия таких черт, которые позволяют отделить юридическую (в том числе гражданско-правовую) ответственность от иных видов социальной ответственности: моральной, экономической и т.п. В гражданско-правовой ответственности Грибанов В.П. видел «одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота»^9. В трудах Б.И. Пугинского высказывается мнение, что «хотя ответственность может быть реализована в бесспорном (неисковом) порядке и даже добровольно наложена на себя должником путем уплаты суммы неустойки или убытков потерпевшей стороне, это не меняет ее государственно-принудительного характера»¹⁰.

Рассматривая  различные взгляды о функциях гражданско-правовой ответственности  можно прийти к выводу о подразделении  их на две большие категории, таких  как компенсационной и предупредительно-воспитательной.

Компенсационная и предупредительно-воспитательная функции имеются в виду, когда  говорят о ретроспективной и  перспективной ответственности. Компенсационная  функция ретроспективна. В ретроспективном  плане определяются условия гражданско-правовой ответственности¹¹. Имеется в виду две направленности воздействия на правонарушителя. Одна направлена на исправление положения, возникшего в результате правонарушения. Такого рода действия имеют вектор в уже произошедшее, то есть в прошлое и налицо функция компенсации. Другая направлена в будущее и несет на себе нагрузку предотвращения возможного потенциального правонарушения путем воздействия на общество, на его морально-психологическую составляющую. В сфере внедоговорных обязательств, возникших на основе причинения вреда, основной задачей становится компенсация вреда потерпевшему. Следовательно, компенсационная функция приобретает первостепенное значение. Неимущественный вред, причиненный субъекту гражданско-правовых отношений, не может быть возмещен, но он подлежит компенсации. Компенсационная функция ответственности за причинение морального вреда в этом случае наиболее ярко выражена. Она призвана заглаживать душевные раны, уменьшать нравственные страдания. Страх неотвратимости наказания за подобные неправомерные действия в будущем, наделяет гражданско-правовую ответственность за причинение морального вреда и предупредительно-воспитательным смыслом. Наличие морального вреда не всегда ощущается его причинителем, исходя из разных индивидуальных особенностей причинителя вреда и потерпевшего, поэтому правонарушитель зачастую не желает наступления такого вида вреда потерпевшему. Но это не означает отсутствие ответственности, так как она всегда следует за неправомерным деянием и остальными общими условиями наступления ответственности. Это означает, что воздерживание от неправомерных деяний будет гарантировать отсутствие всякой ответственности. Указанные функции в их совокупности составляют средства достижения основной цели, призванной защитить гражданские права граждан и организаций, обеспечить законность, правопорядок и социально-юридическую справедливость в обществе¹².

Моральный вред, как правило, наступает во внeдoгoвopнoй сфере гражданско-правовых отношений. Моральный, как и всякий вред, не может быть предметом договора, исходя из общих принципов гражданско-правового регулирования. Хотя на почве договорных отношений, в процессе реализации договоренностей, возможны ситуации, влекущие за собой моральный вред. В сфере имущественных отношений такое становится возможным, если нарушены права потребителя. В последние годы это особенно характерно для услуг туристических фирм по обеспечению туристических круизов, связанных с выездом за границу Российской Федерации.

Кроме общих  условий наступления гражданско-правовой ответственности можно выделить и особые случаи ответственности  за моральный вред. Анализ статей 151 и п.2 ст. 1099 ГК РФ приводит нас к  выводу о возможности компенсации  морального вреда только в случаях  предусмотренных законом.

Но существуют еще несколько особых случаев  возможности компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных  прав. Во-первых, это компенсация  за вред, причиненный в результате отношений, указанных в ст. ст. 1070, 1079, 1100 ГК РФ, где регламентируется ответственность  за моральный вред независимо от вины причинителя вреда. Во-вторых, в случае компенсации морального вреда с третьих лиц, несущих ответственность за причинителя вреда.

Исключением из общего правила наступления ответственности  является особый случай возникновения  ответственности без вины. Такое  положение возможно, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной ответственности; когда  вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного  привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного  наложения административного взыскания  в виде ареста или исправительных работ; когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Причинение  вреда источником повышенной опасности  считается в случае деятельности юридических лиц и граждан связанной с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.н.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) Владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1, ст. 1079 ГК РФ).

Закон предусматривает  возникновение ответственности  без вины причинителя вреда вероятнее всего потому, что в этих случаях нарушаются основополагающие принципы прав личности, свободы, чести и доброго имени, провозглашенные в Конституции Российской Федерации. Государство в этом случае берет на себя обязательства о возмещении и компенсации вреда в полном объеме.

Подлежит  рассмотрению еще одно обстоятельство, значимое с точки зрения наступления  ответственности, за причинение морального вреда, причиненного лицу не в полной мере осознающему свои действия и  окружающую действительность, то есть лицу, страдающему психическим расстройством. Существует распространенное мнение, что поскольку одним из условий  наступления гражданско-правовой ответственности  является наличие нравственных и  физических страданий, а лицо страдающее слабоумием не может осознать нарушение  его личных неимущественных благ, то лицо допустившее такое нарушение  должно быть освобождено от ответственности. Функции и условия наступления  гражданско-правовой ответственности, рассмотренные в этом параграфе, приводят нас к пониманию всей неоднозначности и сложности  этих элементов регулирования общественных отношений, возникающих в процессе причинения морального вреда. С одной стороны общие условия ответственности служат основой отношений, с другой, в границах морального вреда, условия ответственности имеют свои оригинальные особенности. И основой этих особенностей является само содержание морального вреда. Главная непохожесть на классические примеры причинения вреда содержится в том, что здесь результат причинения вреда сливается с процессом его претерпевания. Ведь и Гражданский кодекс Российской Федерации называет моральный вред нравственными и физическими страданиями, где не определено время их возникновения, процесс течения и завершения. Функции ответственности за моральный вред более близки к классическим, устоявшимся взглядам на эту проблему. Но и здесь нет однозначной позиции, что говорит в пользу многообразия этих функций, простора для дальнейших исследований¹³. Разнообразие позиций, способов воздействия на общественные отношения, вкладываемых в функции гражданско-правовой ответственности может говорить также о том, что данном конкретном случае выделяется и доминирует одна из функций. Эта позиция устраняет конкуренцию между функциональной направленностью и дает возможность развивать учение о воздействии на общественные отношения в отдельности, не умаляя значения других направлений, заложенных в функциональной нагрузке ответственности.

Глава 2 Механизм определения размера и формы компенсации морального вреда

2.1 Характер и степень  физических и нравственных страданий

С развитием  гражданско-правовой науки, общественные отношения, входящие в круг регулирования  института морального вреда, становятся все более предсказуемыми и поддающимися правовой оценке. Накоплен и анализируется  большой опыт иностранных государств по этому вопросу, выявляются и систематизируются  новые взгляды и подходы, призванные решить проблемы, возникающие при  причинении морального вреда.

В Российском законодательстве сложилось подобное положение дел, касающиеся оценки размера  компенсации морального вреда, в  соответствии с которым дать ответ  на вопрос - чем объясняется именно такая сумма компенсации, а не какая-либо иная - российская правовая система не может. На деле же, размер компенсации - один из наиболее важных и наименее урегулированных вопросов Российского законодательства. Ни суды, ни потерпевшие не имеют вполне определенных критериев, опираясь на которые возможно было бы говорить об обоснованных размерах компенсации. Исходя из требований правила, содержащегося в ст. 197 ГПК РФ - решение суда должно быть мотивированным. Однако эта норма судами, как правило, игнорируется по вполне понятным причинам и размер компенсации определяется лишь исходя из требований разумности и справедливости, что нельзя назвать обоснованным и достаточным¹⁴.

Желательно, чтобы критерии определения размеров компенсации дали законодатель или  Верховный Суд PФ¹⁵.

Законодатель, вводя оценочные характеристики для определения размера компенсации  морального вреда, нацеливает суд принимать  во внимание и учитывать, в частности, степень физических и нравственных страданий. Также в другой статье гражданского кодекса, законодатель решает дополнить свое же отношение к применяемым критериям и говорит уже о «характере причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий»¹⁶. Таким образом, более тщательно рассматривая позицию законодателя, мы можем сделать следующие выводы, а именно: необходимо дать определение и характеристику таким понятиям как

• степень физических страданий,
• характер физических страданий,
• степень нравственных страданий,
• характер нравственных страданий.

Характер  и степень физических страданий  законодатель отдает на откуп суду, который и должен решить, исходя из собственного мнения, насколько  велики были физические страдания человека, а также определить их характер и  дать юридическую оценку совершенному деликту. Критерии же для определения  таковой степени и характера  нигде не упоминаются, то есть являются расплывчатыми и субъективными.

Итак, необходимо определиться с пониманием позиции  законодателя относительно характера  физических страданий. Если обосновывать это с точки зрения логического  содержания, то можно сделать выводы о том, что под характером физических страданий можно понимать какого именно рода физические страдания претерпевает человек. При этом необходимо заметить, что пока о степени этих страданий  речи не идет. Физические страдания  могут быть разные по своему содержанию и основаниям возникновения. Именно от этого зависит характер физического  страдания, о котором и упоминает  законодатель. Разные основания возникновения  и содержание таких страданий  позволяет выделить примерный, незакрытый перечень, различающихся, но характеру  страданий. Так как «страдание»  это претерпевание неблагоприятных физиологических и психических процессов, вызванных нарушением физического и психического здоровья, то в отношении характера физических страданий можно говорить о тех физических травмах или заболеваниях, которые вызывают зуд, боль, ожоги, тошноту, обморожение, головокружение и так далее.

Перечень  как видно не закрыт и поэтому  может трактоваться расширенно, что  позволит характеризовать различные  физические страдания.

Вопрос  о том, как влияет характер физического  страдания на величину компенсации  морального вреда не совсем ясен, ибо  трудно соотнести какая разновидность физического страдания наиболее неблагоприятна для человека. Неясным остается вопрос: что из возможных вариантов страданий по их содержанию и основанию возникновения наиболее мучителен, несмотря на то, что законодатель напрямую связывает характер таких страданий и размер их компенсации в денежной форме.

Более объяснимым является выносимый на обсуждение вопрос о степени физических страданий. Исходя из нашего понимания поставленного  вопроса, под степенью физического  страдания должна пониматься сила неблагоприятного ощущения, возникающая в результате полученной травмы или болезни. Рассмотрим некоторые примеры, показывающие разницу в степени физических страданий. Для этого необходимо проанализировать некоторые нормативно-правовые и нормативные акты в виде законов, подзаконных актов, приказов, методических указаний и проч.

При анализе  некоторой необходимой и достаточной  совокупности нормативно-правовых и  нормативных документов, в основном медицинской направленности, выявляется градация степени физических страданий. Изначально необходимо обратить внимание на болевой синдром. Болевой синдром - это реакция нервной системы  на отрицательные изменения физиологического состояния человека. Он может наблюдаться  как при прямом физическом воздействии (травмы, ушибы, порезы), так и при  воздействии опосредованном - в результате переживаний, связанных с воздействием на психику человека, например при  клевете, оскорблении и т.д. В этом случае также могут возникать  боли в сердце, животе, головные боли и т.д. Болевой синдром может носить различный характер: он может быть острым и хроническим и приобретается в определенной последовательности. Первоначально боль возникает периодически, с разной степенью своего проявления, а затем, при определенных условиях перетекает в боль хронического характера.