Контрольная работа по "Гражданское право"

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФФЕСИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

УФИМСКИЙ ФИЛИАЛ

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине: Гражданское право (часть 2)

Вариант 2

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент группы ВОЗ-2010

Пещур А. О.

____________

Проверил:

______________________

____________

 

 

 

Уфа – 2012

Содержание

Задача 1 3

Задача 2 6

Список  использованной литературы: 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

Согласно  условию задачи Сутягин сдал вещи на хранение в гардероб публичной  библиотеки. Принимая одежду в гардероб, учреждение заключает с посетителем договор хранения. В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме. При этом п. 2 ст. 887 ГК РФ установлено, что письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

- сохранной  расписки, квитанции, свидетельства  или иного документа, подписанного  хранителем;

- номерного  жетона (номера), иного знака, удостоверяющего  прием вещей на хранение, если  такая форма подтверждения приема  вещей на хранение предусмотрена  законом или иным правовым  актом либо обычна для данного  вида хранения.

За утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, согласно ст. 901 ГК РФ хранитель несет ответственность  при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом  или договором предусмотрены  иные основания ответственности (ст. 401 ГК РФ). Лицо признается невиновным, если в соответствии с требуемой  степенью заботливости и осмотрительности оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства. Причем отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ), то есть учреждением. Также библиотека как работодатель отвечает за действия своего работника, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК РФ).

Убытки  при безвозмездном хранении в  соответствии с п. 2 ст. 902 ГК РФ возмещаются  следующим образом:

- за утрату  и недостачу вещей - в размере  стоимости утраченных или недостающих  вещей; 

- за повреждение  вещей - в размере суммы, на  которую понизилась их стоимость.

По условию  задачи каждого посетителя ясно видимая  табличка предупреждает о том, что  учреждение не несет ответственности за вещи, оставленные в карманах одежды. Такое ограничение ответственности, независимо от того, на каком языке оно было написано, противоречит гражданскому законодательству и является ничтожным. В соответствии с п. 2 ст. 902 ГК РФ ответственность хранителя ограничивается только реальным ущербом, и каких-либо иных ограничений законодательством не установлено, поэтому убытки должны возмещаться хранителем за каждый утраченный предмет.

Таким образом, публичная библиотека Казани обязана возместить Сутягину стоимость утраченных кожаных перчаток.

Теперь, что касается компенсации морального вреда. Часто посетители, утратившие свое имущество, кроме возмещения ущерба, предъявляют иски о взыскании  компенсации морального вреда. Согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими  его личные неимущественные права  либо посягающими на принадлежащие  гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных  законом, суд может возложить  на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судебная  практика в рассматриваемой нами ситуации сложилась таким образом, что исковые требования граждан  в части компенсации морального вреда, как правило, отклоняются, ввиду  того, что данные претензии не основаны на положениях ст. 151 ГК РФ. Факт причинения нравственных страданий, связанных  с утратой одежды и наступившими за этим последствиями, не является в  силу закона основанием для компенсации  морального вреда. Кроме того, если договор хранения в гардеробе является безвозмездным, данные правоотношения законодательством о защите прав потребителей не регулируются, а значит, иск о взыскании компенсации морального вреда, как правило, отклоняется.

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2

Согласно  условию задачи фильм С. Эйзенштейна «Александр Невский» является общественным достоянием. В соответствие со ст. 1282 ГК РФ по истечении срока действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. Перешедшее в общественное достояние необнародованное произведение может быть обнародовано любым лицом, если только обнародование произведения не противоречит воле автора, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).

Комментируемая  статья дает легальное определение "перехода произведения в общественное достояние". Признаками такого перехода являются:

а) то, что  произведение может использоваться:

без чьего  бы то ни было согласия (в т.ч. не требуется согласия наследников автора, иных правообладателей);

без выплаты  вознаграждения;

в любой  форме, указанной в ст. 1270 ГК (см. коммент. к ней);

любым лицом (т.е. и физическими лицами, в т.ч. российским гражданином, иностранцем, лицом без гражданства, и ЮЛ, в т.ч. коммерческими и некоммерческими организациями). Главное, чтобы использование было правомерным;

б) то, что  в любом случае такие неимущественные, личные АП, как авторство, право на имя и неприкосновенность произведения (см. об этих правах коммент. к ст. 1265, 1266, 1267 ГК) охраняются;

в) то, что  в общественное достояние может  перейти как обнародованное, так  и необнародованное произведение;

г) то, что  переход возможен лишь по истечении  срока действия исключительного  права (см. об этом сроке подробный  коммент. к ст. 1281 ГК).

Согласно  ст. 1303 интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

Учитывая вышеизложенное, а так же в связи с тем, что в задаче не сказано, что произведение искусства фильм «Александр Невский» впервые обнародован после перехода в общественное достояние, на диск с записью не распространяются ни авторские, ни смежные права (ст. 1304 ГК РФ). Право собственности на данный носитель информации переходит по договору купли-продажи.

Таким образом, требование ООО о выплате вознаграждения должно быть отменено.

 

  

 

 

 

  

 

Список использованной литературы:

1. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ
2. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. [и др.] Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.). - М.: "Проспект", 2010.
3. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ. - Система ГАРАНТ, 2009.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю.); - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2009.