Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Вопросы:

1. Основные положения реорганизации и ликвидации юридического лица.
2. Составить отзыв на исковое заявление о взыскании неустойки за недопоставку продукции.

Задача:

Продавцу универмага Хохловой за прогул без уважительных причин был объявлен выговор. Кроме того она была лишена премии по итогам работы за квартал, а также ей изменили время  предоставления очередного отпуска  – с августа на октябрь. Хохлова  не согласилась с лишением её премии и изменением графика предоставления отпуска так, как она уже понесла  дисциплинарное взыскание в виде объявленного выговора. Возник трудовой спор.

Вопросы к задаче:

1. Правильно ли поступила администрация в отношении Хохловой, определяя меры дисциплинарной ответственности?
2. Обоснованны ли требования Хохловой?
3. В какой орган вправе обратиться Хохлова за решением спора?
4. Какое решение вынесет орган, рассматривающий данный трудовой спор?

 

Ответы:

1.Основные положения реорганизации и ликвидации юридического лица.

Статья 57. Реорганизация  юридического лица

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В случаях, установленных  законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или  выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц  осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

Если учредители (участники) юридического лица, уполномоченный ими  орган или орган юридического лица, уполномоченный на реорганизацию  его учредительными документами, не осуществят реорганизацию юридического лица в срок, определенный в решении  уполномоченного государственного органа, суд по иску указанного государственного органа назначает внешнего управляющего юридическим лицом и поручает ему осуществить реорганизацию  этого юридического лица. С момента  назначения внешнего управляющего к  нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Внешний  управляющий выступает от имени  юридического лица в суде, составляет разделительный баланс и передает его  на рассмотрение суда вместе с учредительными документами возникающих в результате реорганизации юридических лиц. Утверждение судом указанных  документов является основанием для  государственной регистрации вновь  возникающих юридических лиц.

В случаях, установленных  законом, реорганизация юридических  лиц в форме слияния, присоединения  или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных  органов.

Юридическое лицо считается  реорганизованным, за исключением случаев  реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации  вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к  нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный  реестр юридических лиц записи о  прекращении деятельности присоединенного  юридического лица.

Статья 61. Ликвидация юридического лица

1. Ликвидация юридического  лица влечет его прекращение  без перехода прав и обязанностей  в порядке правопреемства к  другим лицам, за исключением  случаев, предусмотренных федеральным  законом. 

2. Юридическое лицо может  быть ликвидировано:

по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в  связи с истечением срока, на который  создано юридическое лицо, с достижением  цели, ради которой оно создано;

по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения  носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без  надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или  грубыми нарушениями закона или  иных правовых актов, либо при систематическом  осуществлении общественной или  религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Требование о ликвидации  юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей  статьи, может быть предъявлено  в суд государственным органом  или органом местного самоуправления, которому право на предъявление  такого требования предоставлено  законом .

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его  учредительными документами, могут  быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

4. Юридическое лицо, за  исключением учреждения, казенного  предприятия, политической партии  и религиозной организации, ликвидируется  также в соответствии со статьей  65 настоящего Кодекса вследствие  признания его несостоятельным  (банкротом). Государственная корпорация  или государственная компания  может быть ликвидирована вследствие  признания ее несостоятельной  (банкротом), если это допускается  федеральным законом, предусматривающим  ее создание. Фонд не может  быть признан несостоятельным  (банкротом), если это установлено  законом, предусматривающим создание  и деятельность такого фонда.

Если стоимость имущества  такого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано  только в порядке, предусмотренном  статьей 65 настоящего Кодекса.  

2. Составить отзыв на исковое заявление о взыскании неустойки за недопоставку продукции.

________________________________

                                         ________________ Арбитражный суд

  

                                         Истец: _________________________

                                                     (наименование)

  

                                         ________________________________

                                         ________________________________

                                          (адрес, банковские реквизиты)

  

                                         Ответчик: ______________________

                                                       (наименование)

  

                                         ________________________________

                                         ________________________________

                                          (адрес, банковские реквизиты)

  

  

                                         Соответчик: ____________________

                                                        (наименование)

  

                                         ________________________________

                                         ________________________________

                                          (адрес, банковские реквизиты)

  

                                         Дело Nо. _______________________

  

                                 О Т З Ы В

         на исковое  заявление о взыскании стоимости  непоставленного

                  товара на сумму ________________________

                         (в порядке ст. 109 АПК РФ)

  

         "__"________ 20__ года _________________________________________

                                   (наименование организации - истца)

  

    предъявлен иск к ________________________ и _________________________

                     (наименование ответчика)  (наименование  соответчика)

  

    о взыскании  солидарно  ________________________ в связи с непоставкой

                                  (сумма)

  

    программно-технического  комплекса на базе компьютеров  класса ________

    согласно договору на  поставку Nо. ___ от ____________ года.

         Требования  о взыскании __________________ с ____________________

                                               (наименование соответчика)

  

    Истец основывает на  следующем.

         Как указано  в исковом  заявлении,  _______________ г.  Соответчик

                                                 (дата)

  

    направил Истцу   письмо,   в  котором  подтвердил  платежеспособность

    Ответчика и  "взял   на   себя   обязательства   поручительства   для

    урегулирования претензий   к   Ответчику".   В   связи   с  указанным

    обстоятельством Истец  просит на основании ст.  ст.  362 и 363  ГК  РФ

    рассматривать Ответчика  и Соответчика в качестве солидарных  должников

    и взыскать с __________________________ указанную сумму.

                 (наименование соответчика)

  

        Требования  Истца  в  части  взыскания  _________________________ с

    _______________________________ не  могут   быть   удовлетворены   по

       (наименование  соответчика)

  

    следующим  основаниям.

         1. Как указано  в Законе "О  введении  в   действие  части  первой

    Гражданского кодекса   Российской Федерации" (статья 5),  часть первая

    Кодекса применяется  к гражданским  правоотношениям,  возникшим  после

    введения ее в действие.  По отношениям же, возникшим до  введения ее в

    действие, часть первая  Кодекса  применяется  лишь  к  тем  правам  и

    обязанностям,  которые  возникнут после введения ее  в действие.  Таким

    образом,  Истец не  вправе ссылаться в обоснование  своих требований на

    положения  части   первой  Гражданского  кодекса  Российской Федерации,

    поскольку этот законодательный  акт вступил в действие лишь с 1 января

    1995    года.    Свои   требования   Истец   должен   основывать   на

    законодательстве,  действовавшем   в  момент  заключения  договора  на

    поставку,  в  том   числе  и в части обеспечения исполнения указанного

    обязательства.

         Такими  законодательными   актами  являются  Основы  гражданского

    законодательства Союза  ССР и республик от 31 мая 1991 года,  веденные

    в  действие  на  территории  Российской  Федерации   в  соответствии с

    Постановлением Верховного  Совета РФ Nо.  3301-1 от 14 июля 1992 года,

    и  Гражданский   кодекс  РСФСР,  утвержденный Законом  РСФСР от 11 июня

    1964 года.

         2. Действительно,  "__"_______  20__  года  на  имя  генерального

    директора __________________________ ________________________________

                 (наименование истца)       (наименование соответчика)

  

    направил по просьбе  Общества ______________________ письмо, в котором

                                (наименование ответчика)

  

    указал, что "в случае  возникновения претензий к _____________________

                                                 (наименование ответчика)

  

    _________________________________ может   выступить  поручителем  для

        (наименование  соответчика)

  

    урегулирования взаиморасчетов".

         Однако  этот документ рассматривался ____________________________

                                              (наименование соответчика)

  

    лишь как  согласие  заключить   договор   поручительства   в   случае

    соответствующего обращения   со стороны ______________________ либо со

                                          (наименование ответчика)

  

    стороны ________________________.  Само же  указанное  письмо  мы  не

              (наименование истца)

  

    рассматривали как конкретное  обязательство поручительства, поскольку,

    во-первых, форма  и   содержание   этого   письма   не   соответствуют

    требованиям законодательства,      предъявляемого     к     договорам

    поручительства, и,  во-вторых,  нам  в  тот  момент   не   был   даже

    представлен договор,  поручителем  в отношении исполнения которого мы

    бы выступили.

         3. Названное   письмо  не может рассматриваться  как обязательство

    поручительства по следующим  причинам.

         Прежде  всего не соблюдена форма договора поручения.  Ст.  203 ГК

    РСФСР требует, чтобы  договор поручительства был заключен  в письменной

    форме,    несоблюдение   письменной   формы   договора   влечет   его

    недействительность. К письменной  форме договора приравнивается "обмен

    письмами,  телетайпограммами,  телеграммами, телефонограммами и т.п.,

    подписанными стороной, которая их посылает" (ст. 58 Основ).

         Имеется  лишь  один  документ,  на  который  ссылается Истец - это

    письмо АКБ "Линк-банк" на имя генерального директора _______________.

                                                     (наименование истца)

  

    Никаких встречных   документов  со  стороны  _____________________  и

                                                  (наименование истца)

  

    со стороны ________________________,  из которых было бы ясно  видно,

               (наименование ответчика)

  

    что между сторонами  согласованы условия договора  поручительства, нет.

    Таким образом,  не  соблюдено условие о форме  договора поручительства.

        Во-вторых, в   соответствии   со   ст.   58   Основ  гражданского