Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

                            ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

                 ВЫСШЕГО ПРОФЕССИАНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

                                      Балаковский филиал

 

 

 

 

 

 

 

 

Кафедра: гражданско-правовых дисциплин

Учебная дисциплина: гражданское  право

 

 

 

 

 

                                               Вариант №3

                                         Контрольная работа

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студентка

4 курса 401 группы

Заочного отделения

Рябошапкина О.А.

 

 

 

 

                                        Балаково 2013

                                            Оглавление

 

 

Задача № 1………………………………………………………………………3

Задача № 2………………………………………………………………………6

Задача № 3………………………………………………………………………8

Задача № 4……………………………………………………………………..14

Список используемой литературы…………………………………………...16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №1.

          Учащийся колледжа Сергей Иванов (16 лет) проживал с матерью и отчимом в его квартире в течение пяти лет.

          После смерти матери отчим создал условия, при которых совместное с ним проживание Сергея невозможно. Иванов обратился с просьбой о предоставлении места в общежитии к директору колледжа, о чем тот сообщил прокурору и просил оказать содействие в защите прав подростка.

Прокурор предъявил к  отчиму иск о признании права  Иванова на одну из двух комнат и  принудительном размене квартиры, указав в заявлении о вызове Иванова  в судебное заседание в качестве истца.

          Назначив дело к судебному рассмотрению, судья не известил Иванова о заседании, полагая, что несовершеннолетний не может участвовать в судебном процессе.

          Проанализируйте действия прокурора и судьи.

          Кто обязан представить суду доказательства и обосновать исковое требование?

 

 

Решение:

          Прокурор может обратиться с заявлением по любому виду судопроизводства. И, соответственно, прокурор обращается с исковым заявлением или с заявлением.

        И здесь к заявлению прокурора предъявляются те же требования, что и для всех. За одним исключением: он не уплачивает государственную пошлину.

        Прокурор выступает в качестве процессуального истца. Настоящим истцом является субъект спорного материального правоотношения, т.е.     Иванов, о чем указал в своем заявлении прокурор. Прокурор же является формальным истцом – то есть он по форме истец. Как процессуальный истец, он имеет те же полномочия, что и истец. Но последствия другие: если сам истец отказывается от иска, то производство по делу прекращается; если прокурор отказывается от иска – продолжается, если только сам истец (то лицо, в чьих интересах предъявлен иск) не откажется от иска. Кроме того, у него нет одного правомочия истца – прокурор не может заключать мировое соглашение. Во всём остальном его полномочия схожи: прокурор может изменить исковые требования.¹

          Он обязан явиться в суд. Причём в форменном обмундировании. И выступает по делу первым, даже если у нас участвует истец – истец будет выступать после прокурора. И участвует в процессе как сторона. Участвует в прениях, причём также выступает первым. При этом прокурор точно такой же участник процесса, участие прокурора не должно нарушать равноправия сторон. Суд оценивает позицию прокурора точно также, как он бы оценивал позицию любой другой стороны.

          Так как прокурор обладает всеми процессуальными правами, что и истец – знакомиться с материалами делами, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, предоставлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать другим лицам вопросы и т.д. (кроме права на мировое соглашение),  то в данном случае прокурор обязан предоставить доказательства и обосновать заявленный иск.²

          В данном  случае действия прокурора законны  по основаниям, предусмотренным  ст. 45ГПК РФ.

 

           Назначив дело к судебному рассмотрению, судья не известил Иванова о заседании, полагая, что несовершеннолетний не может участвовать в судебном процессе.

          Несомненно, несовершеннолетний Иванов не обладает полной гражданско-процессуальной дееспособностью, и его права, свободы и законные интересы защищают его законные представители. Но участие его, как лица, заинтересованного в исходе дела, должно быть обеспечено. Тем более, что прокурор в своем заявлении указал о вызове Иванова в качестве истца. Так, по основаниям ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

          Таким образом, вполне справедливо  признать действия суда необоснованными,  нарушающими права несовершеннолетнего  Иванова.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 2

 

Определите родовую  подсудность  следующих споров:

а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 120 тыс. руб.;

б) по иску Горбункова к Горбунковой  о разделе совместно нажитого имущества — домовладения в д. Дубровка стоимостью 500 тыс. руб.;

в) по иску Преображенского  к Швондеру об устранении препятствий  в общении с внуком Шариковым;

г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении  места жительства ребенка (Шарикова);

д) по иску прокурора о  признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов(сумма сделки— 250 тыс. руб.), заключенного между Сааховым и Горидзе;

е) по иску Бендера к ООО Газета «Станок» об опровержении сведений, не соответствующих действительности;

ж) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя  по исполнению определения об утверждении  мирового соглашения, вынесенного мировым  судьей.

 

Решение:

          Родовая подсудность (предметная) - означает отнесение гражданского дела к ведению того или иного звена судебной системы, в зависимости от вида правоотношений.

          Общее правило родовой подсудности  состоит в том, что большинство  гражданских дел рассматривается  и разрешается мировыми судьями,  районными судами, за исключением  дел, отнесенных различными законодательными актами к подсудности вышестоящих судов и Верховного Суда Российской Федерации.³

а) иск об исключении из описи движимого имущества относится к подсудности мирового суда на сновании ч. 5 ст. 23 ГПК РФ;

б)иск о разделе совместно  нажитого имущества супругами при  цене иска свыше 50 тыс. руб. рассматривается  районными судами;

в) рассмотрение мировым судом иска об устранении препятствий в общении с внуком исключает ч.4 ст. 23 ГПК РФ, а значит, спор о детях относится к подсудности районного судьи;

г) не подсудны мировому судье и другие споры о детях, т.е. дела об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п.3 ст.65 СК РФ), об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст.66 СК РФ), а значит данный спор так же относится к подсудности районных судей;

д) иск прокурора о признании договора купли-продажи недействительным относится к подсудности районных судей, на основании ст. 24 ГПК РФ;

е) на основании ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, не предусмотренные ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом;

ж) согласно п. 4 ст. 34 ФЗ «О судах общей юрисдикции», районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района. На основании ст. 24 ГПК РФ подсудность данного дела относится к районным судам.

 

 

Задача № 3.

 

Юрист санатория, выступающего в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, представил в судебное заседание доверенность следующего содержания:

 

 

                                          «ДОВЕРЕННОСТЬ

Закрытое акционерное  общество «Санаторий Октябрь» доверяет юрисконсульту Никонову Дмитрию  Анатольевичу представлять интересы ЗАО  «Санаторий Октябрь» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать  для этого все необходимые  действия, как то: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести  дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными сторонам правами, в том числе правом предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания  иска, изменения предмета и основания  иска, увеличения или уменьшения исковых  требований, заключения мирового соглашения, обжалования судебных постановлений (актов), предъявления исполнительных документов к взысканию.

                 Настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2012 года.

 

Главный врач ЗАО «Санаторий Октябрь»:                    А.А.Куцов»

 

Судья отказал в допуске  Никонова к участию в процессе в качестве представителя третьего лица, указав, что в доверенности специально не оговорено указанное полномочие, кроме того, в доверенности не указан адрес санатория и представителя и отсутствует дата выдачи доверенности.

Никонов не согласен с доводами суда и считает, что доверенность является общей, уполномочивая его на представление интересов санатория во всех случаях, в доверенности указано время ее действия до 31 декабря 2012 года и потому дата выдачи не имеет значения. Адреса же, полагает Никонов, указывать не обязательно, так как он является единственным юристом санатория, а место нахождения самого санатория общеизвестно.

 Кто прав в данной ситуации?

Перепишите приведенную  общую доверенность от имени санатория, преобразовав ее в разовую и дополнив по своему усмотрению необходимые данные.

 

Решение:

          Третьи лица – это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности.

          В соответствии с ГПК РФ третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и представленные в нашей задаче третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты.⁴

 

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Ст. 53 ГПК РФ предъявляет  требования к оформлению полномочий третьего лица (представителя). Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами или организациями, могут быть удостоверены нотариально, или организацией.

Доверенность от имени  организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного  на это ее учредительными документами  лица, скрепленной печатью этой организации.

Законные представители  предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Ст. 54 ГПК РФ говорит о  том, что представитель вправе совершать  от имени представляемого все процессуальные действия, однако специальные процессуальные права должны быть строго оговорены в доверенности. ⁵

          Что касается формы  доверенности,  то ГПК  требует   удостоверения доверенности  нотариусами  или  иными, перечисленными в п.2 ст. 53, органами и должностными  лицами, круг которых в основном  совпадает с кругом органов и лиц, уполномоченных на  удостоверение доверенностей  Гражданским кодексом РФ (ст. 185).⁶