Контрольная работа по "Гражданскому праву"

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Удмуртский  государственный университет»

 

Институт права, социального управления и безопасности

Кафедра гражданского права

Контрольная работа по гражданскому праву

(особенная  часть)

Вариант 2

 

 

 

 

                                                               Выполнил студент:

                                                                       Заочной базовой

                                                                                     формы обучения, 43 гр.

                                                                      Сыропятова Е.В.

 

 

ИЖЕВСК 2013

Вариант 2

Задача 1.

ЗАО «Консалтинг» (заказчик) заключило с ООО «Строй-ком» (подрядчик) договор строительного подряда на капитальный ремонт офисного помещения.

Стороны договорились о конкретных видах ремонтных работ и подписали график их выполнения.

Смета на выполнение конкретных видов работ согласована не была.

После получения от заказчика денежных средств на закупку необходимых стройматериалов подрядчик приступил к выполнению работ, которые завершил в установленные сроки.

Поскольку работы были выполнены с недостатками, заказчик не подписал акт приемки выполненных работ и отказался от их оплаты до момента устранения всех недостатков.

ООО «Стройком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости проведенных работ.

Заказчик иск не признал и предъявил встречный иск о признании договора строительного подряда незаключенным.

 

Решение:

 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)¹,

договор считается заключенным при согласовании существенных условий договора.

Договор подряда считается заключенным при согласовании предмета договора и сроков его выполнения.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ² в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы его определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

А так как норма – диспозитивная («может быть»), то составление сметы не обязательно и цена в договоре строительного подряда может определяться в соответствии со ст. 424 ГК РФ.

Поскольку работы были выполнены с недостатками, заказчик не подписал акт приемки выполненных работ и отказался от их оплаты до момента устранения всех недостатков.

Это заказчик вправе сделать в соответствии со ст. 753 ГК РФ:

П. 4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемка результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

П. 6. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

ООО «Стройком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости произведенных работ. Они имеют право требовать оплаты только при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Поэтому суд должен отказать в удовлетворении иска о признании договора не заключенным.

Также суд должен отказать в удовлетворении иска об оплате выполненных работ, так как выявленные недостатки не устранены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

Между коммерческим банком «Траст» (кредитор) и ОАО «Нефть» (заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была выдана сумма в размере 4 млн. руб. и открыт кредит с лимитом в сумме до 10 млн. руб.

По окончании срока действия договора стороны составили акт сверки расчетов, где установили размер задолженности ОАО «Нефть» перед банком и сумму денежных средств, которые банк не перечислил заемщику и его контрагентам по указанию ОАО «Нефть» в связи с отсутствием у банка денежных средств на корреспондентском счете.

В соответствии с указанным актом стороны приняли на себя обязательства, согласно которым банк получил право не зачислять на расчетный счет ОАО «Нефть» денежные средства, поступившие в его адрес на корреспондентский счет банка.

Юрист банка отказался визировать указанный акт, полагая, что его условия не соответствуют требованиям ст. 410 ГК РФ, поскольку погашают неоднородные обязательства, возникшие из разных видов договоров, в частности из договора расчетного счета, по условиям которого банк оказывает заемщику услуги по осуществлению расчетных операций.

Юрист ОАО «Нефть» утверждал, что заключение подобной сделки возможно, так как между сторонами возникли встречные однородные (денежные) требования.

 

Решение:

 

Вышеуказанная сделка не соответствует требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку погашает неоднородные обязательства, которые возникли из разных видов договоров, и связаны, в частности, со стороны банка с выполнением функции по осуществлению расчетных операций.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору между сторонами возникают денежные обязательства, в то время как согласно правилам статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета при осуществлении расчетных операций банк не имеет денежных обязательств перед клиентом.

Кроме того, следует отметить и статью 853 ГК РФ, в соответствии с которой возможен зачет встречных требований банка и ОАО «Нефть», т.к. денежные требования банка к клиенту, связанные с кредитованием счета (ст. 850 ГК РФ) и оплатой услуг банка (ст. 851 ГК РФ), а также требования клиента к банку об уплате процентов за пользование денежными средствами (ст. 852 ГК РФ) прекращаются зачетом (ст. 410 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором банковского счета. Зачет указанных требований осуществляется банком. Банк обязан информировать клиента о произведенном зачете в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором, а если соответствующие условия сторонами не согласованы, - в порядке и в сроки, которые являются обычными для банковской практики предоставления клиентам информации о состоянии денежных средств на соответствующем счете.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.99 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" перечень встречных требований банка и клиента, в отношении которых допускается зачет, не может быть дополнен договором банковского счета.

 

 

 

 

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 – ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.

² Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14 – ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410