Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2013 в 17:26, контрольная работа
Задание №5
Пенсионер Иванов с целью охраны выращенного урожая у себя на участке обнес сад электропроводом и пустил по нему ток. Ночью под¬ростки решили полакомиться созревшими ягодами. Перелезая через изгородь, 11-летний мальчик, соприкоснувшись с электропроводом, погиб.
1. Допущены ли Ивановым при охране своего участка нарушения пре¬делов осуществления гражданских прав?
2. Каковы последствия ненадлежащего осуществления гражданских прав?
Задание №15
В результате аварии был поврежден коммерческий киоск. Собственник киоска потребовал от владельца автомобиля Савельева возместить причиненный вред. Савельев пообещал восстановить киоск и выдал его собственнику — Петрову соответствующую расписку. Спустя некоторое время Петров, проверяя документы о приобретении киоска, обнаружил действующий страховой полис, в соответствии с которым киоск был за страхован от действий третьих лиц. Страховая компания выплатила страховое возмещение и предъявила требование к Савельеву о выплате сумм страхового возмещения, уплаченных Петрову в связи с причинением вреда.
Савельев отказался платить, ссылаясь на то, что между ним и Петровым было достигнуто соглашение, по которому Савельев восстановит киоск, а не выплатит стоимость ремонта. Он уже приступил к закупке стройматериалов и намеревался выполнить необходимые работы.
Страховая компания предъявила в суде иск к Савельеву. Иск к Савельеву предъявил также Петров, поскольку, по его мнению, сумма, выплаченная ему страховой компанией, оказалась недостаточной для полного восстановления киоска и компенсации потерь товаров и убытков, вызванных вынужденным простоем.
1. Решите дело.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ «НИНХ»
Институт заочного обучения
Кафедра гражданского права и процесса
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Учебная дисциплина :Гражданское право
Номер варианта контрольной работы:5
Наименование профиля подготовки :Юриспруденция
Ф.И.О студента:
Номер группы:
Номер зачетной книжки
Дата регистрации контрольной работы кафедрой ____________
Проверил:_____________________
Оценочное заключение:
Новосибирск
Структура контрольной работы
1.1 Текст ситуационной (практической) задачи № 5
1.2 Ответ на задачу № 1
2.1 Текст ситуационной (практической) задачи № 15
2.2 Ответ на практическую задачу № 2
3.1 Тестовая часть: 10 тестовых заданий, варианты ответа подчеркнуты.
4.1 Библиографический список.
1.1 Задание №5
Пенсионер Иванов с целью охраны выращенного урожая у себя на участке обнес сад электропроводом и пустил по нему ток. Ночью подростки решили полакомиться созревшими ягодами. Перелезая через изгородь, 11-летний мальчик, соприкоснувшись с электропроводом, погиб.
1.2 Ответ
1. Да нарушены.ч.1 Статья 10 ГК РФ. Пределы осуществления гражданских прав - Не допускаются действия граждан , осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
2. ч.2 В случае
несоблюдения требований, предусмотренных
пунктом 1 настоящей статьи, суд,
арбитражный суд или
Иванову уголовная ответственность, ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности.
2.1. Задание №15
В результате аварии был поврежден коммерческий киоск. Собственник киоска потребовал от владельца автомобиля Савельева возместить причиненный вред. Савельев пообещал восстановить киоск и выдал его собственнику — Петрову соответствующую расписку. Спустя некоторое время Петров, проверяя документы о приобретении киоска, обнаружил действующий страховой полис, в соответствии с которым киоск был за страхован от действий третьих лиц. Страховая компания выплатила страховое возмещение и предъявила требование к Савельеву о выплате сумм страхового возмещения, уплаченных Петрову в связи с причинением вреда.
Савельев отказался платить, ссылаясь на то, что между ним и Петровым было достигнуто соглашение, по которому Савельев восстановит киоск, а не выплатит стоимость ремонта. Он уже приступил к закупке стройматериалов и намеревался выполнить необходимые работы.
Страховая компания предъявила в суде иск к Савельеву. Иск к Савельеву предъявил также Петров, поскольку, по его мнению, сумма, выплаченная ему страховой компанией, оказалась недостаточной для полного восстановления киоска и компенсации потерь товаров и убытков, вызванных вынужденным простоем.
2.2. Ответ
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, в данном случае, Савельевым был причинен вред не имуществу страховой компании, а имуществу Петрова. К тому же между страховой компанией и Петровым был заключен договор страхования имущества. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч. 1 ст. 929 ГК). Следовательно, поскольку страховая компания получает от Петрова и других страхователей страховые премии, то выплата страховой суммы Петрову не является для нее убытками. Значит, претензии страховой компании – не обоснованны.
Теперь рассмотрим претензии к Савельеву Петрова. Согласно ст. 1082 ГК вред может быть возмещен либо в натуре, либо путем компенсации убытков. Грамматическое толкование данной статьи не позволяет применять одновременно оба способа в комбинации, поскольку союз «или» предполагает только альтернативный выбор. Из этого следует, что возмещение в натуре не дает права требовать возмещения упущенной выгоды. К тому же поскольку Петров уже получил компенсацию от страховой компании, то представляется сомнительным само наличие вреда.
Таким образом, претензии Петрова к Савельеву также необоснованны.
3.1 Тестовая часть:
5. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки:
а) сделка признается недействительной;
б) стороны приводятся в первоначальное имущественное положение;
в)
не допускаются свидетельские
г) сделка признается действительной.
9. Для осуществления перевода долга необходимо:
а) согласие должника;
б) согласие кредитора;
в) уведомление должника;
г) уведомление кредитора.
15. Заклад— вид залога, при котором заложенное имущество:
а) находится у должника;
б) находится у кредитора;
в) помещается на временное хранение в депозит нотариальной конторы;
г) является недвижимым.
19. Если обязательство, обеспеченное задатком, не исполнено по вине лица, получившего задаток:
а) оно возвращает другой стороне сумму задатка;
б) оно возвращает другой стороне двойную сумму задатка;
в) сумма задатка остается у него;
г) оно возвращает другой стороне десятикратную сумму задатка.
25. По общему правилу, убытки возмещаются:
а) в полном объеме;
б) в размере упущенной выгоды;
в) в размере реального ущерба;
г) в ином размере.
29. Рассчитывать и доказывать размер причиненного ущерба должен:
а) потерпевший;
б) причинитель вреда;
в) суд;
г) третье лицо.
35. Если последнее место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства признается:
а) предшествовавшее место жительства наследодателя;
б) место жительства наследников;
в) место нахождения наиболее объемной части имущества наследодателя;
г) место нахождения имущества, принадлежавшего наследодателю ко времени открытия наследства, или наиболее ценной части этого имущества.
39. Распорядиться имуществом на случай смерти можно:
а) путем совершения завещания или дарения под условием смерти;
б) только путем совершения завещания;
в) путем дарения под условием смерти;
г) иное.
45. Завещание, составленное в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах, теряет силу:
а) немедленно по отпадении (прекращении) чрезвычайных обстоятельств;
б) немедленно по отпадении (прекращении) чрезвычайных обстоятельств, при условии, что завещатель остался жив;
в) по отпадении чрезвычайных обстоятельств, если завещатель остался жив и не составил нового завещания в течение одного месяца;
г) если завещатель остался жив и не составил нового завещания в течение одного года после прекращения чрезвычайных обстоятельств.
49. К кому из ниже перечисленных лиц перейдет наследство при отсутствии завещания:
а) пережившему супругу, проживавшему отдельно от наследодателя;
б) родной сестре, проживавшей вместе с наследодателем и поддерживавшей его материально;
в) племянникам наследодателя (детям его ранее умершего брата);
г) государству.
4.1 Библиографический список
1.Законы РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и другие законодательные и нормативные акты:
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1 Статья 10 ГК РФ.
Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 109 УК РФ
2.1. Гражданский кодекс Российской Федерации 1 ст. 1064 ГК ,ч. 1 ст. 929 ГК,
ст. 1082 ГК
2. Электронные ресурсы
1.2. Информационно правовой портал.http://forum.garant.ru/
2.1 Дипломная работа: законодательство
, регулирующее ответственность за
причиненный вред . http://www.bestreferat.ru/
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"