Контрольная работа по "Семейному праву"

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2

После подачи заявления в загс о  заключении брака будущие супруги  обратились в районную поликлинику  с просьбой провести медицинское  обследование и дать заключение по поводу возможного пола будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал  в просьбе, сославшись на то, что  поликлиника не проводит обследование и не дает консультации по таким  вопросам.

Дайте оценку решению главного врача.

 

В соответствии с п. 1 ст. 15 СК РФ медицинское обследование лиц, вступающих в брак, а также консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи проводятся учреждениями государственной и муниципальной системы здравоохранения по месту их жительства бесплатно и только с согласия лиц, вступающих в брак.

В случаях  отсутствия специалистов в районной или городской поликлинике по месту жительства будущие супруги должны быть направлены в специализированное медицинское учреждение.

Бесплатность  медицинского обследования и консультирования лиц, вступающих в брак, предусмотрена законом. Это вытекает из права каждого гражданина на бесплатные консультации по вопросам планирования семьи, наличия социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений, а также на медико-генетические и другие консультации и обследования в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения с целью предупреждения возможных наследственных заболеваний у потомства¹¹.

После проведенных  обследований каждому лицу предоставляется  информация о состоянии его здоровья, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения и  т.д. Такая информация не может быть предоставлена гражданину против его  воли.

Таким образом, на основании изложенного, можно  сделать вывод о том, что главный  врач поликлиники был не вправе отказать супругам в проведении медицинского обследования. Однако определение  возможного пола будущего ребенка  не является составляющим элементом  медицинского обследования лиц, вступающих брак, поскольку целью проводимых консультаций и  обследований является предупреждение возможных наследственных заболеваний у будущего потомства, а также у самих супругов.

Тем не менее, из смысла действующего законодательства следует, что медицинские услуги по проведению обследования и консультаций могут предоставляться лицам, вступающим в брак, также и учреждениями частной  системы здравоохранения, но не безвозмездно, а за плату. В таком порядке  по желанию лиц, вступающих в брак, могут быть проведены обследования по самым разнообразным вопросам медико-генетического характера. В  частности, возможны обследования и  консультации по определению пола будущего ребенка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список источников и литературы

1. Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. 1999. N 4. С. 39.
2. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 01.01.1996. N 1.ст. 16.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ/Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. N 32.ст. 3301.
4. Альбиков И.Р. Основные положения брачного договора // Семейное и жилищное право. 2010. N 6. С. 27 - 29.
5. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 1997. С. 94 - 95.
6. Титаренко Е.П. Содержание брачного договора // Нотариус. 2008. N 5. С. 25.
7. Альбиков И.Р. Брачный договор как источник правового регулирования имущественных отношений супругов в современном обществе // Нотариус. 2011. N 6. С. 8 - 10.
8. Денисова А. Брачный договор // СПС КонсультантПлюс. 2012.
9. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния»/ О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут/ 2012. 654 с.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» //Вестник образования. N 16. август 2006.
11. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 18.11.2002. N 46. ст. 4532.
13. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» / Собрание законодательства РФ, 24.11.1997. N 47. ст. 5340.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 17.06.1996. N 25. ст. 2954.
15. Гришаев С.П. Право на неприкосновенность частной жизни // СПС КонсультантПлюс. 2012.
16. Обзор судебной практики по гражданским делам за июнь 2010 года // Информационный бюллетень, N 7. июль. 2010.
17. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5263// СПС КонсультантПлюс.

 

¹ Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 01.01.1996. N 1.ст. 16.

² Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ/Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. N 32.ст. 3301.

³ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» //Вестник образования. N 16. август 2006.

⁴ Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.

⁵  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 18.11.2002. N 46. ст. 4532.

⁶ Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» / Собрание законодательства РФ, 24.11.1997. N 47. ст. 5340.

 

⁷Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 17.06.1996. N 25. ст. 2954.

⁸ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» / Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1. 1997.

⁹Обзор судебной практики по гражданским делам за июнь 2010 года // Информационный бюллетень, N 7. июль. 2010.

¹⁰ Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5263// СПС КонсультантПлюс.

¹¹ Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). М.: Юстицинформ, 2003. 416 с.