Контрольная работа по "Семейному праву"

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по  курсу

Семейное право

Вариант 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЕКАТЕРИНБУРГ

2012 год

 

 

 

 

 

Задача 1.

Решение:

В соответствии с п. 2 статьи 89 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) установлены обязанности супругов по взаимному содержанию. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в частности, нетрудоспособный нуждающийся супруг.

Нетрудоспособным признается бывший супруг, достигший пенсионного  возраста (55 лет — для женщины, 60 лет — для мужчины) или являющийся инвалидом I, II, III группы. Причины инвалидности бывшего супруга (то есть возникновения  нетрудоспособности) по общему правилу  значения не имеют.

Важен момент наступления  нетрудоспособности бывшего супруга: до расторжения брака или в  течение одного года после расторжения  брака.

Нуждаемость и нетрудоспособность определяется в общем порядке. Из этого следует, что речь идет о  супругах, достигших пенсионного  возраста и инвалидов всех групп. Нуждаемость является оценочным понятием и устанавливается в каждом случае судом в зависимости от конкретных обстоятельств. Однако обычно под нуждаемостью понимается: 
-невозможность обеспечить свое существование; 
-недостаточность государственной помощи – пенсий и пособий в связи с инвалидностью.

При определении наличия необходимых  средств принимаются во внимание все виды заработков и доходов  супруга; наличие у него имущества, приносящего доход; наличие лиц, которым он по закону обязан предоставлять  содержание и которые фактически находятся на его иждивении; наличие  обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения  суда или по иным основаниям. 

Для того, чтобы требование об уплате алиментов было удовлетворено, супруг, к которому предъявляется требование должен обладать достаточными средствами Необходимость наличия достаточных средств, установленных в законе в качестве признака говорит о том, что в результате выплаты алиментов плательщик не должен оказаться сам обеспеченным ниже прожиточного уровня. Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела. 

Основания освобождения супруга от обязанности по содержанию другого  супруга или ее ограничения определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения установлены ст. 92 СК РФ. К ним относится, в частности, непродолжительность пребывания супругов в браке.

Закон не устанавливает, какой брак следует считать непродолжительным. Данный вопрос решается только судом  исходя из конкретных обстоятельств  дела. При этом суд вправе учитывать любые обстоятельства, в том числе: в течение какого срока существовал брак, возраст супругов, поведение супругов в браке, причины расторжения брака и т.д.

Может быть признан непродолжительным брак, просуществовавший менее 1 года. В этом случае чаще всего имеются основания для отказа во взыскании алиментов.

Брак, продолжавшийся от 1 года до 5 лет, может быть признан непродолжительным с учетом возраста супругов и причин прекращения брака. При этом суд может взыскать алименты на срок, соизмеримый со сроком существования брака.

В данной ситуации продолжительность  брака составила 4 года, из которых супруги совместно прожили 2 года. На момент обращения в суд брачные отношения не поддерживались. Суд принял правомерное решение.

Задача 2.

Решение:

Законом предусмотрено, что  ограничить в дееспособности  гражданина недееспособным может только суд.

Суд может ограничить в  дееспособности гражданина, который  злоупотребляет спиртными напитками  и тем ставит свою семью в тяжелое  материальное положение (ст. 30 ГК).

Под  ограничением  дееспособности  следует  понимать   лишение   судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия: продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество,  а  также совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением  мелких бытовых; непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов.

В соответствии со ст. 281 ГПК  дело об ограничении гражданина в  дееспособности может быть возбуждено на основании заявления членов его  семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического  учреждения.

К членам семьи такого гражданина относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с ним совместно и ведут общее хозяйство. 

В заявлении о признании  гражданина ограниченно дееспособным должно содержаться указание на обстоятельства, свидетельствующие о том, что он злоупотребляет спиртными напитками и ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Поэтому родственники, живущие отдельно от ограничиваемого в дееспособности гражданина, не могут обращаться в суд, так как его поведение не ставит указанных лиц в тяжелое материальное положение.

Если  ко  времени рассмотрения дела гражданин перестал злоупотреблять спиртными напитками  и утверждает, что принял окончательное решение по этому вопросу, однако период времени, в течение  которого  он  изменил  свое поведение к лучшему, является непродолжительным, и  не  дает  уверенности  в том, что гражданин выполнит  принятое  им  решение,  суд  с  целью  проверки указанного   обстоятельства,   вправе   с   учетом   мнения   заявителя    и совершеннолетних членов  семьи  гражданина  отложить  разбирательство  дела, поскольку гражданское процессуальное законодательство  не  содержит  правил, ограничивающих возможность суда сделать  это  для  выяснения  действительных обстоятельств дела.

Если  после  отложения  дела  суд  придет  к  выводу,  что   гражданин действительно  изменил  свое  поведение,  то,   отказывая  в  удовлетворении заявления, целесообразно обсудить  вопрос  о  необходимости   предупреждения гражданина    о    недопустимости   повторения   злоупотребления   спиртными напитками.

Разрешение  каких-либо других  вопросов,   связанных   с  ограничением дееспособности  (например,  вопроса  об  установлении   попечительства),   в компетенцию суда не входит.

 

Попечительство устанавливается  над  гражданами, ограниченными судом  в дееспособности вследствие злоупотребления  спиртными напитками (ст. 33 ГК РФ).

Решение суда, которым гражданин  ограничен в дееспособности, является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства

(п.1 ст. 285 ГПК РФ). 

Суд отменяет ограничение  дееспособности гражданина в случае, если основания, в силу которых он был ограничен в дееспособности, отпали (прекращение злоупотребления  спиртными напитками и наркотическими средствами; смерть члена (членов) семьи, находившихся на содержании лица, ограниченного  в дееспособности, расторжение брака  и т. д.).

Таким образом, теща Петрова  правомерно обратилась в суд с  заявлением о признании Петрова  ограниченно дееспособным, так как  совместно проживает с Петровым и является членом его семьи, в  отличие от брата Петрова, который  с Петровым совместно не проживал.

Суд не принимает решения  о назначении попечителей. Такое  решение принимает орган опеки  и попечительства на основании решения суда о признании гражданина ограниченно дееспособным.

Совершеннолетние члены  семьи гражданина, а также его  близкие родственники, которые не являются заявителями по делу, привлекаются в процессе в качестве заинтересованных лиц, поскольку их интересы непосредственно  затрагиваются возбуждением дела об ограничении дееспособности.

Закон не уточняет значение наличия либо отсутствия обязанности  у гражданина по содержанию отдельных  членов семьи, например, несовершеннолетних детей.

В варианте, если дочь Петрова  жива, факт ограничения дееспособности гражданина не может явиться одним  из оснований лишения родительских прав. Основанием лишения гражданина родительских прав может стать  неэффективность  применения этой меры к данному гражданину, хронический алкоголизм родителя (ст. 69 СК РФ).

 

Список литературы:

1. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации; Институт государства и права РАН ; отв. ред. А.М. Нечаева ; Е.В. Кулагина и др.-М.: Юрайт, 2009.

2. Семейное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по спец. "Юриспруденция", М-во образования и н.-М.: Норма, 2009.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: ИНФРА – М, 2012.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2012.