Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июля 2014 в 14:55, контрольная работа
Кротова, чувствуя, что дело идет к разводу, отдала коллекцию раритетных картин на хранение своей подруге, обещав забрать их после развода. Мужу она сказала, что продала картины, найдя покупателя через Интернет, по цене гораздо ниже рыночной стоимости. Необходимость продажи объяснила тем, что по просьбе самого Кротова она не работает, а он перестал с ней разговаривать и заблокировал ее банковскую карту, а по реальной стоимости она продать картины не смогла. Кроме того, она заняла у соседей 5 тыс. долларов на шубу, та как скоро зима, а ее прошлогодняя шубка уже вышла из моды. В расписке, выданной соседям, в роли должника был указан муж. Кротов отказался выплачивать долг соседям и потребовал признания сделки по купле-продаже картин недействительной. Проанализируйте ситуацию.
1 вариант. (А-М).
Задача 1.
Кротова, чувствуя, что дело идет к разводу, отдала коллекцию раритетных картин на хранение своей подруге, обещав забрать их после развода. Мужу она сказала, что продала картины, найдя покупателя через Интернет, по цене гораздо ниже рыночной стоимости. Необходимость продажи объяснила тем, что по просьбе самого Кротова она не работает, а он перестал с ней разговаривать и заблокировал ее банковскую карту, а по реальной стоимости она продать картины не смогла. Кроме того, она заняла у соседей 5 тыс. долларов на шубу, та как скоро зима, а ее прошлогодняя шубка уже вышла из моды. В расписке, выданной соседям, в роли должника был указан муж. Кротов отказался выплачивать долг соседям и потребовал признания сделки по купле-продаже картин недействительной. Проанализируйте ситуацию.
Ответ.
По условию задачи Кротова отдала коллекцию раритетных картин на хранение своей подруге, однако непонятно, являлись ли картины их совместной собственностью или собственностью одного из супругов, нажитого ими до вступления в брак. Предположим, что это совместная собственность супругов (имущество, нажитое супругами во время брака, ч.1. ст.34 Семейного кодекса), нажитая до 1 марта 1996 года (п.6 ст. 169 Семейного кодекса).
Согласно ч.2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Однако сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В нашей ситуации Кротова солгала мужу, что продала картины, а сама их отдала на хранение подруге, то есть как таковой сделки по купле-продаже картин на самом деле и не было. Однако Кротова должна забрать картины, оставленные у подруги и при разводе поделить имущество поровну, если иное не указано в брачном договоре.
Что касается расписки, то она должна считаться юридически ничтожной.
Кротова заняла деньги у соседей в размере 5 тыс.долларов. Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (с 1 января 2013 года в сумме 5 205 рублей)1 и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Расписка - документ, скрепленный подписью лица, давшего расписку, и удостоверяющий в письменной форме, что это лицо получило от другого лица деньги, вещи, материальные ценности и обязуется их вернуть. Расписка, правильно оформленная и нотариально заверенная, может служить одним из доказательств факта передачи ценностей, но во многих случаях не является достаточным основанием для их востребования.
Кротова без договора заняла денег у соседей, написала расписку на имя мужа, без его ведома, соответственно расписка не была нотариально заверенной. Следовательно, Кротов не должен выплачивать долг соседям.
Задача 2.
1 марта 1996 года вступило в силу решение суда о расторжении брака супругов Колтышевых. Через 4 месяца они помирились, и, придя в ЗАГС, попросили восстановить их брак. Подлежит ли их просьба удовлетворению?
Вариант. Они попросили снова зарегистрировать их брак.
Ответ.
Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает восстановление брака в случае явки супруга, объявленного судом умершим или признанного судом безвестно отсутствующим путем отмены соответствующих судебных решений по совместному заявлению супругов (ч.1 ст.26 Семейного кодекса РФ).
Так как ни один из Колтышевых не был признан умершим или безвестно отсутствующим, то их брак не может быть восстановлен.
Однако их брак может быть вновь зарегистрированным по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния, если ни один из них не успел вступить в другой брак (ст.11, ст.14 Семейного кодекса РФ).
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013)
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013)
3. Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (ред. от 03.12.2012)
1 Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (ред. от 03.12.2012)