Контрольная работа по дисциплине " Римское право"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

ЦЕНТР ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине " Римское право"

 

Вариант № 3

 

 

 

	Исполнитель:
	студент (ка) группы: ЮР-14 ОМ
	Медведева Светлана Юрьевна
	Рецензент:
	Р. Н. Кузнецов
Допуск к защите:________________
Дата защиты: ___________________
Оценка:________________________

 

Омск - 2014

 

СОДЕРЖАНИЕ

Вопрос № 1. Раскройте черты (принципы) римского частного права, положенные римской юриспруденцией в основу его функционирования………3

Вопрос № 2. Авл Агерий требует от Нумерия Негидия, чтобы тот немедленно угнал свой скот с его ячменного поля. В свою очередь, Нумерий Негидий настаивает на ремонте своего забора, поврежденного по небрежности Авлом Агерием, из-за чего скот и проник на ячменное поле. Оба обратились за содействием к претору. Решите спор………………………………………………..

Вопрос № 3. Составьте схему «Виды вещных прав». Определите, в чем состоит сходство и различие отдельных видов прав на вещи? ...............................

Список использованных источников………………………..……………....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВОПРОС № 1

Раскройте черты (принципы) римского частного права, положенные римской юриспруденцией в основу его функционирования.

ОТВЕТ

Частное право защищает частные интересы отдельного лица во взаимоотношении с другими людьми. В сферу правового регулирования частного права входят право собственности, обязательства, договор, семейные отношения, наследственное право. Таким образом, частное право направлено на защиту индивидуального интереса, частной инициативы.

Отличие норм публичного от норм частного права заключается также в том, что первые по своему характеру являются императивными, т.е. повелительными, общеобязательными. Исполнение норм публичного права обязательно для всех субъектов, более того, лица не могут своими частными соглашениями изменять или дополнять нормы публичного права. Как говорили римские юристы "Частные соглашения не могут изменить предписаний публичного права". Тогда как нормы частного права являются диспозитивными, т.е. дозволительными. Частноправовые становления могут изменяться сторонами, в рамках частного права "дозволено всё то, что прямо не запрещено законом". В-третьих, для частного права характерна самостоятельность и автономия воли сторон правоотношения. Стороны вольны в выборе вида и характера правоотношения, никто не может быть принужден, к примеру, к заключению договора, составлению завещания, к подаче иска в суд. Только сами участники правоотношения определяют, с кем, когда и по какому основанию возникнет частноправовое отношение. В рамках публичного права все участники подчинены публичному интересу– участники не могут по своему усмотрению определять своё поведение, автономия воли в публичном праве отсутствует.

Есть и иные критерии, отличающие публичное право от частного: стороны правоотношения, основания возникновения и прекращения правоотношений, способы защиты и др. Однако, следует иметь в виду, что нередко трудно провести чёткую грань между нормами публичного и частного права. В частности, многие понятия римского уголовного права, традиционно относимые сегодня к публичной отрасли права, в Риме считались составной частью частного права. Так, речь идёт о частных деликтах (delictaprivata), при которых преследование осуществлялось только по инициативе потерпевшего.

Деление римского права на публичное и частное имело принципиальное значение для многих стран, воспринявших так называемую пандектную систему построения правовых норм, поскольку именно для этих стран характерно деление системы права на публичное и частное. Как известно, Россия принадлежит к их числу.

Частное право - это исторически сложившаяся система права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере частного интереса. Таким образом, основу римского частного права составляли отношения лиц, защищавших свои частные, индивидуальные интересы.

Следует также отметить, что несмотря на то, что римское частное право заложило основу для формирования цивилистических конструкций, т.е. по сути, являлось предтечей гражданского и торгового права, тем не менее гражданское право является лишь частью римского частного права, и нельзя полностью отождествлять эти категории. Это объясняется тем, что частное право являлось универсальной системой права, включавшей в себя многие современные отрасли права–торговое, гражданское, уголовное, гражданский процесс, семейное право, но в силу специфики частное право не делилось на отдельные отрасли, а представляло собой единую, унифицированную систему права, регулирующую любые отношения в сфере частного интереса.

Сущность частное право можно отразить формулой, данной в изречении Ульпиана: "Предписания права таковы: жить честно, не чинить вреда другому, каждому предоставлять то, что ему принадлежит".частное право было основано на рабовладельческой собственности, и как бы это банально не звучало, частное право объективно возникло с целью юридического закрепления отношений рабовладения, обеспечения возможности эксплуатации рабов рабовладельцами. Именно поэтому римское частное право абсолютизировало идею индивидуальной, частной собственности, следствием чего являлось юридическое закрепление социальной стратификации общества – противопоставление свободных и рабов, закрепление бесправия рабов. В этой связи можно выделить следующие признаки частное право, характеризующие его как систему права:

1. В основе  частного права лежал принцип индивидуализма.

Главным субъектом частного права был единоличный собственник, именно ради него и создавалось частное право, именно его взаимоотношения с другими собственниками составляли ядро частного права. Этот собственник был свободен и в процессе ведения индивидуального хозяйства сталкивался с такими же единоличными собственниками, поэтому частное право максимально допускало возможность свободной реализации такими собственниками своих правомочий (даже право собственности определялось римлянами как "право употреблять и злоупотреблять вещью"). Следствием этого явилось также то, что в римском праве в идеале развивались институты свободы личности (с оговоркой, что рабы личностью, лицом не являлись), свободы собственности, свободы договора, свободы завещаний, иначе говоря, философской основой частного права являлся идеал индивидуальной свободы.

2. Точность  юридических формулировок, ясность  построения юридических конструкций.

Для частного права была характерна разработка множества юридических терминов, чётких и универсальных юридических конструкций, наличие детализированных юридических норм, а также весьма высокий уровень юридической техники и техники составления юридических документов. Римские юристы не зря вошли в анналы – их умению чётко выражать свои мысли, ёмко их аргументировать может позавидовать любой современный юрист. Представляется, что красноречие римских юристов можно отразить в крылатой фразе: "Чтобы было тесно словам и просторно мыслям". Помимо базовых юридических понятий, разработанных римскими юристами, до наших дней дошли многочисленные афоризмы из области юриспруденции – "Iusestarsbonisetequi" (право есть искусство добра и справедливости), "Duralex, sedlex" (суров закон, всё всё-таки это закон) и т. д. Очевидно, что в столь ёмких по содержанию фразах отражается вся сущность права и юридических отношений. Подобные черты были характерны для всей римской юриспруденции – умение оперировать точными и чёткими юридическими формулировками.

3. Казуальность (от слова  casus – "случай", "судебное дело", "юридический казус").

Обработку юридических казусов представляли собой и произведения римских юристов, вот почему так важно их изучение в первоисточниках – это позволяет непосредственно приобщиться к порядку судебного разбирательства юридических дел в Древнем Риме. Именно это в дальнейшем заложило основу для формирования англо-американской правовой семьи, а именно системы "общего права", где основным источником права является судебный прецедент.

4. Универсальность  и абстрактность.

Римляне, умело индивидуализируя отношения и случаи, тем не менее создали систему права, пережившую века, за счёт того, что институты и юридические конструкции древнеримского права были рассчитаны не на одноразовое применение, а имели универсальный характер, и потому могут быть использованы с некоторой переработкой при регулировании экономических отношений современности.

 

 

ВОПРОС № 2

Авл Агерий требует от Нумерия Негидия, чтобы тот немедленно угнал свой скот с его ячменного поля. В свою очередь, Нумерий Негидий настаивает на ремонте своего забора, поврежденного по небрежности Авлом Агерием, из-за чего скот и проник на ячменное поле. Оба обратились за содействием к претору. Решите спор

ОТВЕТ

Согласно законам 12 таблиц, таблица VIII гласит, следующее: 
5. Сломает, пусть возместит. 
6. (Ульпиан, I. pr. D. IX. 1: Если кто пожалуется, что домашнее животное причинило ущерб, то закон XII таблиц повелевал или выдать [потерпевшему] животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба.)  
Отсюда следует, что: Н.Н может требовать восстановительного интердикта, в виде ремонта своего забора, т.е А.А должен возместить ущерб за поврежденный забор. Н.Н, в свою очередь, Н.Н должен или выдать А.А. свой скот или возместить стоимость возмещенного ущерба.