Наследование по завещанию

• 2.1.4. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Гражданин, находящийся в положении явно угрожающем его жизни и в силу чрезвычайных обстоятельств, не имеющий возможности совершить завещание в иной предусмотренной законом форме, может совершить его в постой письменной форме.

Но это завещание  должно быть собственноручно написано и подписано, а также необходимы двое свидетелей, которые также подписывают подобное завещание.

Для того, чтобы данный вид завещания имел юридическую  силу, закон предусматривает следующее:

1) если завещатель  после отпадения чрезвычайных  обстоятельств, остался в живых, завещание сохраняет силу лишь в течение одного месяца.

Стоит отметить, что данный срок является пресекательным, то есть восстановлению не подлежит.

2) завещание может  быть признано действительным  лишь после того, как суд по  заявлению заинтересованных лиц признает факт наличия чрезвычайных обстоятельств. И после этого, нотариус вправе совершить нотариальное производство.

3) завещание в чрезвычайных  обстоятельствах не может отменить  или изменить ранее совершенное  в другой форме.

Главная особенность написания такого завещания состоит в том, что, как указывалось, должны присутствовать два свидетеля. Присутствие двух свидетелей и простая письменная форма говорят о публичном характере этого завещания. Завещатель не скрывает ничего от свидетелей, при которых пишет свое завещание собственноручно, указывая дату его написания и подписываясь под ним⁸.

Исполнение такого завещания  будет носить сложный характер. И  здесь все будет зависеть от наследников, от заинтересованных лиц, поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его. В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся за судебной защитой.

Здесь, конечно, усматривается, несовершенство законодательных норм, ведь нет четкого определения  чрезвычайным обстоятельствам применительно  к наследственным отношениям. Законодатель возлагает роль оценщика таких обстоятельств  на суд. Ввиду вышесказанного, некоторыми учеными предлагается изменить ныне существующую формулировку «завещание в чрезвычайных обстоятельствах» на «чрезвычайные завещания, совершенных в условиях, опасных для жизни».

На мой взгляд, это  весьма трудно совершаемая процедура  – совершения такого завещания. И категория «опасные для жизни условия» либо будет включать совершенно не опасные условия, либо такие завещания не будут признаваться действительными. Не представляется возможным, по моему мнению, для лица, находящегося в опасных для жизни условиях соеринтироваться в своем правовом сознании, вспомнить (хорошо, если он знает об этом) правила совершения чрезвычайного завещания, и, мало того, найти двух свидетелей, и то, на чем совершить последнюю волю, ведь чистый лист и ручка врядли будут под боком у человека, стоящего перед чрезвычайными обстоятельствами. Поэтому, как я дума, данное положение носит абсурдный характер.

Следует так же отметить, что ранее в проекте III части  ГК РФ, предусматривалась и устная форма завещаний при чрезвычайных обстоятельствах, но в Кодекс она не вошла.

• 2.2. Обязательная доля в наследстве

Обязательная доля –  единственное предусмотренное законом  ограничение свободы завещания. Но, с другой стороны, соблюдая такой  принцип, обеспечиваются интересы членов семьи.

Данное право выражается в том, что независимо от содержания завещания, отдельные категории наследников получают законную долю.

При совершении завещания  в любой форме (кроме завещания  в чрезвычайных обстоятельствах) нотариус обязан разъяснить завещателю все нормы об обязательной доле и сделать соответствующую надпись на завещании.

Закон представляет исчерпывающий  перечень лиц, имеющих право на обязательную долю. Такими лицами являются:

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети (в т.ч. усыновленные).
2. Нетрудоспособный супруг, супруга.
3. Нетрудоспособные родители (усыновители).
4. Нетрудоспособные иждивенцы (лица, для которых доход наследодателя - единственный источник средств к существованию, но при этом такие лица не должны входить в состав ни одной из очередей наследников по закону и должны были проживать совместно с наследодателем не менее одного года).

Стоит отметить, что данному  праву присущ личный характер, в  соответствии с которым оно не может быть передано.

Что касается размера  обязательной доли, то он весьма изменчив с прошествием времени. Так, Гражданский Кодекс 1922г.  закреплял размер обязательной доли как 3/4 от той доли, которая бы причиталась наследнику в случае его наследования по закону. ГК же 1964 уменьшил такой размер до 2/3. Ну а в ныне действующем ГК размер обязательной доли составляет не менее 1/2.

Таким образом, наблюдается  тенденция к снижению размера  обязательной доли, что, по моему мнению, является разумным и менее ограничивает принцип свободы завещания. Завещатель, составляя завещание, не может не знать о своих родных и, оставляя их без наследства, он понимает значение сделанного и скорее всего на то у него есть веские причины⁹.

В целях обеспечения  в наибольшей степени воли наследодателя, законом установлен специальный  порядок удовлетворения права на обязательную долю. В первую очередь, она удовлетворятся из незавещанной части наследства и не исключена ситуация, когда ее размер будет полностью выплачен, но при этом не изменяется состав имущества, наследуемого по завещанию. И это, конечно, лучший вариант.

Но, в случае, если такого имущества недостаточно, обязательная доля может быть удовлетворена за счет имущества, переходящего по завещанию.

В обязательную долю засчитывается  все, что наследник, имеющий право  на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

По общему правилу, данное право является неотъемлемым.

Но и здесь есть исключения. К такому исключению, конечно, относятся лица, признанные судом  недостойными наследниками. В этом случае происходит лишение права  обязательной доли.

Новым в российском законодательстве является еще один исключительный случай, касающийся рассматриваемого права. Суду предоставлена возможность уменьшить размер обязательной доли или вовсе лишить права на ее присуждение. Это положение закреплено в п.4 ст.1149 ГК РФ: «Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении».

Данное положение привело  к многочисленным спорам среди ученых-юристов.

На основании изложенного  можно сделать вывод, что п. 4 статьи 1149 ГК РФ описывает ситуацию, которая  может быть охарактеризована как злоупотребление правом обязательного наследника. Злоупотребление правом состоит в том, что ненуждающийся обязательный наследник требует имущество у наследника, которому оно необходимо, на основании имеющегося у него права на обязательную долю. Исходя из этого, можно сделать заключение, что нормы п. 4 рассматриваемой статьи корреспондируют норме п. 2 ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой при злоупотреблении правом суд может отказать в защите этого права.

3. Исполнение завещания

Исполнение завещания, под которым в целом принято понимать совершение действий юридического и фактического характера, как прямо предусмотренных завещанием, так и не указанных в нем, но необходимых для обеспечения возможности реализации последней воли наследодателя, выраженной в завещании, осуществляется в определенном порядке, предусмотренном Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности ст.1133.

Учитывая тот факт, что само понятие «исполнение  завещания» в законодательстве не раскрывается, в юридической литературе можно встретить его трактовки.

Исполнение завещания  — это процедура, в ходе которой  собирается имущество наследодателя (например, при необходимости оно  может быть истребовано из чужого незаконного владения), определяется, какое имущество надлежит передать какому из наследников, кто в каком объеме будет исполнять обязательства, выясняется, какое из завещаний действительно, и т.п¹⁰.  Следовательно, исполнение завещания можно определить также и как совокупную деятельность наследников или специально назначенного наследодателем в завещании лица — исполнителя (душеприказчика) по исполнению содержания завещания.

В соответствии со ст. 1133 ГК исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию. Но в качестве исключения, закон предоставил завещателю самому в завещании определить конкретного гражданина - душеприказчика (исполнителя завещания).

 Исполнителем завещания может выступать как наследник по завещанию, так и лицо, не входящее в круг наследников. Но в любом случае это может быть только физическое лицо, которому в наследственных правоотношениях принадлежит особая роль. Учитывая то, что исполнитель завещания наделяется правомочиями по совершению различных юридически значимых действий, можно сделать вывод, что исполнителем завещания может быть только субъект, обладающий дееспособностью в полном объеме. Исполнитель завещания совершает все действия, необходимые для реализации завещания.

 Исполнителя завещания можно охарактеризовать как помощника наследников в осуществлении последней воли наследодателя. Представляется, однако, что при понимании роли исполнителя завещания ему отводится лишь второстепенная роль. Это вряд ли справедливо, т.к. в соответствии с волеизъявлением наследодателя не на наследниках вообще, а именно на исполнителе завещания лежит если не юридическая, то, по крайней мере, моральная ответственность за точное исполнение последней воли усопшего.

В российской дореволюционной  традиции юридический статус исполнителя  завещания было принято связывать  с идеей представительства. При  этом одни авторы называли исполнителя завещания представителем завещателя, другие — представителем наследников, третьи — представителем наследства как юридического лица. В советской же цивилистике утвердилось мнение, согласно которому исполнитель завещания действует в общественных интересах, т.к. его цель — наилучшее обеспечение прав наследников, кредиторов наследодателя и других лиц, в пользу которых завещателем были сделаны соответствующие завещательные распоряжения. Но, исполнение завещание не может быть тождественно с представительством по следующим основаниям:

а) представительство  возможно только между живыми людьми, завещатель же умер, соответственно исполнитель  не может быть его представителем;

б) наследники не дают исполнителю  каких-либо поручений, поэтому он не может считаться их представителем;

в) само наследство, согласно доктрине советского гражданского права, не является особым субъектом права  и потому не может считаться юридическим  лицом.

 Исходя из вышесказанного, я поддерживаю точку зрения тех авторов, которые считают, что, реализуя волю наследодателя, исполнитель завещания в любом случае действует от собственного имени — по собственной воле и в соответствии с теми рамками свободы, которые предоставлены ему законом, и в связи с этим не может быть назван ни представителем наследодателя, ни представителем наследников: в первом случае отсутствует субъект-наследодатель, правосубъектность которого прекращается в связи со смертью, а во втором — исполнитель не является представителем наследников, т.к. его действия никаких прав и обязанностей у наследников автоматически не порождают, так же как и акты волеизъявления наследников не порождают никаких прав и обязанностей у исполнителя завещания.

Душеприказчик должен выразить согласие на исполнение следующими способами:

а) собственноручно (сделать запись на завещании);

б) подать соответствующее  заявление нотариусу в течении  одного месяца со дня открытия наследства;

в) совершить конклюдентные  действия, свидетельствующие о его  согласии.

Если после дачи согласия окажется, что этот гражданин не имеет возможности исполнить свои обязанности, он может быть освобожден от них по решению суда на основании заявления как самого душеприказчика, так и самого наследника.

Если исполнитель завещания  не отказался, но и не осуществлял  никаких действий по исполнению завещания, то он может быть привлечен к имущественной ответственности. Например, если не была обеспечена сохранность имущества, суд вправе возложить на него обязанность по возмещению ущерба, причиненного наследником.

Круг полномочий душеприказчика не ограничен. Он может осуществлять любые действия, направленные на переход имущества к наследникам, в том числе: производить розыск наследников, указанных в завещании, и известить их об открывшемся наследстве; принимать меры к охране наследственного имущества; истребовать имущество наследодателя от третьих лиц с целью включения в общую наследственную массу; распределить наследство между наследниками, например предметов домашней обстановки и обихода (в случае отсутствии у них спора), и т.д. Необходимость осуществления действий по управлению наследственным имуществом и обеспечению его сохранности связана с тем, что это имущество с момента открытия наследства и до момента вступления наследников во владение им остается никому не принадлежащим, «лежачим», поскольку права и обязанности предыдущего собственника уже прекратились, а права новых собственников еще не возникли¹¹.