Наследование по завещанию

    Важное  значение имеет назначение исполнителя  завещания, в частности, в случаях, когда имущество завещается несовершеннолетним, у которых нет родителей, государству, юридическим лицам либо когда завещание содержит завещательное возложение или завещательный отказ.

    Согласно  ст. 1162 ГК РФ наследники, призванные к  наследованию, вправе обратиться к  нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При обращении наследника в нотариальную контору нотариус обязан провести с ним беседу для выяснения необходимых обстоятельств. Устанавливает постоянное место жительства наследодателя для определения нотариальной конторы, которая будет выдавать свидетельство о праве на наследстве, выясняет, есть ли завещание, состав и место нахождения наследственного имущества и т.п. Во 
избежание пропуска шестимесячного срока на принятие наследства нотариус должен рекомендовать наследнику подать 
заявление о выдаче свидетельства о праве на наследства или заявления о принятии наследства, вручить наследнику памятку 
с указанием перечня подлежащих предъявлению в нотариальную контору документов.

    Выдаче  свидетельства о праве на наследство предшествует проверка нотариусом не только факта смерти наследодателя, времени открытия наследства, но и наличие завещания (подлинник), выясняет круг лиц имеющих право на обязательную долю. Если наследник ссылается на завещание, совершенное в его пользу, но представить его не может, так как у него нет завещания, нотариус обязан разъяснить наследнику, куда ему следует обратиться для «розыска» завещания и получения дубликата. В наследственное дело завещание принимается после совершения на нем отметки, что оно не отменено на день открытия наследства. Это вправе сделать тот нотариус, в чьем ведении находится архив, в котором хранится второй экземпляр завещания³⁰.

    При выдаче свидетельства о праве  на наследство по завещанию подлинный  экземпляр или дубликат завещания, представленный наследником, остается в наследственном деле. Документы, удостоверяющие личность обратившихся за совершением нотариальных действий граждан, возвращаются им без оставления копий, но в реестре записываются сведения об этих лицах³¹.

     Однако  получение свидетельства о праве  на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому главное это подать заявление в шестимесячный срок со дня открытия наследства, а само свидетельство будет выдано наследнику по истечении шести месяцев в любое время. Исключением являются случаи, когда нотариус обладает достоверными данными о том, что кроме заявивших о выдаче свидетельства лиц других наследников не имеется: в этом случае свидетельство может быть выдано до истечения шести месяцев.

    Наследник, пропустивший шестимесячный срок может  быть включен в свидетельство  о праве на наследство лишь с согласия других наследников, принявших наследство, которое должно быть выражено в письменной форме. Либо срок может быть восстановлен в судебном порядке (ст. 1155 ГК РФ). Суд может восстанавливать срок, если отпали причины пропуска срока, которые определены в законе (ст. 1155 - не знал и не должен был знать об открытии наследства, пропустил срок по уважительным причинам). Но пропустивший срок может требовать по суду восстановления, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока³².

    Личная  явка наследника для получения свидетельства  не обязательна: свидетельство может  получить представитель наследника, действующий на основании, нотариально удостоверенной доверенности.

    Текст свидетельства должен излагаться четко  и ясно. Указываются: дата, место  выдачи свидетельства: Ф.И.О. 
нотариуса, выдавшего свидетельство; Ф.И.О. нотариуса, удостоверившего завещание, № реестровой записи, дата 
совершения завещания; Ф.И.О наследодателя; Ф.И.О. наследника; место его жительства; наследственное имущество 
(характеристика); оценка; доля, принадлежащая наследнику; размер государственной пошлины (тарифа); № реестровой записи и 
наследственного дела.

    Свидетельство о праве на наследство может выдаваться всем наследникам вместе либо каждому  по отдельности и зависимости от их желания. В последнем случае в свидетельстве делается отметка о том, что на оставшуюся часть наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

    Если  в число наследников входят несовершеннолетние или недееспособные наследники, нотариус согласно ч.4 ст.71 Основ, обязан Сообщить о выдаче свидетельства о праве на наследства органам опеки и попечительства по месту жительства наследника для охраны имущества.

    В соответствии с п. б ст.85 Налогового Кодекса РФ органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, нотариусы, осуществляющие частную практику, обязаны сообщать о нотариальном удостоверении права на наследство в налоговые органы по месту своего нахождения не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения.    Следовательно, нотариусы еженедельно представляют в налоговые органы сведения о плательщиках налога с имущества, переходящего в порядке наследования. 

2.3 Недействтельность  завещания

    В законодательстве о наследовании предусмотрена  отдельная норма о недействительности завещания. Ранее этой нормы не было закреплено, хотя завещание можно было признать недействительным по основаниям, предусмотренным дня признания сделки недействительной.

    В соответствии со ст. 1131 ГК РФ нарушение  закона может повлечь недействительность завещания. В зависимости от оснований  недействительности завещание является недействительным в силу признания  его таковым судом (оспоримое  завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Оспоримое завещание, будучи неоспоримым, является действительным. Ничтожное завещание сразу же является недействительным и не влечет никаких юридических последствий, кроме тех, которые связаны с его недействительностью.

Ничтожным завещание  является когда:

• не соблюдена письменная форма завещания и его нотариальное удостоверение; отсутствует свидетель при составлении, подписании,  удостоверении завещания или при его передаче, если  его присутствие при совершении этих действий является обязательным; закрытое  завещание собственноручно не написано и не подписано завещателем: завещание совершено гражданином, не обладающим в полном объеме дееспособностью; завещание совершено через представителя или двумя и более гражданами; иные предусмотренные ГК РФ основания недействительности сделки как ничтожной, например, если завещание является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку (дарение, куплю-продажу).

            Завещание может быть признано судом недействительным, если:

• свидетель, присутствие которого в соответствие с ГК РФ является обязательным, не соответствует требованиям, предъявляемым к свидетелю;
• завещание совершено гражданином, который дееспособен, но в момент его совершения не был способен понимать значение своих действий или руководить ими;
• завещание совершено гражданином, признанным впоследствии  

   недееспособным;

• другие предусмотренные ГК РФ основания признания сделки недействительной (совершение завещания под влиянием угрозы, насилия).

            Не могут служить  основанием недействительности завещания  описки и другие незначительные нарушения  порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. 

    Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.

    ГК  РФ определяет круг лиц, по требованию которых завещание может быть признано судом недействительным. К  ним относятся лица права, законные интересы которых нарушены этим завещанием. Представляется, что ими могут быть наследники (лица лишенные наследства завещателем, обязательные наследники, наследники по закону, наследники по ранее составленному завещанию), отказополучатели, исполнители завещания, органы опеки и попечительства (в защиту прав несовершеннолетних). В любом случае они могут оспорить завещание только после открытия наследства (п.2 ст. 1131 ГК РФ). 

3. Обзор судебной  практики в области наследования по завещанию. 

      Обзор судебной практики, в частности обзор  судебной практики Мотовилихинского районного  суда г. Перми,³³ еще раз подчеркивает актуальность выбранной мною темы дипломной работы. Судебная практика в основном состоит из заявлений об установлении  фактов, имеющих юридическое значение.  Статистические данные показывают, что за прошедшие 9 месяцев  в выше указанный суд  поступило 121  заявление от физических лиц об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта принятия наследства, из  поступивших заявлений, требования заявителей были удовлетворены в 89 случаях, отказано в  удовлетворении заявленных требований в 3 случаях, прекращено производство  по 5 заявлениям, оставлено без рассмотрения 13 заявлений,  для рассмотрения по подсудности направлено 1 заявление.

      Из  выше перечисленных заявлений, мне  хотелось бы привести конкретные примеры  из судебной практики.

      Таскаева  Е.А. обратилась в суд  с заявлением об установлении  факта принятия наследства, указывая в заявлении, что   05.10.1998г.  умер ее супруг Таскаев П.М. Наследниками  по закону являются  она, как супруга и сын Таскаев В.П. Других  наследников нет. Наследственное  имущество состоит из вещей умершего супруга и ½ доли  в праве общей собственности на   3-х комнатную квартиру по ул. Чернышевского, 5 – 105 г. Перми. Указанная квартира была приобретена ею и  супругом  в период брака  путем внесения паевых взносов в ЖСК -48. после смерти мужа она  продолжала пользоваться квартирой, но за оформлением  наследственных прав  не обращалась. Заявитель считает, что она фактически  приняла наследство, т.к.  владела квартирой, пользовалась ею и  имуществом, находящемся  в ней, как своим собственным.

      Требования  Таскаевой  Е.А. судом были удовлетворены, установлен факт принятия наследства Таскаевой  Е.А.  

      Вывод суда сделан на основании следующих  фактов: заявитель фактически приняла  наследство  в виде предметов  домашней  обстановки, предметов  утвари, а также заявитель  пользовалась  и содержала принадлежащую ей  и наследодателю квартиру. Иных наследников данного имущества не имеется.

      Коротаева А.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая в заявлении, что 03.08.1991 года умерла её сестра – Корзухина Мария  Ивановна (до регистрации брака фамилия- Игнатьева). После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Старых Большевиков, дом 48. Право собственности Корзухиной М.И. на указанное имущество возникло на основаниии решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.10.1981 года. в выше указанном доме Коротаевой А.И. принадлежит 2/5 доли, заинте6ресованным лицам Домниной Л.В. и Макаровой Л.И. принадлежат по 1/5 доли дома каждой. Домнина Л.В. является внучкой Коротаевой А.И., а Макарова Л.И. племянницей Коротаевой А.И. Коротаева А.И. в настоящее время пользуется вышеуказанным домом, придомовыми пристройками, делает ежегодные посадки на земельном участке, забрала все вещи сестры после её смерти: кухонный комод, посуду, личные вещи, садовый инвентарь и прочие вещи бытового обслуживания, оплачивает налоги на землю. Заявитель в установленный законом срок в нотариальные органы для принятия наследства не обратилась. Поскольку срок для принятия наследства истек, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

      Требования  Коротаевой А.И. судом были удовлетворены, установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти Корзухиной М.И., умершей 03.08.1991 г.

      Вывод суда сделан на основании того, что  заявитель приняла фактически наследство, отрывшееся после смерти сестры Корзухиной М.И.

      Смирнов Владимир Петрович обратился в суд  с заявлением об установлении факта  принятия наследства, указывая в заявлении, что 06.05.1995 года умерла его бабушка  Южанинова Глафира Васильевна. После её смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: Пермская область г. Нытва ул. Гоголя, 4. В 1988 году бабушка написала завещание, указав его  в качестве наследника  домовладения. Поэтому после смерти никто из наследников на наследственное имущество не претендовал.  После смерти бабушки к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство он не обратился, однако фактически наследство принял. Он продолжает пользоваться домовладением, производит посадки, пользуется огородом, производит необходимый ремонт, все предметы домашнего обихода оставшиеся после смерти бабушки он оставил себе на память, взял её фотографии, одежду раздал соседям.

      Требования  Смирнова В.П. судом были удовлетворены, факт принятия наследства был установлен.

      Вывод суда сделан на основании того, что  заявитель фактически принял наследство после смерти бабушки Южаниновой Г.В., поскольку пользуется домом, содержит его в надлежащем состоянии, пользуется имуществом оставшимся после смерти наследодателя, распорядился её одеждой, раздав её соседям.

      Исследовав  поступившие и рассмотренные  заявления граждан об установлении факта принятия наследства в районных судах, можно сделать вывод, что  дела данной категории являются распространенными в судебной практике. Большинство заявленных требований  подлежат удовлетворению, что свидетельствует о том, что включение данной нормы в Гражданский Кодекс РФ являлось существенным моментом в развитие Российского законодательства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего институт наследования, изучение научной литературы, обобщение судебной практики позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующему. Анализ раздела V ГК показывает, что основные институты наследственного права, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены. ГК РФ не отказался от таких основополагающих для наследственного права положений, как: универсальность наследственного правопреемства, подназначение наследника, завещательный отказ, возложение, обязательная доля и др.