Недействительные сделки в гражданском праве России. Последствия недействительности сделок

Частное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

                        «Институт социальных и гуманитарных  знаний»

 

 

Кафедра юридических дисциплин

отделения  заочно-дистанционного обучения

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Гражданское право (общая часть)

на тему:

«Недействительные сделки в гражданском праве России.  Последствия недействительности сделок»

 

 

 

Выполнила:

Студентка 1  курса

группы 49.6.12-2.1

                                                                заочно-дистанционного отделения

                                                  юридического факультета

                                                             по направлению юриспруденция  

                                                                      Габдульбарова Диляра Мусагитовна                                                                    

                                                                                                                                             

                                                         Проверил:

                                                            _____________________________                         

                                                            _____________________________

                              

 

 

                                       Казань, 2013

 

Содержание

 

 

 Введение

1. Недействительность сделок: понятие и виды
1. Понятие сделки и правовая природа недействительности сделки
2. Понятие ничтожных сделок
3. Понятие оспоримых сделок
2. Последствия недействительности сделок

Заключение

Список использованных источников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Курсовая работа посвящена рассмотрению вопроса о недействительности сделок и последствия их недействительности. Сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота, с чем они сталкиваются ежедневно. Посредством сделок осуществляется нормативный процесс имущественных отношений в обществе: граждане пользуются услугами предприятий бытового обслуживания, розничной торговли, транспорта, связи, распоряжаются принадлежащим им имуществом. Этот процесс продолжается в течение всей жизни человека - от рождения до самой смерти. Различные организации вступают во взаимоотношения, связанные с производством продукции, снабжению друг друга необходимыми материалами и сырьем, поставкой товаров, строительством, перевозкой грузов и выполнению научно-исследовательских, проектных и конструкторских работ. Граждане и юридические лица совершают при этом самые разнообразные действия, в результате которых возникают, изменяются и прекращаются права и обязанности.

Правовое регулирование сделок составляет один из важнейших институтов частного права. Это не случайно, поскольку гражданский оборот предполагает совершение гражданами и юридическими лицами различного рода правомерных действий, которые способны порождать, изменять и прекращать гражданские права и обязанности в силу самого факта волеизъявления, даже не будучи санкционированными со стороны государства.

В настоящее время в судах слушается все больше дел, связанных с недействительностью сделок. Рассмотрение их сложно как в материальном, так и в процессуальном аспектах.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации впервые в России на уровне закона дал легальное определение ничтожных и оспоримых сделок, что породило множество юридических и практических проблем.

Параграф 2 главы 9 ГК РФ посвящен недействительным сделкам, которые стали предметом рассмотрения в  дипломной работе на тему: «Понятие недействительных сделок и последствия их недействительности». И это не случайно.

Большинство всех рассматриваемых в год гражданских процессов одним судьей в суде первой инстанции возбуждается по делам о признании сделок недействительными, что доказывает актуальность данного института права. Под условиям действительности сделок в современном гражданском праве понимают признание за сделкой качеств юридического факта, который порождает права и обязанности у сторон в ней. Анализ судебно-арбитражной статистики позволяет сделать вывод о тенденции роста числа разрешаемых арбитражными судами дел, в том числе о признании сделок недействительными.1

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблемных вопросов, связанных с заключением сделок.

Цель данной курсовой работы в том, чтобы на основе анализа имеющейся теории и практики выявить понятие недействительных сделок и показать основные последствия их недействительности с учетом судебной практики.

 

 

 

 

 

1. Недействительность сделок: понятие и виды

 

1. Понятие сделки и правовая природа недействительности сделки

 

Значительное число статей Гражданского Кодекса посвящено сделкам. С точки зрения гражданского законодательства как гражданская, так и предпринимательская деятельность - независимо от того, идет ли речь о производстве, торговле, транспорте, банковских или биржевых операциях и т.п. - может быть представлена как совершение различного рода сделок.

Именно по этой причине включенный в статью 8 ГК перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей начинается со сделок. Доминирующее значение сделок в возникновении гражданских правоотношений определяется особенностями предмета, функциями и методом гражданско-правового регулирования.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Традиционно в гражданском праве принято выделять 4 основных признака сделки.

Во-первых, сделка представляет собой определенный юридический факт, факт реальной действительности, с наличием которого закон обязывает соответствующие юридические последствия.

Во-вторых, сделка - действие волевое, осознанное, совершение которого предполагает наличие у субъекта определенного уровня сознания и воли, позволяющих данному лицу отдавать отчет в своих поступках и руководить своими действиями.2 Закон предъявляет ряд требований к ее участникам. По общему правилу, сделки могут совершаться лицами правоспособными и полностью дееспособными. Однако из этого правила сделан ряд исключений. Так, например, мелкие бытовые сделки могут совершаться несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст.26 ГК), малолетними в возрасте от 6 до 14 лет (ст.28 ГК), ограниченно дееспособными гражданами (ст.30 ГК).

В-третьих, сделка, будучи волевым юридическим действием, характеризуется особой направленностью - она направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Этим сделка отличается от юридических поступков, правовые последствия которых наступают независимо от того, был ли направлен тот или другой юридический поступок на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, или он не имел подобной направленности.

В-четвертых, существенным признаком (характеризующим любую гражданско-правовую сделку) является то, что каждая сделка - это правомерное юридическое действие; она совершается в соответствии с требованиями закона. Сделка, не отвечающая этим требованиям, недействительна.

В общих чертах значение сделок может быть отражено следующим образом:

- во-первых, сделки служат юридико-фактическим  основанием возникновения многочисленных  правоотношений между предприятиями  различных форм собственности;

-  во-вторых,   не   менее   существенна   роль   сделок   как   оснований  возникновения    гражданских    правоотношений    между    предприятиями   и  гражданами, гражданами  между собой.

Особенно возросла роль сделок в период перехода к рыночной экономике.

Согласно, Гражданскому Кодексу под недействительностью сделки понимается не наступление в силу закона тех юридических последствий, которые стороны желали вызвать своими действиями при заключении сделки. Недействительная сделка недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ).3

В литературе обсуждался вопрос о том, можно ли недействительные сделки признавать сделками, или же природа их такова, что они должны быть отнесены к другим категориям юридических фактов.4

Некоторые авторы, считают что действие, направленное против закона или в обход закона, не являясь по существу сделкой, лишь облекается в ее форму, и на самом деле представляет собой правонарушение [14 с. 776].5

Недействительные сделки, несомненно, являются действиями неправомерными. Как юридические факты они существуют и порождают определенные последствия; правомерность же или неправомерность, не будучи необходимым элементом сделки, определяет лишь те или другие ее последствия. Соглашусь с мнением этих авторов, так как недействительная сделка, хотя и заключается с нарушением норм права, но обладает признаками, которые свойственны сделкам:

• она представляет собой волевое действие, выражающее в определенной форме волю субъекта;
• волеизъявление в ней, как и во всякой сделке, направлено на установление, изменение или прекращение правоотношения;
• в результате совершения недействительной сделки возникает определенное правоотношение (хотя и такое правоотношение, которое не имеет права на существование);
• участники ее, возможно, стремились к установлению того или иного правомерного отношения и никаких иных целей не преследовали (например, при совершении сделки несовершеннолетним, при нарушении формы сделки и т.д.).

Статья 166 ГК РФ воспроизводит традиционное деление недействительных сделок на оспоримые (относительно действительные) и ничтожные (абсолютно недействительные).

Эта терминология вызывала возражения в литературе. Так, одни ученые считают, что нельзя говорить о ничтожных сделках, поскольку ничтожными являются не сами сделки, а волеизъявления.6 Другие, напротив, полагают, что в выражении "ничтожная, или недействительная сделка" нет ничего нелогичного, ибо и ничтожная сделка является юридическим фактом, вызывающим определенные правовые последствия, хотя и не те, на которые она была направлена.7 Третьи возражают вообще против принятого деления на том основании, что порядок признания сделки недействительной не может иметь значения в силу диспозитивности и состязательности гражданского процесса.8

Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые является вполне оправданным. Оно правильно передает существо различных категорий недействительных сделок. В одних случаях сделка недействительна сама по себе и суд обязан объявить ее таковой, установив те обстоятельства, в силу которых она должна быть аннулирована.9 В случаях, когда закон признает сделку ничтожной, функция суда обычно состоит только в применении к ней предусмотренных в законе последствий. Вместе с тем, если в суде будет все-таки возбужден спор, предметом которого служит одно лишь признание сделки ничтожной (например, вследствие нарушения формы и до того, как сделка будет исполнена), суд все же руководствуясь общими нормами гражданского или соответственно, арбитражного законодательства, должен принять исковое заявление и вынести решение по существу заявленного требования.

В других случаях сделка может быть признана недействительной, но только при условии возбуждения против нее спора.

Сказанное не означает, что правы одни, противопоставляя условно действительные сделки не сделкам (то есть сделкам ничтожным). На самом деле оспоримые сделки, хотя и являются действительными до момента их оспаривания и признания недействительный судом или арбитражным судом, все же обладают такими   свойствами,   которые   в   дальнейшем   позволяют   признать   их недействительными. Представляя особый правовой интерес с того момента, когда они, будучи оспоримы, признаются недействительными, оспоримые сделки должны быть сопоставлены с ничтожными, а не с действительными.10

Оспоримые сделки по существу также являются противозаконными в том смысле, что условия их заключения и самое их существование не соответствуют закону. Они столь же недопустимы, как и любая ничтожная сделка. Если закон выделяет их в особую группу, то это вовсе не значит, что он признает сомнительным или спорным несоответствие их правопорядку или, что он руководствуется признаком большей или меньшей значимости нарушаемых такой сделкой интересов государства и общества. Вызывает возражение мнение ученых, утверждающих, что государство выделяет в одну группу наиболее важные, а в другую - менее важные, с точки зрения общества, случаи. Выделение оспоримых сделок объясняется тем, что признание их недействительными, в силу особых присущих им свойств, не может иметь места без соответствующего заявления потерпевшей стороны (или заинтересованного лица). Например, для признания недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, угрозы, насилия и т.д., необходимо, чтобы сам потерпевший подтвердил, что он совершил сделку под влиянием примененного к нему воздействия.