Не соответствующие действительности
порочащие сведения должны быть распространены.
Под распространением указанных сведений
обычно понимается опубликование таких
сведений в печати, трансляция по радио
и телевидению, демонстрация в кинохроникальных
программах и других средствах массовой
информации, распространение в сети Интернет,
а также с использованием иных средств
телекоммуникационной связи, изложение
в служебных характеристиках, публичных
выступлениях, заявлениях, адресованных
должностным лицам, или сообщение в той
или иной, в том числе устной, форме хотя
бы одному лицу. Сообщение таких сведений
лицу, которого они касаются, не может
признаваться их распространением, если
лицом, сообщившим данные сведения, были
приняты достаточные меры конфиденциальности
с тем, чтобы они не стали известными третьим
лицам (абз. 2 п. 7 постановления Пленума
ВС РФ N 3).
Субъектами права на защиту выступают
граждане и юридические лица, считающие,
что о них распространены порочащие сведения,
не соответствующие действительности.
Если пострадавшие несовершеннолетние
или недееспособны, реализация их интереса
в защите осуществляется законными представителями.
По требованию заинтересованных лиц (например,
родственников, наследников) защита чести,
достоинства и деловой репутации гражданина
допускается и после его смерти (абз. 2
п. 1 ст. 152 ГК, абз. 2 п. 2 постановления Пленума
Верховного Суда РФ N 3). Наличие такого
правила оправданно, поскольку, с одной
стороны, общественно значимым является
сохранение доброй памяти о человеке,
а с другой - защита умерших неразрывно
связана с обеспечением защиты интересов
живых, в частности родных и близких. Равным
образом защита деловой репутации прекратившего
свое существование юридического лица
допускается по требованию его правопреемников.
В научной литературе достаточно
обстоятельно аргументировано мнение
о том, что помимо отдельных граждан и
юридических лиц субъектами соответствующего
права на защиту могут выступать и не наделенные
правами юридического лица коллективы,
если они обладают таким признаком, как
организационное единство (например, коллектив
работников). Своеобразным коллективом
можно назвать семью, любой дееспособный
член которой может выступать в защиту не
только себя лично (защита личных чести,
достоинства и деловой репутации), но и
от имени всей семьи в целом (защита семейной
чести и репутации).
Обязанными лицами по требованиям
о защите чести, достоинства и деловой репутации
признаются лица, выступающие источником
информации, и лица, распространившие
не соответствующие действительности
порочащие сведения.
В зависимости от конкретных обстоятельств
указанными лицами являются:
1) автор и редакция соответствующего средства
массовой информации и соответственно
лицо - источник информации, если оспариваемые
сведения были распространены в средствах
массовой информации, а также если эти
сведения были распространены с указанием
лица, являющегося их источником;
2) редакция средства массовой информации,
т.е. организация, физическое лицо или
группа физических лиц, осуществляющие
производство и выпуск конкретного средства
массовой информации, а также учредитель
в случае отсутствия у редакции статуса
юридического лица, если при опубликовании
или ином распространении не соответствующих
действительности порочащих сведений
не обозначено имя автора (например, в
редакционной статье;
3) юридическое лицо (ст. 1068 ГК), работником
которого были распространены порочащие
и не соответствующие действительности
сведения в связи с осуществлением профессиональной
деятельности от имени организации, в
которой он работает (например, в служебной
характеристике).
При заявлении требования о защите чести,
достоинства и деловой репутации бремя
доказывания распределяется следующим
образом. Пострадавшее лицо должно доказать
факт распространения сведений лицом,
к которому предъявлено требование, а
также их порочащий характер. В свою очередь
лицо, к которому предъявлено требование,
обязано доказать соответствие действительности
распространенных сведений (абз. 1 п. 9 постановления
Пленума Верховного Суда РФ N 3). Требование
о защите подлежит удовлетворению, если
при доказанности факта распространения
сведений конкретным лицом последнее
не сможет доказать их соответствие действительности.
Помимо этого, законом могут устанавливаться
случаи освобождения от ответственности
за распространение недостоверных порочащих
сведений. Статья 57 Закона о средствах
массовой информации содержит закрытый
перечень таких случаев. Так, ответственность
не наступает, если эти сведения присутствуют
в обязательных сообщениях; получены от
информационных агентств; содержатся
в ответе на запрос информации либо в материалах
пресс-служб государственных (муниципальных)
органов, организаций, учреждений, предприятий,
органов общественных объединений; являются
дословным воспроизведением фрагментов
выступлений депутатов, делегатов съездов,
конференций, пленумов общественных объединений,
а также официальных выступлений должностных
лиц государственных (муниципальных) органов,
организаций и общественных объединений;
содержатся в авторских произведениях,
идущих в эфир без предварительной записи,
либо в текстах, не подлежащих редактированию;
являются дословным воспроизведением
сообщений и материалов или их фрагментов,
распространенных другим средством массовой
информации, которое может быть установлено
и привлечено к ответственности за данное
нарушение.12Указанный перечень носит закрытый
характер и не подлежит расширительному
толкованию. Поэтому, например, не может
служить основанием для освобождения
от ответственности ссылка представителей
средств массовой информации на то, что
публикация представляет собой рекламный
материал (абз. 1 п. 12 постановления Пленума
Верховного Суда РФ N 3). Защита чести, достоинства
и деловой репутации обеспечивается законодательством
и в том случае, если невозможно установить
лицо, распространившее несоответствующие
действительности порочащие сведения
(например, при направлении анонимных
писем в адрес граждан и организаций либо
распространении сведений в Интернете
лицом, которое невозможно идентифицировать).
Пострадавший вправе обратиться в суд
с заявлением о признании таких сведений
не соответствующими действительности
в порядке особого производства (п. 6 ст.
152 ГК, абз. 3 п. 2 постановления Пленума
Верховного Суда РФ N 3). Несмотря на то
что специальным способом защиты чести,
достоинства и деловой репутации является
опровержение (п. 1, 2 ст. 152 ГК), по своей
природе оно является разновидностью
такого общего способа защиты, как пресечение
противоправных действий и восстановление
положения, существовавшего до нарушения.
Данный способ может реализовываться:
1) в рамках неюрисдикционной
формы защиты (например, право гражданина
на ответ, реплику, т.е. опубликование в
распространившем сведения средстве массовой
информации своего ответа на публикацию
- п. 3 ст. 152 ГК);
2) в юрисдикционном порядке
(например, посредством обращения с иском
в суд). Причем при удовлетворении иска
в резолютивной части решения суд обязан
указать способ и порядок опровержения
не соответствующих действительности
порочащих сведений и при необходимости
изложить текст такого опровержения, где
должно быть указано, какие именно сведения
являются не соответствующими действительности
порочащими сведениями, когда и как они
были распространены, а также определить
срок, в течение которого оно должно последовать
(абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного
Суда РФ N 3). Если недостоверные порочащие
сведения были распространены в средствах
массовой информации, они должны быть
опровергнуты в тех же средствах массовой
информации, либо, когда выпуск средства
массовой информации, в котором были распространены
опровергнутые сведения, на время рассмотрения
спора прекращен, за счет ответчика опровергнуты
в другом средстве массовой информации
(абз. 1 п. 2 ст. 152 ГК, п. 13 постановления Пленума
Верховного Суда РФ N 3). Если указанные
сведения содержатся в документе, исходящем
от организации, такой документ подлежит
замене или отзыву (абз. 2 п. 2 ст. 152 ГК).
Извинение как способ судебной защиты чести,
достоинства и деловой репутации законодательством
не предусмотрено, поэтому суд не вправе
обязывать ответчиков по данной категории
дел принести истцам извинения в той или
иной форме. Однако суд вправе утвердить
мировое соглашение, в соответствии с
которым стороны по обоюдному согласию
предусмотрели принесение ответчиком
извинения в связи с распространением
не соответствующих действительности
порочащих сведений в отношении истца,
поскольку это не нарушает прав и законных
интересов других лиц и не противоречит
закону, который не содержит такого запрета
(абз. 2, 3 п. 18 постановления Пленума Верховного
Суда РФ N 3).
Невыполнение решения суда
влечет наложение на нарушителя штрафа,
который взыскивается в доход Российской
Федерации. При этом уплата штрафа не освобождает
нарушителя от обязанности выполнить
предусмотренное решением суда действие
по опровержению (п. 4 ст. 152 ГК).
Опровержение недостоверных порочащих
сведений обычно применяется наряду с
иными способами защиты, в частности компенсацией
морального вреда (п. 5, 7 ст. 152 ГК), которая
может быть взыскана только в пользу истца,
но не указанных им лиц (абз. 1 п. 18 постановления
Пленума Верховного Суда РФ N 3).
Защита изображения гражданина.
Нормы о защите изображения гражданина
(ст. 1521 ГК), представляющей собой проявление защиты такого нематериального
блага, как индивидуальный облик, не являются
новеллой современного законодательства.
Ранее похожее правило было установлено
ст. 514 ГК РСФСР. Можно согласиться с тем,
что индивидуальный облик в широком смысле
включает в себя внешность, фигуру, физические
данные, одежду и т.п., т.е. неразрывную
совокупность наружных признаков человека,
воспринимаемых в виде целого или фрагментарного
образа. Поэтому изображение гражданина
представляет собой его образ, запечатленный
в какой-либо объективной форме (например,
в произведении изобразительного искусства,
на фотографии, видеозаписи).
Нарушением признается любое использование,
в том числе путем обнародования, чужого
изображения без согласия изображенного
лица. В случае смерти этого лица такое
согласие вправе давать дети или переживший
супруг, а при их отсутствии - родители.
Наряду с этим не считается нарушением
использование изображения, которое:
1) осуществляется в государственных,
общественных или иных публичных
интересах (например, изображения различных
политических и общественных
деятелей);
2) получено при съемке,
проводимой в местах, открытых
для свободного посещения, или
на публичных мероприятиях (собраниях,
съездах, конференциях, концертах, представлениях,
спортивных соревнованиях и подобных
мероприятиях), однако при условии,
что такое изображение не является
основным объектом использования;
3) получено в результате
позирования гражданина за плату.
Собственно, речь идет преимущественно
о натурщиках и профессиональных
моделях, а также тех лицах, которые
позировали в целях извлечения
финансовой или иной выгоды, а
не с тем, чтобы получить изображение
для личного использования. Поэтому
данное правило не распространяется
на случаи изготовления изображения
гражданина по его заказу для
собственных нужд (например, изготовление
художественной фотографии в
фотоателье).
Первые два случая можно считать исключением
из общего правила о необходимости согласия
гражданина на использование его изображения.
Что же касается позирования за плату,
то речь идет не столько об отсутствии
согласия, сколько о том, что оно изначально
подразумевается.
Статья 1521 ГК не содержит каких-либо указаний
относительно субъектов, управомоченных
заявлять требования о защите, на специальные
способы защиты изображения в случае его
несанкционированного использования,
а также порядок их применения. Следовательно,
действуют общие положения гражданского
законодательства. Несмотря на всю традиционность
приведенных правил, многие вопросы, связанные
с защитой изображения граждан, должным
образом не урегулированы.13
2.3. Защита иных
личных неимущественных прав.
Целью гражданско-правовой
защиты личных неимущественных прав граждан
является предоставление и обеспечение
им физической и интеллектуальной неприкосновенности,
а также неприкосновенности внутреннего
мира личности, с тем чтобы гражданин имел
определенную самостоятельность от общества
и его социальных и государственных образований.
Такая автономия может обеспечиваться
предоставлением гражданину свободы и
неприкосновенности, а также охраной тайны
личной жизни.
Гражданско-правовые нормы
наряду с нормами других отраслей права
направлены на охрану жизни человека в
плане не только предотвращения произвольного
лишения жизни, но и регулирования отношений,
связанных с трансплантацией органов
человека, искусственным оплодотворением,
искусственным прерыванием беременности
и пр.
Нормы, направленные на защиту
здоровья, призваны обеспечить нормальную
жизнедеятельность человека, его физическое
и психическое благополучие.
Индивидуальная свобода гражданина
обеспечивается предоставлением ему ряда
личных неимущественных прав, призванных
охранять от постороннего вмешательства
различные стороны проявления его личности.
Неприкосновенность частной
жизни, личная и семейная тайна - это право
лица по своему усмотрению определять
личное поведение в индивидуальной жизнедеятельности.
Правовая защита этого блага направлена
на исключение любого вмешательства в
его личную жизнь со стороны других лиц,
кроме случаев, предусмотренных законом.
Гражданско-правовые средства
защиты эффективны в тех случаях, когда
нарушение тайны личной жизни, распространение
информации о различных сторонах жизнедеятельности
гражданина нанесли ему ущерб. Защита
названных благ предполагает обеспечение
неприкосновенности частной жизни, с одной
стороны, и сохранение тайн этой жизни,
с другой. Неприкосновенность частной
жизни предполагает неприкосновенность
жилища, средств личного общения, тайны
переписки и телефонных переговоров, личной
(частной) документации неприкосновенности
внешнего облика индивида. Личная и семейная
тайна может состоять из сведений, касающихся
состояния здоровья усыновления, распоряжения
имуществом, денежных сбережений, сведений
о личной (семейной) жизни.
В индивидуальной жизнедеятельности
гражданин вправе поступать по своему
усмотрению и предоставление ему этой
возможности также может быть расценено
как способ защиты (самозащиты).
Право свободного передвижения,
выбора места пребывания и жительства
обеспечивается тем, что только сам гражданин
может решить по своему личному усмотрению,
где и как долго ему проживать, какие места
посещать, где будет находиться его постоянное
или временное место жительства. Он может
свободно перемещаться внутри страны
покидать ее пределы и возвращаться вновь.
Свобода передвижения предполагает не
только изменение мест жительства и пребывания,
но и оседлость, неизменность места жительства
(нахождения) гражданина в пределах государства
(его части), если постоянное пребывание
в этом месте соответствует воле и желанию
самого гражданина .
Право на имя – наиболее существенное
из прав, индивидуализирующих личность
гражданина. Русское официальное имя состоит
из фамилии, имени, отчества и подтверждается
официально выданным документом: паспортом,
свидетельством о рождении, другими документами,
удостоверяющими личность гражданина.
Родившемуся ребенку уже в течение месяца
должно быть присвоено определенное имя,
достоверно записанное в актовых записях
и в свидетельстве о рождении. Неправильная
(с ошибкой составленная) запись имени
подлежит исправлению в установленном
законом порядке. Присвоение чужого имени
пресекается различными, в том числе и
гражданско-правовыми средствами. Наряду
с правом на имя, данное при рождении, гражданину
предоставлено право на его перемену,
например, в случае желания гражданина,
обоснованного уважительными причинами,
изменить фамилию, имя или отчество. Родителям
ребенка предоставляется право на выбор
имени и, если имя ребенку дано без учета
пожеланий родителей, актовая запись должна
быть исправлена по заявлению родителей,
поданному в пределах установленного
срока в органы загса. 14
- Компенсация морального
вреда.
Основания и принципы
компенсации морального вреда регулируются
нормами ст. 151, 1099-1101 ГК. В ст. 151 ГК моральный
вред определен как физические и нравственные
страдания. Такие страдания проявляются
в форме негативных физических ощущений,
психических переживаний, в той или иной
степени лишающих человека психического
благополучия, душевного равновесия. Судебная
практика выработала более полное определение
понятия морального вреда: нравственные
или физические страдания, причиненные
действиями (бездействием), которые посягают
на принадлежащие гражданину от рождения
или в силу закона нематериальные блага
(жизнь, здоровье, достоинство личности,
деловая репутация, неприкосновенность
частной жизни, личная и семейная тайна
и т.п.) или нарушают его личные неимущественные
права (право на пользование своим именем,
право авторства и другие неимущественные
права в соответствии с законами об охране
прав на результаты интеллектуальной
деятельности) либо имущественные права.
Моральный вред, в частности,
может заключаться в нравственных переживаниях
в связи с утратой родственников, невозможностью
продолжать активную общественную жизнь,
потерей работы, раскрытием семейной,
врачебной тайны, распространением не
соответствующих действительности сведений,
порочащих честь, достоинство или деловую
репутацию гражданина, временным ограничением
или лишением каких-либо прав, физической
болью, связанной с причиненным увечьем,
иным повреждением здоровья либо в связи
с заболеванием, перенесенным в результате
нравственных страданий и др. ГК содержит общие
положения о компенсации морального вреда
применительно ко всем случаям его возмещения,
включая как ситуации, когда он причинен
гражданину при исполнении договорных
обязательств, так и случаи, когда причинитель
вреда и потерпевший не связаны договорными
отношениями. Возможность компенсации
морального вреда предусмотрена и другими
законами.
Потерпевшим в обязательстве
по возмещению морального вреда является
лицо, которому принадлежат нарушенные
нематериальные блага. Исходя из перечня
таких благ (ст. 151 ГК), им, как правило, является
физическое лицо (гражданин). Из этого
правила есть исключения.
Так, в силу п. 5 ст. 152
ГК гражданин, в отношении которого распространены
сведения, порочащие его честь, достоинство
и деловую репутацию, вправе требовать
возмещения убытков и морального вреда.
При этом в силу п. 7 указанной статьи ее
правила о защите деловой репутации применяются
и к юридическому лицу. Судебная практика
в настоящее время также исходит из возможности
применения норм о возмещении морального
вреда и в случаях, когда порочащие сведения
были распространены в отношении юридического
лица).
Обязательство по компенсации
морального вреда возникает, как правило,
при наличии общих условий возникновения
деликтного обязательства: наличие вреда,
неправомерность действий (бездействия)
причинителя, вина причинителя и причинно-следственная
связь между поведением причинителя и
возникшим вредом.