Объекты гражданских прав

2.2.Работы, услуги и имущественные права

        Не смотря на многочисленные теоретические исследования, вопрос о таких объектах гражданских прав как работы и услуги продолжает оставаться спорным. В теории гражданского права отсутствует единство мнений относительно понятий "работа" и "услуга", классификации работ и услуг, соотношения понятий "действие", "деятельность", "работа" и "услуга".  Анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что правовое регулирование отношений, возникающих по поводу выполнения работ и оказания услуг, имеет существенные отличия, в связи с чем очевидна необходимость определения экономических и правовых признаков работ и услуг, с тем, чтобы иметь их четкие разграничительные критерии.

      Услугой называть действие, оказывающее помощь, пользу другим, а работой - занятие каким-либо делом, применением своего труда. При этом каждая услуга становится объектом гражданско-правового обязательства, когда выражается в какой-либо работе, а работа - когда она принимает форму оказания услуги. Зачастую не признается самостоятельный и независимый характер работ и услуг как объектов гражданских прав. Однако гораздо чаще

авторы придерживаются позиции  разграничения работ и услуг, считая, что работы и услуги составляют самостоятельные объекты гражданских  прав, являясь вариантами действий в обязательственных правоотношениях. Характеризуя услуги и отграничивая их от работ, ученые считают, что услуги не сопровождаются созданием или изменением вещей, но производят известный полезный эффект материального, хотя и  не вещественного характера. Результатом производимых работ является появление нового объективированного, отделимого от самой работы результата - новой вещи. Действительно, материальными благами, выступающими в качестве объектов гражданских прав, могут быть не только вещи, но и определенного рода полезная деятельность. В частности объектами относительных гражданских прав, которые могут быть осуществлены лишь при определенном  поведении обязанных лиц, являются соответствующие действия или деятельность должника. Не всякие действия выступают в качестве юридически значимых объектов гражданских прав, а лишь такие, которые являются  волевыми актами поведения участников гражданских правоотношений и противостоят субъективным правам контрагентов, а также направлены на удовлетворение соответствующих требований кредиторов. Такие действия следует относить к категории имущественных благ, поскольку они, как и вещи, способны преобразовываться в определенные стоимостные выражения¹². Различие между работами и услугами традиционно лежало в основе разграничения договоров подрядного типа и договоров на оказание услуг. Среди особенностей, характеризующих договор подряда, юристы выделяют то, что цель, на которую он направлен, составляет определенный экономический результат, отделимый от самой работы. Этот признак отсутствует у договора на оказание услуг, имеющего своим предметом труд, как таковой, лишенный отделимого от него результата. Исходя из этого, подрядные работы выполняются подрядчиком "своим риском", и действует принцип: нет результата, нет и оплаты¹³.

      Используя  предлагаемый этими авторами  формальный критерий - официальное  подтверждение достижения гражданином  образовательного уровня, установленного  государством, можно разграничить  услуги по обучению и образовательные  услуги. Цель такого разграничения  видится в формировании и установлении  различных правовых режимов для  этих услуг. Необходимость в  этом обусловлена более строгими  требованиями, предъявляемыми к  образовательным услугам из-за  их повышенной социальной значимости. На услуги по обучению может  распространяться более мягкий  правовой режим культурно-просветительских  услуг. Таким образом, исследование  основных типов услуг, преимущественно  не урегулированных на уровне  ГК РФ, подтверждает в целом  вывод ученого-экономиста Т. Хилла  о том, что сущность услуги  заключается в изменении состояния  человека или предмета. Следует  особо подчеркнуть, что при  проведении данного исследования  не ставилась задача выработать  определения анализируемых услуг.  Целью его было выявление такой  сущностной характеристики услуг,  которая была бы присуща всем  видам услуг. Именно такая сущностная  характеристика может быть положена  в основу определения услуг  как блага, признанного самостоятельным  объектом гражданских прав. Как  уже указывалось выше, для большинства  услуг характерно изменение состояния  невещественного блага в процессе  их оказания. Но данное утверждение  справедливо не для всех видов  услуг. Так, не все медицинские  услуги состоят именно в изменении  состояния здоровья. Профилактические  услуги, напротив, оказываются в  целях сохранения здоровья. Не  изменяется состояние здоровья  и при оказании диагностических  услуг. Охранные услуги заключаются  в обеспечении физической неприкосновенности  личности, т.е. по существу в  сохранении определенного состояния  личности, а не в изменении  его. Следовательно, сущность  услуг может заключаться не  только в изменении, но и  в сохранении состояния невещественного  блага.

      Обычно  в определение услуг как объекта  гражданских прав включается  их направленность на удовлетворение  индивидуальной потребности лица *(285). Однако вряд ли удовлетворение  потребности можно признать специфическим  свойством услуг, так как оно  присуще любому объекту гражданских  прав. В качестве объектов гражданских  прав выступают блага, т.е. предметы  или явления, признаваемые таковыми  из-за их способности удовлетворять  какие-либо человеческие потребности.  Направленность услуг на удовлетворение  именно индивидуальной потребности  проявляется далеко не во всех  случаях. В связи с существенным  расширением сферы услуг возрастает  роль стандартизации услуг. Разработка  и внедрение стандартов рассматривается  учеными-экономистами как основной  способ обеспечения стабильности  качества услуг. Стандартизация  в сфере услуг в свою очередь  снижает и степень индивидуализации  оказываемых услуг. На основании  изложенного можно предложить  следующее определение услуг  как объекта гражданских прав - это действия услуг работодателя  по сохранению или изменению  состояния невещественных благ (имущественных  прав, информации, нематериальных благ), совершаемые им в пользу услуг  получателя.

      Ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при перечислении объектов гражданских прав указывает на имущественные права, которые наряду с деньгами и ценными бумагами, относятся к

имуществу. Имущественные  права упоминаются и в ряде других статей общей и особенной  частей ГК РФ, например, в ст. 66, 132, 382–390, 454, 572, 826 и др.¹⁴. Таким образом, можно констатировать, что имеется определенная нормативная база, обеспечивающая оборот имущественных прав. Тем не менее, следует отметить, что в указанной сфере еще не сложилось какого-либо единого подхода к регулированию этих объектов, начиная с понимания юридической природы имущественных прав и заканчивая их оборота. Отмечается, что право требования — это правомочие на чужие действия (в отличие от права на собственные действия), кроме того, правомочие требования напрямую увязывается с юридической обязанностью. Эти правомочия в разной совокупности имеются как в относительных, так и в абсолютных правах.

        Термин  «имущественное право» имеет  двойной смысл, а потому следует  отличать субъективное право  как составную часть правоотношения, как элемент содержания правоотношения, с одной стороны, а с другой  — непосредственно имущественное  право (право требования) как объект  гражданского права, как объект  правоотношения. Таким образом, понятие  имущественного права касается  не только содержания правоотношения, но и его объекта. Вторая  проблема касается объекта самого  субъективного права. Заметим,  что ситуация осложняется тем,  что вопрос об объекте правоотношения  является в науке гражданского  права, а также в теории права  довольно спорным. Единого подхода  выработано не было, несмотря  на то, что по поводу понятия  объекта гражданского правоотношения  было предложено достаточно много  определений. Тем не менее,  высказанные мнения можно разделить  на две группы: первые основаны  на монистических концепциях, а вторые — на плюралистических. Последователи первого подхода в качестве объекта предлагают рассматривать конкретное благо — вещь или действие, в то время как сторонники второго подхода — совокупность тех или иных благ. При этом даже в рамках одного подхода имеются различия в трактовке самого объекта.

         Имеются мнения о допустимости  участия имущественных прав в  гражданском обороте. Так, непосредственно  ГК РФ рассматривает имущественные  права в качестве объектов, кроме  того, их оборот допускается нормами  о купле-продаже, имеются мнения  о допустимости 

участия имущественных прав в гражданском обороте. Так, непосредственно ГК РФ рассматривает имущественные права в качестве объектов, кроме того, их оборот допускается нормами о купле-продаже, о дарении, об уступке, о финансировании под уступку денежного требования, о внесении в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, о коммерческой концессии, о договоре простого товарищества и др. Что касается зарубежного гражданского права, то ярким представителем сторонников прав-объектов можно назвать французского ученого¹⁵. Он указывает на то, что «всякое имущество, в сущности, выступает как право». Хотя, «идея о том, что имуществом в действительности являются права, не вошла еще полностью в юридическое сознание». Таким образом, признания имущественных прав в качестве самостоятельного объекта гражданских прав считают, что имущественное право фактически представляет собой бестелесную вещь. Понятие бестелесной вещи имелось еще в римском праве. Гай подразделял все вещи на две группы: телесные (или вещи, которых можно коснуться) и бестелесные (или вещи, к которым нельзя прикоснуться). В качестве бестелесных вещей он рассматривал те, «что состоят в праве».

        Кроме  того, понятием «имущество» охватываются  вещи, деньги, ценные бумаги. В ряде  случаев имуществом называют  не только перечисленные объекты,  но и имущественные права. Ну  и, наконец, понятие «имущество»  может обозначать всю совокупность  наличных вещей, денег, ценных  бумаг, имущественных прав, а также  обязанностей лица. Поэтому всякий  раз приходится уяснять и уточнять  значение термина имущество в  каждом конкретном случае. Ну  и, наконец, понятие «имущество»  может обозначать всю совокупность  наличных вещей, денег, ценных  бумаг, имущественных прав, а также  обязанностей лица. Имущественные  права — это права на вещи  или вещные права. Опять же  традиционно, исходя из ст. 2 ГК  РФ эти отношения можно разбить  на две большие группы —  имущественные и неимущественные.  По поводу имущественных отношений  заметим, что это общественные  отношения, возникающие по поводу  имущества (которые подразделяются  на отношения собственности и  иные вещные отношения, а также обязательственные отношения). Поэтому, выяснив вопрос о сущности имущества, в основном можно решить вопрос о сущности возникающих в

связи с ним отношений. Значит, категория «имущество» является отправной точкой в исследовании природы имущественных прав.

       Выделяют четыре значения термина «имущество»: во-первых, актив и пассив имущества (ст. 132, 340 ГК РФ)¹⁶ — это наиболее полная и широкая трактовка этого понятия; во-вторых, это совокупность вещей и имущественных прав (и обязательственные, и вещные, составляющие полный актив имущества); в-третьих, вещи и вещные права (неполный актив имущества), в-четвертых, исключительно вещи (вещный актив имущества) — самое распространенное употребление термина «имущество». Имущественные права являются разновидностью имущества, наряду с вещами, деньгами, ценными бумагами и иным имуществом. При этом имущественные права — это самостоятельный объект оборота, который не пересекается с вещами и не является разновидностью вещей. 

3.Нематериальные  блага

       К объектам  гражданских прав ГК относит  такие нематериальные блага, принадлежащие  человеку от рождения или в  силу закона, как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая  репутация, неприкосновенность частной  жизни, личная и семейная тайна;  за гражданами признаются право  на свободу передвижения, выбора  места пребывания и жительства, право на имя и иные права  и свободы (ст. 150 ГК). Все эти  объекты права объединяет совокупность  общих черт: отсутствие материального  содержания, невозможность имущественной  оценки, а также неразрывная связь  с личностью и не отчуждаемость  от нее. В связи с этим  гражданско-правовое регулирование  отношений по поводу указанной  категории объектов сводится  в основном к обеспечению их  защиты (п. 2 ст. 2 ГК).

3.1. Интеллектуальная собственность, информация

        В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под интеллектуальной собственностью признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и тому подобное). Норма об исключительном праве на изобретение, полезную модель и промышленный образец закреплена в статье 10 Федерального закона РФ¹⁷.

      Нарушением  исключительного права патентообладателя  признается¹⁸:

- несанкционированное изготовление;

- применение, ввоз, предложение  к продаже, продажа, иное введение  в хозяйственный оборот или  хранение с этой целью запатентованного  продукта;

- применение запатентованного  способа или введение в хозяйственный  оборот либо хранение с этой  целью продукта, изготовленного 

- применение запатентованного  способа или введение в хозяйственный  оборот либо хранение с этой  целью продукта, изготовленного  непосредственно запатентованным  способом.

        Главная  особенность объектов интеллектуальной  собственности, в отличие, например, от предметов вещного права,  заключается в предоставлении  им со стороны государства  специальной охраны, выраженной  в форме исключительного права.  Результаты интеллектуальной деятельности  очень уязвимы, как только становятся  известны широкому кругу лиц.  Без государственной охраны они  могут быть легко присвоены  каждым, кто имеет необходимые  средства для их использования  в целях извлечения прибыли.  Отсутствие гарантированной правовой  охраны означало бы, что лица, вложившие определенные средства  в разработку объектов интеллектуальной  собственности, не смогли бы  окупить свои затраты и вследствие  этого не были бы заинтересованы  в такого рода деятельности. В целом институт исключительного права служит инструментом, стимулирующим развитие в обществе художественного творчества и научно - технического прогресса. В рамках этой монополии патентообладатель реализует свое право на использование запатентованного изобретения. Использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. Интеллектуальная собственность может быть определена также как система институтов исключительных прав, относящихся к патентоспособным (или регистрируемым в особом порядке) правовым объектам или к нерегистрируемым, но охраняемым от незаконного копирования или присвоения объектам. По сути, понятие «интеллектуальная собственность» включает в себя все результаты интеллектуальной деятельности в самых различных сферах. К результатам интеллектуальной деятельности относятся также идеи, гипотезы, открытия (ранее регистрируемые), методы, методики.